■スポンサードリンク
母性
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
母性の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.76pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全202件 21～40 2/11ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 読後読んでみたいと言うので孫に渡しました、 主人公に対し違和感を感じました | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 暗い闇が延々と続いていくがフィナーレはハッピーエンドだと私は確信する。 語り手（母、娘）、女を通して「哲学」というものを学べた気がする。 子供、赤ちゃんが好きな人には辛く厳しい小説かも知れない。 とりあえず不倫していた田所、仁美、そして鬼姑を殴りたい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 愛されてるんじゃなくて、体裁を整えてるだけ この言葉が印象的でした 母に褒められるため、喜ばれるため、それが行動原理の人間は自主性がなく世界の中心が永遠に母親 私はこんなにしてるのに…私ならもっとこうしたのに…と、無自覚な人間的歪みをこんなリアルに表現できる湊かなえさん凄すぎる！！ キティーちゃんを欲しがる娘に、意見を変えるよう圧力をかけ、今現在もその行動が間違っていると思っていない。あんた、そーゆーとこやぞ！って突っ込みたくなりました。 無償の愛を受けて育った人間がこんなにも歪んだ人間になるものなのか？そこがしっくり来ませんでした。母親の自殺でおかしくなった、というより妊娠した瞬間から毒親ぽかったし 血の繋がる娘よりも義母に娘として認めてもらい、もう一度自分自身が娘であり続けようとする。その願望に自身も無自覚で、何の疑いも反省もなく回想している成長しない母親に終始怒りを覚えた 母親の娘である。と言うのがこの人のアイデンティティの全てだったのだろう 自分の価値をブランド物や旦那の職業、子供の学歴で上げようとする人も同様に、自分自身を愛する事ができない人 自分を愛さない、自己肯定感が低い だから価値ある別の何かの、娘、嫁、母 である事がアイデンティティになる そういう人は相手のことを自分の小道具としか思わない 愛のパフォーマンス 外から見ると同じように見えても、子供からすると一目瞭然で… そうやって居心地の悪い人間関係が出来上がる | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 本編はいいんです、本編は。本編は⭐︎5 まるで自分の家の話を書かれたのかと思うくらい、リアルでした。 問題は解説です。 娘と母の確執を巡る話に、終章を経て一つの決着を経た後の解説が、どうにも不愉快でレビューします。 ある書店の文学担当さんが解説されていますが、解説の趣旨は、「語り手が信用できない」ということです。 ミステリーはそういう手法で語られることが多い、という主張から始まり、祖母に心酔する母の様子に、「おいおいと突っ込みたくなる」「重症」などど、外野が揶揄するような言葉を使っているのがまずひっかかりました。 私もこの作品のような家で育ち、親という自分の人生の全てを担う存在に、密室で10年以上も支配されていく苦しさ、怖さを知っているので、「重症」などど片付けて欲しくないのです。 雰囲気としては、「おいおいマジかw」で笑われている気分です。（文章の書き方がね） 姑を「興味深いキャラ」などと宣うのは、文庫の最後に解説として載せることではないでしょう。 キャラ？？ 新潮文庫ですよ。 Xとかで呟くならまだしも。 解説の最後の締めくくりはこうです。 ＜湊かなえさんは帯のコメントに、「この作品が書けたら作家を辞めてもいいという覚悟で書いた」ってあるけれど、この本の後にも新作いくつも出しています。＜略＞ 私はこんな信用できない語り手の作品のかけるミステリー作家を信用してます。 「？？？」 まず、それは作者に対する嫌味というか、皮肉ですよね。 で、大体、母性って、そういう作品だった？ 語り手の信用性云々、ミステリーの手法云々が一番にくる話だった？ 「信用できない作家を、私は信用している」って、何？ 伝わる、「うまいこと言ってやった感」。 本編が素晴らしい出来栄えだっただけに、この「解説」とは程遠い、「感想」を載せられたのが本当に残念です。 「感想」だったらいいですよ。何を感じようと、それをどう述べようと、自由です。 解説ですよーーーーー、ないわーーーー。 文学担当の方が、こういった見方しかできないのは残念です。 もっと本をよく読んで、作家さんへの敬意や、不特定多数が読む文章への表現を学んで欲しいです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 人格者で聖母のように描かれている祖母が、読者レビューでは一定数批判的な声がある。 娘がいつまでもお母さん大好きなままで、自分の娘に対して"母性"が芽生えなかったのは、母親のせいであろう、ということだ。 娘と母親が死の淵に立たされている時、娘ではなく大事な母親を助けようと選ぶことを、みな悪だと思っている。 そうしようとした母親(娘)を、それよって祖母が自殺したことを、夫も、その愛人も、読者も、批難する。批難しないのは選ばれなかった当の娘だけだ。 私自身も、同じ母親として「子どもはまた産めばいいじゃない」のセリフに「おいおいまじかよ？」と思ったりはしたが、母親は"母性"があるから、娘を助けるのが当然なのだから。というのが自分自身にも無意識に染み付いているのだなと思った。 よく考えてみれば、夫は、家族よりもまず自分の大事な絵を運び出したというのに、それは当の夫(父親)本人ですら棚に上げている。 母親は、自分の大事な母親ですら助けさせてもらえない。それは本当はおかしいことだよな。 「母親は母性があるから、当たり前」というセリフに、みな甘えきっているのだなと思う。 結局何をしても批難されるのが母親というものだ。 マンションから飛び降りて自殺をはかった女子高生の事件か事故で、まず母親にインタビューするのも、母親に何かしらあるんじゃないかと真っ先に思われるからだ。 家出同然に飛び出して、自分で商売して楽しく生きてる「りっちゃん」が一番楽しそうではあるから、娘も息子も母親から飛び出していくのが最善、ということなんだろうか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 気持ち悪さが初めから最後まであったのに、一気に読みました。なぜそうだったこかも、まだわかりません。で、なんだったのかわからないかったので解説を読みました。「信用出来ない語り手」という冒頭のことばに、『その辺りなにかありそう』と読んだけどわからず、口コミ読んでも、全然わからず。一気に読んだのに、なにもかもわからないまま。 しばらく悩みそう。 でも、物語のあちらこちらの言葉に、遠い子育ての苦い思い出や後ろめたさが、よみがえった。そのあたりだったのか。母性って。しばらくこころの奥の方に、漂っていきそう。 と書きながら、そのもろもろのイメージが、複合されたものが、母性なのか…そこのところか…『湊かなえ』はやっぱり嫌だと思いながら、こんなにも囚われるなんて。悔しいけれど、すごい小説なのかな。もう一度、読んでみようと思う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 本を読んでから映画を見ました。 この話は映画にするには無理があります。 端折られすぎてて恐らく意味がわからないでしょう。 ここからはネタバレです。 母性というタイトルですが、現代用語で表現すると、毒親の様々な形が書かれています。 もちろん、母性に触れるところもありますが、子供側からの視点であり、考えさせられる程のものではなく、問題点がはっきりしています。 ただ、物語はとても面白く、２時間ほどで読み終えました。とてもおすすめです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ルミ子が自分の母と重なってしまい、語られる祖母からの愛はルミ子が作り出した理想の母親像で、実際とは異なる幻想だったのではと思えてしまいました。 与える側と受け取る側、求める側と求められる側、母と娘になるとどうしてこんな風になってしまうのだろう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 湊かなえさんの著書を読むのは初めてです。 正確にはオーディブルで聴きました。 戸田恵梨香さんの丁寧な朗読がお話の内容とぴったりでどんどん引き込まれました。 オーディブルは、スピードを上げて聴くことが多いのですが、戸田さんのそのままの声を聞きたくて、久しぶりに1.0のスピードのまま聞きました。 るみこさんも、さやかさんも、お母さんが大好きだった…。自分の娘時代を思い出し、大共感して涙が出ました。 母の短所も長所も愛おしく、母に喜んでもらいたい、母を助けたい、かわいそうな母に幸せになってほしい、と、いつも思ってました。一緒に住んでいても切なくなるほど、大好きでした。 自分にも娘が生まれ、娘も自分のことを大好きでいてくれているんだな、と感じます。 だからこそ、娘の幸せのために自分の言動を気をつけなくては、と気づかせてくれました。 辛い出来事が立て続けに起こり、2人とも可哀想過ぎて先を読むのがこわくなりましたが、最後まで読んでよかったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ★ネタバレあり注意 なんかところどころよくわからない。 母親の手記では祖母が100%善人の聖母のように描かれており、気持ち悪い。 祖母の使う言葉もいちいち大げさだし、日常会話では普通使わないような言い方をする。 母親が本当に祖母から無償の愛とやらをお腹いっぱいもらっていたら、あんな祖母べったりの祖母真理教の信者みたいな人にはならなかっただろうから、全ての元凶は祖母だと思う。 その手がかりのような記述が後ろの方にあって、母親は学生時代、異性との事を全て祖母に包み隠さず報告していたという。 つまりは祖母が子供を支配したいタイプの人で、母親はそれを何の疑いもないまま受け入れ、そのまま大人になり、自身も子供を持ってもなお自分というものがなく、祖母に管理される娘でありたかった。ということか。 でも、娘清佳も祖母のことを無償の愛をくれた人だと言ってて、どういう事だろうと思っている。 支配したいけど、そこに愛はあったということか？大地真央だけに？ もうひとつ分からないのは、母親に首を締められてその後自殺未遂した娘が、最後なんで母親と仲良さそうにしてんの？ 元々うまくいってなかった親子なのに、そんなことがあれば娘が精神を病むか親子絶縁かのいずれかじゃないのか。 どうも納得いかん。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 湊かなえさんの本はNのためにと比べると他の作品に物足りなさを感じていたが母性はとても楽しめた一冊。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| それでも人生は終わるわけには行かず続くのですね。 「舌切りでの自殺はなかなか難しいなあ」と途中から浅く感じてしまっていたのですが、映画版ではハサミでの自殺に変更されていたのでホッとしました。 オーデュブル版では若干役者の切り替えがわかりにくく、俳優と声優との難しさの違いを感じました | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 誰かに認められたい、褒められたい、と他人軸で生きている母親は、いつまで経っても娘でしか居られないのだ。 「私だったらこうするのに。娘はそれができない」という発言が鼻につく。 初めて湊かなえさんの本を読んだけれど、憎らしい人物を描くのが絶妙にうまい。 「愛を伝える５つの方法」という本を思い出した。この母親は言葉でこそ愛が伝えられると思っているし、言葉でないと愛を感じられない人だ。一方、娘の方は言葉よりもスキンシップや、２人で過ごす時間を重視しているのだろう。親子の愛情表現が食い違うと、片方は愛を伝えているつもりでも相手に全く伝わっていないことがある。 もっと早い段階で親子で語り合う必要があった。寝しなに、拳をぶつけるのではなく。 母親は最後まで一貫しており、誰かに認められればよく、そのための苦労を厭わない。いつまでも悲劇のヒロインだ。 父親は結局ただのク◯だった。義母は時代に翻弄された面もあろうが、他責的で、他人を思いやる気持ちがない。祖母は悪い人ではないが、母子分離ができないまま、娘を娘のまま大人にしてしまった。 娘をだけがまともなのが救い。 と、こき下ろしてみるも、私にも娘が居て、完全に他人事と切り捨てられない面もあった。「私は絶対にそんなふうにならない」と思うことが一番危険だ。 余談だが、少し前にもう読まないだろうとリルケ詩集を手放してしまった。また読みたいと思う日が来るとは…。リルケ詩集を持っている人は、これを読むまで捨てないように。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| まだ読み始めですが、結末が気になります！！ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ほぼ100％善人に描かれている祖母が最大の問題であると感じた。また人に褒められるために生きる生き方も危険だ。母をある時点で否定することが娘には必要なのだと感じた。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 湊かなえの作品はほんとうにおもしろいです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 思いだけでは、何もわからないし、解決もしないって事かな。言葉にして初めて何事も伝わるって事かな。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 一見サラリと読めるかなと思いきや 深くて読んだあともふり返りが必要な内容 登場人物の個性も強く良く描かれてる 母性は一律ではないという理解がわかった 与えると受け取るのバランスがとれている 親子関係が理想なんだろうな | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 登場人物の言動がそれぞれどう捉えているか、どう展開するかが2人の視点で全然違って面白かったです。 個人的には結末が？？？でした。自分がどの人物でもこうはならないだろうと思う部分に収束したので…。まあそもそも誰にも共感できなかったからそんなもんですかねー。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 湊かなえさんは偉大なる策士だ。 あちこちに読者を惑わす仕掛けを仕込んで、毎回降りまわされる私は、いつも敗北する。 「そういうことか！」とわかったとしても時すでに遅し、新たな罠にはまりかかっているに過ぎず、湊さんの策略に勝てるはずもない。 親子３代にわたる壮絶な物語は、これでもかこれでもかと、愛情を与える者と求める者と、そして与えない者の大舞台で「母性」が中心ではあるが、周りの人間関係もたっぷりと描かれており、各自相当身勝手なキャラクターを見事に全うしている。 母性って柔らかくて温かいものなどと、一般的なイメージを抱いて読み出すと、湊さんにとんでもない迷路に連れて行かれてしまう。 全体としてはここまではありえないだろう思わせるけれど、読み進めるうちに誰しも「そういえば、あの人がこんな風だった」といずれかの登場人物に思い当たる節が、少なからずあるのではないだろうか。 人はそれぞれの思考で物事をとらえる。一つの出来事の中にも多面性があり、その当事者達もまた、自分の感じ方がすべてだと思い込んでいる。 そのてんこ盛りが本編で、最後の章は「どう、こうだったら少しはスッキリする？」と長い長い嫌な話を読んだご褒美に、湊さんからおやつを投げられた犬の気分になるが、当然スッキリなどするはずもない。 「こんなの嘘ッパチだ！」と叫びたくなるほど、穏やかでハッピーな結末で終わってしまう。 ひょっとしてこれは、誰かの妄想なのか、もしかして続編が書かれて、各自のモノローグからさらなるストーリーが明らかになるのかと、最後まで惑わされるのだ。 「これが書けたら、作家をやめてもいい」とまで言わしめた本作は、ひょっとして湊さんの中に、母性に関する相当な葛藤があったから生まれたのではないかと想像してしまう。 私自身、大人になってからも親の愛情を疑うことがあり、ほかの親と比べて、私に感心がないのかと思ったりもした。しかしこの「母性」を読む度にいつも思う。「あっさりした母親で、本当に良かった」と。 毎回少し心が軽くなっていくのを感じる。 追記 解説の間室道子さんが見事すぎて、Amazonで他に彼女が書いたものはないかと探したところ、EAERAで彼女を紹介する記事をみつけ、さっそくKindleで読んだ。 湊さんが彼女を選んだことに納得、本の為に生きているかのような人だった。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！