■スポンサードリンク
シャドウ
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
シャドウの評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.63pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全101件 21～40 2/6ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ちょっと、若者向けですね。シニアには合わない気がします。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最後の最後のそのまた最後で大どんでん返しがあり、今まで読んだ本の中で謎が解けるのが一番最後の本だと思われる。にもかかわらず、犯人の予想もまったくできなかった。話に不自然なところはなく、非常にうまく構成されている。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 『向日葵の咲かない夏』のような暑い、じっとりとしたの作品とは対象的にこちらは冷んやりとさらーっとした作品のように感じます。とても読みやすくあっという間にに引き込まれてしまいました。道尾秀介全開という感じで大好き作品です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| いろんなことが謎として提示されている中で、最後にその伏線を回収する様はさすがですね。 短時間で読み切りました。 ただ、結局のところ、登場人物の誰にも感情移入できなかったと思います。そこが少し残念でした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 「向日葵の咲かない夏」を読んだ後でしたので、いつオカルト展開になるかビクビクしながら読んでいましたが、最後まで普通にストーリーが進みました。「向日葵～」では主人公の視点から物語を進行したことで何が本当かわからなくなっていたので、本作では複数視点から物語を展開して「嘘つきは誰だ」形式にしたのが作者の工夫点なのだろう。このことで、ひとりの思考や発言は嘘でも、その他の登場人物の思考や発言は本当でなければならいので、まったくの空想ではなくなっている。ただ、叙述トリックが「消防署の方から来ました」のようなミスリードや説明の寸止めなのが残念。また、読者にAかBのどちらかと思わせているが、どちらにでも後からこじつけられるようになってる。後からCを出すこともできる。他にもこの作者の特徴として、警察の捜査能力を軽視している点（例えば証拠品の指紋や現場での声や目撃者の存在）と犯罪者が罪に問われずに生き延びる設定は好きになれないので★３。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| とにかくたくさん騙されます。とても描写がすーと頭に入って来て、みんな疑いたくなるし、信じられなくなる。それが怖くてあまりに引き込まれ、夜中に『嘘でしょ、怖い怖い怖い』と呟いて一瞬読めなくなりました。怖いのは人の心。誰しも持ってる心の闇。 でも、決めては出だしの収骨のシーン。心掴まれ、涙が溢れ読み進めることになりました。 そう、描写することばがとても好きで心に沁みました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ★3.3/2022年61冊目/5月13冊目/『シャドウ』（創元推理文庫/東京創元社）/道尾 秀介/P.352/2009年/700円+税 #読了 #読了2022 私が読んだ道尾作品２つ目。『向日葵の咲かない夏』の印象が強かったので、本作品にもそのような異色な内容を期待してしまったこともあり、意外と（というのも変だが）普通の作品だった。とは言え、ミステリの完成度は高く、分かりやすく騙されたこと多数で、最後のオチでもまた騙されてしまった。そういう意味では題名の「シャドウ」もトリックの一つになっている。ただ、凰介は小学五年生の割にはしっかりしすぎでは？と思った。次作に期待。また、余談だが「香水のせい…」というセリフでは、瑛人の『香水』を思い出してしまった。苦笑 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ミステリとして、圧巻のトリック。複数の登場人物の視点で描き分けつつ、最後まで展開が読めない巧妙な仕掛け。精神医学という、タブー視されがちな舞台を見事に使い切っている。 だけど、暗い！暗過ぎて読み進めるのを躊躇してしまった。作品は名著だと思いますが、暗さが故に読了が遅れました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 面白いは面白いですが、先に「向日葵の咲かない夏」を読んでしまっていたので、それ程の衝撃はなかったかも。 道尾さんの作品は読みやすいのですが、子どもがいつも賢すぎます。 多感な年頃ですが、ここまで色々考えて行ける子はいるのかなー？と逆に非現実感を感じてしまいます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 『向日葵の咲かない夏』ほどには後味が悪くなく、しかし心に受ける衝撃も少なかったです。 解説によると、『向日葵〜』の後に「本格ミステリとはこういうものなのか」と知った作者が、 じゃあ書いてみようと書かれた作品とのこと。 確かにパズルにこだわっているのを感じます。 この作者は、一作ごとにわかりやすい明確なテーマを掲げ、 読みやすい文章にすることを厭わないところがすごいと思います。 難しそうな文章を書こうと思えば、いくらでも書けるでしょうに。 この作品も、そういう読みやすさ、パズルの出来のよさはありましたが、 一人一人の子供や夫の気持ちを考えるに、 え、そんな結末にしてしまっていいのか、とも思ってしまいました。 「手紙で終わりにした方がよい」と書いている方の意見もよくわかります。 それでも最後までしっかり書き切ってくれるところが、この作者のサービス精神なんでしょうね。 読者としてはありがたく感じつつも、そういう優しさをそぎ落としてほしい気もします。 ・洗ってから一晩経った洗濯物は、くさくて干せたものじゃない ・アポなしの職場訪問は勘弁してほしい ・ある事件をなかったことにさせようとする凰介。それじゃ済まないんだよ、というメッセージがあっての展開だと思ったが、最後はそれで済ませてしまったのに違和感 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 内容はミステリ小説なんだと思います。 しかし、重要な動機があまりにもしっくりこない。 そうなるともう、ミステリというよりは場面場面でのただの意外性程度にしか思えない。 自分にとっては残念ながら、ストーリーや表現力が欠けていると感じざるをえない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この作者にしては駄作 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 道尾さんの作品は向日葵の咲かない夏以来二作目です。 「大どんでん返しが衝撃すぎる作品」と高評価だったので読んでみました。 最初からどんでん返しを疑いすぎて読んでしまったためか、個人的にはそれほど予想外な展開にもならずに終わったなという感想です。向日葵の咲かない夏のイメージが強かったせいか、小学５年生の子供達の会話をずっと疑って読んでしまいそこに何もオチがなかったことに脱力してしまいました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| トラックも見事で最後まで読ませたのはさすが。ただ、いかに酷い人間とて殺人が許されるのか。このまま殺人者が逃げおおせて果たしてよいのだろうか。さらに子供2人がその現場に居合わせているのだ。この2人はこれからの長い人生を、この事実を背負って生きていくことになる。それでもいいのか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| たぶん、5年以上前に読んだ本で、読み進むにつれて「あれ、どこかで読んだような」でもあらすじをキチンと思い出せない。自分自身の記憶の不確かさを感じながら、行間から染み出る違和感にぞくそくしながら読み切った。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 物語の展開の速さに、依光図ける。終盤少し、複雑な、終わり方に、がつかりしたが、 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 裏切らない面白さ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 道尾秀介の本って今まで、どれも読みやすいし一定レベルには面白いのだけれど、どうしても劣化○○に見えてしまったり、絶賛できる奇想さがないと思っていた。 それでも世間的評価や賞レースが好評なのは人間の感情やドラマがミステリの中心になってるからだろう。 だが、今作は違った。 正直言って前半は退屈だったが、後半は加速度的に面白くなり、面白さのピークで終わりを迎える。 真相のインパクトはもちろん、幾重ものミスリードと伏線のダブルミーニングが見事。 道尾秀介といえばドス黒い真相や後味の悪い結末があり、本作もご多分に漏れないのだが……ラストのプルースト効果が美しく切なげで、ある種爽やかに読み終わることができた。 なぜここまで多人数三人称視点にこだわってるのかが謎だったが（「この展開」なら一人称のが効果的だろうと不思議だった）、まさかこんなギミックがあろうとは。お見事。 ツッコミどころは、子どもたちが聡明すぎることくらいか……いや最近の小学生はこんな感じなのかもしれないけど。 ただ一番の減点ポイントは、「犯人」の動機（生い立ち？）かな…… 「人間の感情を描くためにミステリーを書く」という割には、雑というか、危ない真相。作者になまじ精神医学の知識があったから、これで済まされてしまったのかと思うと惜しい。同じ「生い立ち」の人が読んだら腹立たしく思うのは間違いないだろう。 後は前半ももっと面白ければ星５。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| とても感慨深い作品でした。 前作の向日葵同様、小学生の知能が高すぎるだろ とかつっこみどころはあるのですが ストーリーは完璧だったのではないでしょうか。 伏線、回収が相変わらず見事で、話にまったく 無駄がないですよね。 でも完璧すぎて、なぜか満点をあげられません。 凝り過ぎなんでしょうか。 でも恐ろしい作家さんです。好みです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 『向日葵の咲かない夏』を読んで、あまりに陰惨すぎると感じた読者へのアンサーソングだそうです。 前作では、ミチオの妄想が彼自身の心を守るためにあったのですが、 本作『シャドウ』では、妄想が現実を変えるための武器として使われています。 また、『向日葵の～』では子供を守るべき大人達がほぼ全員狂っていましたが、『シャドウ』ではきちんと大人が子供を守ろうとしている点にも救いがあります。 生きているのが辛くなるような描写も作中にはあるのですが、読後はあたたかな気持ちになれるよう作者の配慮が効いています。 マイナスポイントは、精神医学についての知識に説得力がない事、また、会話や人物像にあまりリアリティが感じられない事です。 欠点はありますが陰惨な描写は上手ですし、読みやすく力のある文章です。そこに作者自身のリアリティをいかに乗せられるかだと思います。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！