破線のマリス

不快感が伴う作品です。何がそうさせるのかわかりませんが。
マスコミの過熱に伴う被害は今やみなが知っています。
その「種あかし」でしょうか。
作り出された映像に「事実」を見てしまう、見ようとしてしまうことの恐ろしさ。
クライアントである私達視聴者はきっとだまされたがっているのでしょう。
ラストにもう少し救いがあってもよいのではないかと思ってしまいました。
最初に読んだのは、かなり前で「この展開には無理があるのでは？」
と思った箇所も、今こうして読み返してみると「あり」に思えるのがぞっとします。
野沢氏は先を先を見てらしたのでしょうか。
早すぎる死を改めて惜しまずにはいれません

主人公・遠藤瑶子は首都テレビの看板ニュース番組「ナイン・トゥ・テン」の映像編集者。

映像を切り貼りし、視聴者に先入観を与えるような、虚実曖昧だけど刺激的なニュースを作っている。

郵政省の官民癒着の内部告発とされる持込みのテープを、編集して番組で流した所から始まる、

一人の郵政官僚の転落と、同時に遠藤自身にも降りかかる災厄。

絶望的なラストに凹まされます。

結末を知ってて読んでも、ボタンが掛け違うようにずれていくストーリーに背筋が寒くなる感じ。

映像ひとつで世論を動かしたり、人を破滅させたりが簡単に出来ると思うと、すごく怖いし、

マスメディアの言う事を鵜呑みにして、踊らされるのは本当にバカみたいだし格好悪いなって思う。

でも世論ってそういうものなんだよなー。

メディアに流されずにいろんな情報を吟味して、きちんと自分で考えることの出来る大人が増えるといいなという思いを込めて、たくさんの人に読んでほしい作品です。

第４３回江戸川乱歩賞受賞作。
実は先に映画を見てしまった。
そこそこの出来だったのだがいくつか納得できないところがあって
おそらくそれを原作は解決してくれるだろうと。
あたり。
監督官庁にけんかを売れるような骨のあるテレビ局はないよね。
だから被害者には一介の市井の人を当てるとより報道による人権の侵害を効果的に描けるのではと思ったのだけど。
考えてみたらそれじゃこの作品が成立しないや。
テレビの裏側　報道の裏側　そして監督官庁との力関係。
（だってテレビが免許事業で郵政の許認可が必要だってことも知らない人結構いるもんね）
こうしたことってやっぱりこの作品の加害者と被害者の組み合わせじゃないとでてこない。
放送法や免許の更新についてもやさしくかつ流れをそこなわないように説明してくれていてそれもマル。
５Ｗ１Ｈ　ＦＯＲ　ＷＨＯＭ　ＦＯＲ　ＷＨＡＴ　の　くだりなんかは
そのままぼくらの日常のどんな事柄の分析にも使えそうだし。
今はやりの『負け犬の遠吠え』を思わせるような主人公の描写もいい。
留守電のランプに孤独からの救いを求めるところなんかね。
被害者と加害者がめまぐるしく（はちょっとオーバーかな）入れ替わって
そこではじめて知る感覚に愕然とするあたりもいいし。
何よりテンポのある文体だから読みやすい。
さりげなくはじめの方の局内の情景描写なんかもさすがに内情を知っている人だなあと。
純粋なミステリーとしてはどうかな　というところもあるけれど。
メディア論って避けて通れないし、だったら最高の入門書のひとつとしてこいつをお勧めしたいな。

中盤から読むのを止めることができなくなり一気に読んだ、というか読まされた。この話しの主題は、テレビとかメディアに対する批判であり視聴者への警告ということになるのだろう。確かに読後のニュース番組に対する見方はちょっと変わった。私は、主人公の心理描写に驚いた。現実と幻想が入り混じった感覚というのは、それを文字にするのは難しいし、普通しようと思わない。それを見事にやっている作者の感覚の鋭さはすごい。それだけの感受性を持っているがゆえに自らの命を絶つということになったのだろうと想像する。自分が温めてきた毒をサスペンスの衣を着せて吐き出した感じさえする。

不快感が伴う作品です。何がそうさせるのかわかりませんが。
マスコミの過熱に伴う被害は今やみなが知っています。
その「種あかし」でしょうか。
作り出された映像に「事実」を見てしまう、見ようとしてしまうことの恐ろしさ。
クライアントである私達視聴者はきっとだまされたがっているのでしょう。
ラストにもう少し救いがあってもよいのではないかと思ってしまいました。
最初に読んだのは、かなり前で「この展開には無理があるのでは？」
と思った箇所も、今こうして読み返してみると「あり」に思えるのがぞっとします。
野沢氏は先を先を見てらしたのでしょうか。
早すぎる死を改めて惜しまずにはいれません

主人公・遠藤瑶子は首都テレビの看板ニュース番組「ナイン・トゥ・テン」の映像編集者。

映像を切り貼りし、視聴者に先入観を与えるような、虚実曖昧だけど刺激的なニュースを作っている。

郵政省の官民癒着の内部告発とされる持込みのテープを、編集して番組で流した所から始まる、

一人の郵政官僚の転落と、同時に遠藤自身にも降りかかる災厄。

絶望的なラストに凹まされます。

結末を知ってて読んでも、ボタンが掛け違うようにずれていくストーリーに背筋が寒くなる感じ。

映像ひとつで世論を動かしたり、人を破滅させたりが簡単に出来ると思うと、すごく怖いし、

マスメディアの言う事を鵜呑みにして、踊らされるのは本当にバカみたいだし格好悪いなって思う。

でも世論ってそういうものなんだよなー。

メディアに流されずにいろんな情報を吟味して、きちんと自分で考えることの出来る大人が増えるといいなという思いを込めて、たくさんの人に読んでほしい作品です。

第４３回江戸川乱歩賞受賞作。
実は先に映画を見てしまった。
そこそこの出来だったのだがいくつか納得できないところがあって
おそらくそれを原作は解決してくれるだろうと。
あたり。
監督官庁にけんかを売れるような骨のあるテレビ局はないよね。
だから被害者には一介の市井の人を当てるとより報道による人権の侵害を効果的に描けるのではと思ったのだけど。
考えてみたらそれじゃこの作品が成立しないや。
テレビの裏側　報道の裏側　そして監督官庁との力関係。
（だってテレビが免許事業で郵政の許認可が必要だってことも知らない人結構いるもんね）
こうしたことってやっぱりこの作品の加害者と被害者の組み合わせじゃないとでてこない。
放送法や免許の更新についてもやさしくかつ流れをそこなわないように説明してくれていてそれもマル。
５Ｗ１Ｈ　ＦＯＲ　ＷＨＯＭ　ＦＯＲ　ＷＨＡＴ　の　くだりなんかは
そのままぼくらの日常のどんな事柄の分析にも使えそうだし。
今はやりの『負け犬の遠吠え』を思わせるような主人公の描写もいい。
留守電のランプに孤独からの救いを求めるところなんかね。
被害者と加害者がめまぐるしく（はちょっとオーバーかな）入れ替わって
そこではじめて知る感覚に愕然とするあたりもいいし。
何よりテンポのある文体だから読みやすい。
さりげなくはじめの方の局内の情景描写なんかもさすがに内情を知っている人だなあと。
純粋なミステリーとしてはどうかな　というところもあるけれど。
メディア論って避けて通れないし、だったら最高の入門書のひとつとしてこいつをお勧めしたいな。

中盤から読むのを止めることができなくなり一気に読んだ、というか読まされた。この話しの主題は、テレビとかメディアに対する批判であり視聴者への警告ということになるのだろう。確かに読後のニュース番組に対する見方はちょっと変わった。私は、主人公の心理描写に驚いた。現実と幻想が入り混じった感覚というのは、それを文字にするのは難しいし、普通しようと思わない。それを見事にやっている作者の感覚の鋭さはすごい。それだけの感受性を持っているがゆえに自らの命を絶つということになったのだろうと想像する。自分が温めてきた毒をサスペンスの衣を着せて吐き出した感じさえする。

私にとって、最高の本
ほんとにほんとに切実にKindle化していただきたい

私にとって、最高の本
ほんとにほんとに切実にKindle化していただきたい

オレ、選考者たちがどんな選評を書いたのか読んでみたい。p.131まで読んで離脱するけど、一応レビュー書いておく。

舞台はTV局の報道番組の製作部。
鼻っ柱が強いが'有能'だから、在籍していられるという映像担当の瑤子が主人公。
瑤子はタレコミで貰ったビデオテープを基に短い映像を作ってそれをTV放送に乗せるわけだが・・・・
　↑ここまでがp.130までの内容。以下はオレの感想。
　　　　* * *
段階踏んでみる。
①初対面の人間の話を鵜呑みにして、その映像をそのまま信じてしまう、なんてありえるんだろうか？具体的には、ピンボケで顔が判別できない人物たちを背格好が似ているというだけで同一人物だと信じてしまう。そして、それらしき映像を作る。そんな技術者がどう有能なんだ？
②顔が見えていない映像を比較してこの人たちが同一人物だと盲信する視聴者なんていないだろ。作者はそこまで視聴者＆読者がバカだと思ってるの？
③瑤子が作ったとされる映像作品、説明を読んでも書いてないから分からない。
　p.96---男の情報はないほうがいい。この男の存在をことさら面白がってはいけない。
はあ？？？そんなら実名や役職は出さずに顔アップで笑っている映像を上げたってことか？？？

別に、「倫理」みたいなものを小説に求めていないから、何をやってくれてもいいけど、こんなのは成立しないよ。作者はおそらく『映像作品が加工されたもので、真実を映していない』というテーマで描いたんだろうけど、説得力がなさすぎて付いていけない。
　　　　＊　　　　＊　　　　＊
あともういっこ。
さきほど、この作品を2021年以降に読んだ者としての感想。
★★すごく重要だから、これから乱歩賞を読み漁ろう、とか思っている方たちは参考にしてね。
＊＊TV番組の制作現場・内幕・機材の説明/TV局の役割・立場
↑こういうものにまったく興味がない人は読まないほうがいい。くだらないから。

発表から20年以上経って環境が変わってる。
つまりTV局というものがすでに魅力的な舞台じゃないってこと。
娯楽小説は必ず風化する。

オレ、選考者たちがどんな選評を書いたのか読んでみたい。p.131まで読んで離脱するけど、一応レビュー書いておく。

舞台はTV局の報道番組の製作部。
鼻っ柱が強いが'有能'だから、在籍していられるという映像担当の瑤子が主人公。
瑤子はタレコミで貰ったビデオテープを基に短い映像を作ってそれをTV放送に乗せるわけだが・・・・
　↑ここまでがp.130までの内容。以下はオレの感想。
　　　　* * *
段階踏んでみる。
①初対面の人間の話を鵜呑みにして、その映像をそのまま信じてしまう、なんてありえるんだろうか？具体的には、ピンボケで顔が判別できない人物たちを背格好が似ているというだけで同一人物だと信じてしまう。そして、それらしき映像を作る。そんな技術者がどう有能なんだ？
②顔が見えていない映像を比較してこの人たちが同一人物だと盲信する視聴者なんていないだろ。作者はそこまで視聴者＆読者がバカだと思ってるの？
③瑤子が作ったとされる映像作品、説明を読んでも書いてないから分からない。
　p.96---男の情報はないほうがいい。この男の存在をことさら面白がってはいけない。
はあ？？？そんなら実名や役職は出さずに顔アップで笑っている映像を上げたってことか？？？

別に、「倫理」みたいなものを小説に求めていないから、何をやってくれてもいいけど、こんなのは成立しないよ。作者はおそらく『映像作品が加工されたもので、真実を映していない』というテーマで描いたんだろうけど、説得力がなさすぎて付いていけない。
　　　　＊　　　　＊　　　　＊
あともういっこ。
さきほど、この作品を2021年以降に読んだ者としての感想。
★★すごく重要だから、これから乱歩賞を読み漁ろう、とか思っている方たちは参考にしてね。
＊＊TV番組の制作現場・内幕・機材の説明/TV局の役割・立場
↑こういうものにまったく興味がない人は読まないほうがいい。くだらないから。

発表から20年以上経って環境が変わってる。
つまりTV局というものがすでに魅力的な舞台じゃないってこと。
娯楽小説は必ず風化する。

謎がすべて解けていくスッキリ感や納得感はいまいちでした。
しかし、続きが気になるような構成にはなっていたように思います。
ミステリと報道がどうあるべきかという二点が軸になった作品であり、
報道にかかわる人はより楽しめる内容だったのかもしれません。
またいい意味でも悪い意味でも、すべてが明らかになるわけではないので、
その部分を自分で考えるのもおもしろいのかもしれません。

もし、ドラマ化するなら、主人公は綾瀬はるかに演じていただきたいです。

謎がすべて解けていくスッキリ感や納得感はいまいちでした。
しかし、続きが気になるような構成にはなっていたように思います。
ミステリと報道がどうあるべきかという二点が軸になった作品であり、
報道にかかわる人はより楽しめる内容だったのかもしれません。
またいい意味でも悪い意味でも、すべてが明らかになるわけではないので、
その部分を自分で考えるのもおもしろいのかもしれません。

もし、ドラマ化するなら、主人公は綾瀬はるかに演じていただきたいです。

報道番組ほどむつかしいものはない。編集者の主観がどうしてもはいるからだ。
遠藤瑤子という女性が、主人公。

タフで、視聴率のとれる編集者。「想像力と勇気」と励まされる。
麻生公彦　郵政官僚。バランスを崩している生活。器物を破損する。
やらせとは、どこまでやらせなのか？

ひとつの罠としての、内部告発。

報道番組ほどむつかしいものはない。編集者の主観がどうしてもはいるからだ。
遠藤瑤子という女性が、主人公。

タフで、視聴率のとれる編集者。「想像力と勇気」と励まされる。
麻生公彦　郵政官僚。バランスを崩している生活。器物を破損する。
やらせとは、どこまでやらせなのか？

ひとつの罠としての、内部告発。

事件が起こって、それを解決する。そう思い込んで流れに身をまかせている終盤で深い落とし穴にはまってしまった。そんな感じです。
各所に感じる違和感はありましたが、それなりに楽しめました。

事件が起こって、それを解決する。そう思い込んで流れに身をまかせている終盤で深い落とし穴にはまってしまった。そんな感じです。
各所に感じる違和感はありましたが、それなりに楽しめました。

首都テレビの契約社員である遠藤瑤子。
映像編集では業界で知られた存在だったがある弁護士の転落事故をきっかけに殺人事件の関係者である郵政省の役人の不可解な笑いに注目しビデを編集に意図して犯人であるかのように印象付けた。
そのことから展開は思わぬ方向へ進展し、彼女へのストーカー行為、謎の私生活盗撮へと発展した。
常に彼女を追い回す執拗な行為の影に潜んだものは以外であった。
自らの編集技術に溺れ報道の自由という武器を盾になりふり構わぬ態度に視聴者からの警告となればよい。
一般文学通算８８４作品目の感想。2014/09/11 22:00

首都テレビの契約社員である遠藤瑤子。
映像編集では業界で知られた存在だったがある弁護士の転落事故をきっかけに殺人事件の関係者である郵政省の役人の不可解な笑いに注目しビデを編集に意図して犯人であるかのように印象付けた。
そのことから展開は思わぬ方向へ進展し、彼女へのストーカー行為、謎の私生活盗撮へと発展した。
常に彼女を追い回す執拗な行為の影に潜んだものは以外であった。
自らの編集技術に溺れ報道の自由という武器を盾になりふり構わぬ態度に視聴者からの警告となればよい。
一般文学通算８８４作品目の感想。2014/09/11 22:00