どんどん橋、落ちた

読者vsミステリー作家を期待して読んだのだが、最初のミステリーで肩透かしを食らった感覚。このようなトンチ話がずっと続くと思うと読む気が失せてしまった。この時代は十角館シリーズもそうだけれど、映像化不可能系（ネタがすぐわかる）が多い気がする。まだ推理ゲームのほうがしっかり楽しめてしまうかもしれない。少なくとも、題名の話は面白くないので飛ばして読むほうがいいです。

どんどん橋・・・正解したからこそ痛快なのであって、もし違っていたら作中の先生のようになっていたかもしれませんが、見事正解したので久しぶりのレビューです。
兎に角、犯人当ても面白いと思いました。
詳しくは書けませんが、ちゃんと伏線があって、前歯の件とか一夫多妻の件とか・・・
腕の負傷も今でこそ連日のようにニュースで報道がありますが、この小説が書かれた時代には、もう少し縁遠い存在であったかと・・・
作中の地図を拡大コピーして、時間ごとのアリバイを確認して・・・最後に行きついたのが「正解」でしたp^^q

動物が理不尽に可哀想な目に合う本って、読んでいて不快になるだけなので表紙で明示してもらえないもんですかねぇ。
第2話で犬が可哀想な目に遭っていて読むのをやめましたが、読者に嫌悪感を抱かせることくらいしか理由が無さそうな悪ガキの造形もこの後意味を持つのでしょうか？本筋と関係ない部分での邪悪描写は読む際のストレスになるだけなので個人的に好きではありません。

むちゃくちゃ分かりやすい1発ネタばかりで、読みやすくもなければ面白くもない。犯人当てなんて売り文句に騙されて買うんじゃなかった…。
（今頃読んでることからも明らかだが）これを面白いと言うほど盲目なファンじゃないのである。

問題編と解答編からなる短編が続きますが、文章が拙く、読んでいてひたすら疲れるだけでした。

登場人物の名前も適当なので全く話が入ってこないし、解答も全く腑に落ちない拙いミステリーで、全く面白くなかったです。

この人の作品もう絶対に読みません。
ゴミオブゴミ

一見すると犯人当てクイズだけを集めた短編集に見えなくもないが、それは浅い読み。
これは「犯人当てクイズであるという前提によってのみ成り立つ特殊設定ミステリ」の短編集である。第三編「フェラーリは見ていた」の落ちをわざわざクイズとして成立しないように書いていることからも作者の企みは明らかで、単純にクイズだと思って読んでいては半分も楽しめないだろう。
相も変わらず偏執的な懲りようが炸裂する珠玉の五編。

これは騙されますねぇ。自分は本気で解いてやろうと思って読んでないのでサクサク読んでなるほどなぁ〜と楽しみました。こういう一冊もアリですよね。

著者が語り手となる犯人当てミステリー中編小説、全五話（文の最後に作品集の共通点に少し触れるので、ご注意ください）。いずれも問題編、出題者からの挑戦の但し書きの後、解決編へと続く。本書の冒頭、「この作品集は並べられた順番どおりにお読みください」と注意があるが、一話の続編に当たる二話と、同じ人物が登場する五話を一話より後に読んだ方が良い程度で、全五話に深いつながりがあるわけではない。以降、読書に支障ない範囲で、各話を浅く紹介する。

『第一話　どんどん橋、落ちた』
著者が大晦日の奇妙な来客から、犯人当て小説の挑戦を受ける。計13名の旅行者と住民が登場する、とある山奥で起きた殺人事件が出題される。
『第二話　ぼうぼう森、燃えた』
同じく山奥を舞台にした事件の謎に著者が挑戦する形式。第一話の続編で、内容的にも順番に連続して読むのがお薦め。
『第三話　フェラーリは見ていた』
知人である編集者の別荘の隣家で起きた、ペットの猿の殺害事件を著者が推理する。とぼけた味わいがある。オチも好み。
『第四話　伊園家の崩壊』
著者があとがきで記す通り、本書でもっともミステリーらしい作品。頽廃の雰囲気が漂う。
『第五話　意外な犯人』
テレビドラマとして放映されたミステリー作品のビデオ映像をなぞる形で、出題編は戯曲の形式で進行する。純粋に誰がやったか（フーダニット）に焦点が絞られ、殺害方法はシンプルで、動機はない。一話・二話に続く三作の連作としての結末も描かれる。

作品集全体のトリックの特徴として、「嘘はついてないが意図して語られない重要な事実がある」点が共通している。気分良く騙される作品もあれば、犯人当てとしては反則スレスレだと感じる作品もある。一部の作品は、自作に対する批判への回答を作品の内容に反映しているようにも見えた。

伊園家の崩壊が読みたくて購入しました。

作品のレビュー前の時点で猫好きの私には受け付けなかった。

初刊1999年。「本格ミステリ」という呼称が、漠然とした修辞なのではなくて、特定のジャンルを指すものであるということ、さらにその下位範疇としての「犯人当て」というのが、文学や小説というよりも、むしろ人工的なルールによって限定されたゲームに近いものであるということ、「本格ミステリ」作家は小説家というよりもパズル作家に近いのかもしれないということ、を本書によって知った。

制限された状況だからこそ「あくまでもその枠内で、論理的な結論を導き出すこと」（p340）ができる、純粋な知的遊戯としての面白さがその醍醐味なのであり、全く別の分野ではあるがクロースアップ・マジックの面白さと通じるものがあるように個人的には思う。

純粋に論理的な要素のみで謎解きができるために要請されるいくつかの前提、則ち『読者に知らない手がかりによって解決してはいけない』、『すべての手がかりは、明白に記述されていなくてはならない』、『三人称の地の文に虚偽の記述があってはならない』（p341-342）などが、「犯人当て」ゲームにおいてどのように効いてくるのかを、実地で味わうことができた。

栄養（謎解き成分）は十分
ガッツリ肉を食った時のような満足感が欲しい人はやめておいた方がいい
名探偵も、館も、カッコいい台詞をいう犯人もここにはいません

台風前に、カロリーメイトと辛ラーメンしか残ってなければ、買ってもいいかな

短編集だったので、１日１話のペースで読みました。
初日(どんどん)になんだこれ？？と思い。
２日目(ぼうぼう)にえ？？？と思い。
３日目(フェラーリ)には？？と思い。
４日目(伊園家)にいくらなんでもいろいろひどいと思い…
５日目に今までのお話の意味不明さを覆す何かがあることを期待して読みー
見事に裏切られました。
最初から最後まで、けっきょく。
なんだったのコレ…です。

ふつうにおもしろいミステリーが読みたいと思い、読んだのに。
自分が何を読まされているのかよく分かりませんでした。

短編集だったので、１日１話のペースで読みました。
初日(どんどん)になんだこれ？？と思い。
２日目(ぼうぼう)にえ？？？と思い。
３日目(フェラーリ)には？？と思い。
４日目(伊園家)にいくらなんでもいろいろひどいと思い…
５日目に今までのお話の意味不明さを覆す何かがあることを期待して読みー
見事に裏切られました。
最初から最後まで、けっきょく。
なんだったのコレ…です。

ふつうにおもしろいミステリーが読みたいと思い、読んだのに。
自分が何を読まされているのかよく分かりませんでした。

短編集だったので、１日１話のペースで読みました。
初日(どんどん)になんだこれ？？と思い。
２日目(ぼうぼう)にえ？？？と思い。
３日目(フェラーリ)には？？と思い。
４日目(伊園家)にいくらなんでもいろいろひどいと思い…
５日目に今までのお話の意味不明さを覆す何かがあることを期待して読みー
見事に裏切られました。
最初から最後まで、けっきょく。
なんだったのコレ…です。

ふつうにおもしろいミステリーが読みたいと思い、読んだのに。
自分が何を読まされているのかよく分かりませんでした。

短編集だったので、１日１話のペースで読みました。
初日(どんどん)になんだこれ？？と思い。
２日目(ぼうぼう)にえ？？？と思い。
３日目(フェラーリ)には？？と思い。
４日目(伊園家)にいくらなんでもいろいろひどいと思い…
５日目に今までのお話の意味不明さを覆す何かがあることを期待して読みー
見事に裏切られました。
最初から最後まで、けっきょく。
なんだったのコレ…です。

ふつうにおもしろいミステリーが読みたいと思い、読んだのに。
自分が何を読まされているのかよく分かりませんでした。

短編集だったので、１日１話のペースで読みました。
初日(どんどん)になんだこれ？？と思い。
２日目(ぼうぼう)にえ？？？と思い。
３日目(フェラーリ)には？？と思い。
４日目(伊園家)にいくらなんでもいろいろひどいと思い…
５日目に今までのお話の意味不明さを覆す何かがあることを期待して読みー
見事に裏切られました。
最初から最後まで、けっきょく。
なんだったのコレ…です。

ふつうにおもしろいミステリーが読みたいと思い、読んだのに。
自分が何を読まされているのかよく分かりませんでした。

短編集だったので、１日１話のペースで読みました。
初日(どんどん)になんだこれ？？と思い。
２日目(ぼうぼう)にえ？？？と思い。
３日目(フェラーリ)には？？と思い。
４日目(伊園家)にいくらなんでもいろいろひどいと思い…
５日目に今までのお話の意味不明さを覆す何かがあることを期待して読みー
見事に裏切られました。
最初から最後まで、けっきょく。
なんだったのコレ…です。

ふつうにおもしろいミステリーが読みたいと思い、読んだのに。
自分が何を読まされているのかよく分かりませんでした。

第1話に、やられた、と思いました。
やられて嬉しいと思うのは難しいですが、
綺麗さっぱりとやられたので、痛快でした。
第2話には、今ひとつ納得がいかず、
第3話は、普通の話だと思いました。
第4話は、きつい話でした。
第5話は、小さな一捻りがいいと思いますが、好みではないです。

全体的には、ユニークな作品だと思いました。
楽しみました。