キドリントンから消えた娘

好みの分かれる推理小説でしょう。
仮説検証を繰り返すいわゆるロジックパズラーで、江戸川乱歩さんが生きていたらどういう評価をしたか想像したくなります。
2年前に失踪したバレリーという少女に関する捜査がテーマになっています。
（小説の中盤まで殺人事件は発生しません。）
当然２つの可能性しかありません。
１．バレリーは生きていてどこかに身を隠している。
２．バレリーはすでに死んでいる。

この事件を任された主任警部モースは、２の仮説からスタートします。根拠がないわけではありません。失踪期間の長さ、前任者の事故死・・・。
しかし、モースの思考は、結局、仮説１と２の間を往復し、最後には迷路にはまって悶絶してしまいます。（こっちは、くすくす笑いが止まらず悶絶・・・）

「ありえないものを除いていけば、最後に残されたものが真理だ。」というのがシャーロックホームズの名言ですが、これは「すべての可能性を把握している（100％確実にこのなかに真理がある）」ことが前提で、そこが、一番難しいところなので、あまりいいアドバイスにはなっていない。

すべての可能性を把握しているわけではないモースは、おおまかな２つの仮説からスタートして、やがて迷路のなかをさまよいはじめます。

一口にバレリーは生きている、と言っても→キドリントンの内でか外でか、自分の意思で隠れているのか、誰かに誘拐されているのか・・・さまざまな可能性があります。同じくバレリーは死んでいる場合も、→街を出る前に殺された、街を出てから殺された、恨みを持つものに殺された、不慮の事件に巻き込まれた・・・・と様々なわけです。
(ここは小説の筋の展開には直接関係のない個人的まとめです。なにしろ推理小説なのでネタバレ禁止・・・）

しかも、仮説はしょせん仮説でしかない。
相反する事実がひとつでも出てくれば、どんなに緻密に考えた仮説でもそれでおしまいです。

まるで迷路のようなモースの思考とそこから繰り出される様々な仮説、そしてそれが崩れてしまうときのあまりのあっけなさ、その対照の鮮やかさ！　そして、そのときモースが見せる”あまりに人間的な”うろたえ方！

こうしてモースの思考は二つの仮説をブレイクダウンして行ったり来たりしながら螺旋を描いて真相に近づいていくので、読者の目から見ると、話が進行するにつれ事件の様相が二転三転する。その面白さがこの小説の肝です。通常の推理小説のように事件に奇抜なトリックが隠されているわけではない。実は、この迷路に嵌った最大の原因はモースを含めてすべての登場人物がバレリーという女の子の実像をとらえ損ねていることにあるのですが・・・・それは読んでのお楽しみですね。

読後、ルイス刑事部長がときどき言うように、モースがなかなか頭のいい男だということがわかります。（読んでいる間は、モースの思考の迷路に巻き込まれるので、なかなか気が付かない。しかし読み終わって振り返ってみると意外に最短距離で真相に辿り着いています。）

再読すると魅力の増す稀な推理小説です。一読してしらけても捨てないように（笑）
ただ、デクスター入門は、「ウッドストック行最終バス」でしょう。この本を読んで面白さが分からなければ、「キドリントン・・・」は、まー無理でしょう。なお、「ウッドストック行最終バス」も再読によって魅力を失わない推理小説です。

デクスターの「主任警部モースシリーズ」は、その透明感のある文体に関わらず仮説検証のプロセスをギャグにしたコメディだと思います。

この名作が絶版とは、もったいなさすぎる。

好みの分かれる推理小説でしょう。
仮説検証を繰り返すいわゆるロジックパズラーで、江戸川乱歩さんが生きていたらどういう評価をしたか想像したくなります。
2年前に失踪したバレリーという少女に関する捜査がテーマになっています。
（小説の中盤まで殺人事件は発生しません。）
当然２つの可能性しかありません。
１．バレリーは生きていてどこかに身を隠している。
２．バレリーはすでに死んでいる。

この事件を任された主任警部モースは、２の仮説からスタートします。根拠がないわけではありません。失踪期間の長さ、前任者の事故死・・・。
しかし、モースの思考は、結局、仮説１と２の間を往復し、最後には迷路にはまって悶絶してしまいます。（こっちは、くすくす笑いが止まらず悶絶・・・）

「ありえないものを除いていけば、最後に残されたものが真理だ。」というのがシャーロックホームズの名言ですが、これは「すべての可能性を把握している（100％確実にこのなかに真理がある）」ことが前提で、そこが、一番難しいところなので、あまりいいアドバイスにはなっていない。

すべての可能性を把握しているわけではないモースは、おおまかな２つの仮説からスタートして、やがて迷路のなかをさまよいはじめます。

一口にバレリーは生きている、と言っても→キドリントンの内でか外でか、自分の意思で隠れているのか、誰かに誘拐されているのか・・・さまざまな可能性があります。同じくバレリーは死んでいる場合も、→街を出る前に殺された、街を出てから殺された、恨みを持つものに殺された、不慮の事件に巻き込まれた・・・・と様々なわけです。
(ここは小説の筋の展開には直接関係のない個人的まとめです。なにしろ推理小説なのでネタバレ禁止・・・）

しかも、仮説はしょせん仮説でしかない。
相反する事実がひとつでも出てくれば、どんなに緻密に考えた仮説でもそれでおしまいです。

まるで迷路のようなモースの思考とそこから繰り出される様々な仮説、そしてそれが崩れてしまうときのあまりのあっけなさ、その対照の鮮やかさ！　そして、そのときモースが見せる”あまりに人間的な”うろたえ方！

こうしてモースの思考は二つの仮説をブレイクダウンして行ったり来たりしながら螺旋を描いて真相に近づいていくので、読者の目から見ると、話が進行するにつれ事件の様相が二転三転する。その面白さがこの小説の肝です。通常の推理小説のように事件に奇抜なトリックが隠されているわけではない。

読後、ルイス刑事部長がときどき言うように、モースがなかなか頭のいい男だということがわかります。（読んでいる間は、モースの思考の迷路に巻き込まれるので、なかなか気が付かない。しかし読み終わって振り返ってみると意外に最短距離で真相に辿り着いています。）

再読すると魅力の増す稀な推理小説です。一読してしらけても捨てないように（笑）
ただ、デクスター入門は、「ウッドストック行最終バス」でしょう。この本を読んで面白さが分からなければ、「キドリントン・・・」は、まー無理でしょう。なお、「ウッドストック行最終バス」も再読によって魅力を失わない推理小説です。

デクスターの「主任警部モースシリーズ」は、その透明感のある文体に関わらず仮説検証のプロセスをギャグにしたコメディだと思います。

この名作が絶版とは、もったいなさすぎる。

盛り上がるようで、盛り上がりに欠ける内容。
いや、盛り上がっているのだが、その盛り上がりポイントが
どこかよくわからない、という晦渋さ。

二転三転するモース警部の推理は、
どれも当てずっぽうの域を出ていない。
が、そのことでかえって本格ミステリの虚構性を
揶揄しているようにも読める。

でも結局そのうちの一つに着地していくのだから、
本書も所詮本格ミステリなのです、
という嘲笑を作者は読者と共有したいのではないか。
コリン・デクスターって、きっとひねくれ者なのだと思う。

いかにも翻訳然とした文章は、好みの分かれるところだろう。
持って回った言い方が、ほぼ全ページにわたって出てくる。
確かにときどき疲れる。だが読み慣れてくると、これが
「コリン・デクスター節」とでもいうべき
心地よいものになっていくのかもしれない。

盛り上がるようで、盛り上がりに欠ける内容。
いや、盛り上がっているのだが、その盛り上がりポイントが
どこかよくわからない、という晦渋さ。

二転三転するモース警部の推理は、
どれも当てずっぽうの域を出ていない。
が、そのことでかえって本格ミステリの虚構性を
揶揄しているようにも読める。

でも結局そのうちの一つに着地していくのだから、
本書も所詮本格ミステリなのです、
という嘲笑を作者は読者と共有したいのではないか。
コリン・デクスターって、きっとひねくれ者なのだと思う。

いかにも翻訳然とした文章は、好みの分かれるところだろう。
持って回った言い方が、ほぼ全ページにわたって出てくる。
確かにときどき疲れる。だが読み慣れてくると、これが
「コリン・デクスター節」とでもいうべき
心地よいものになっていくのかもしれない。

盛り上がるようで、盛り上がりに欠ける内容。いや、盛り上がっているのだが、その盛り上がりポイントがどこかよくわからない、という晦渋さ。
二転三転するモース警部の推理は、どれも当てずっぽうの域を出ていない。が、そのことでかえって本格ミステリの虚構性を揶揄しているようにも読める。でも結局そのうちの一つに着地していくのだから、本書も所詮本格ミステリなのです、という嘲笑を作者は読者と共有したいのではないか。コリン・デクスターって、きっとひねくれ者なのだと思う。
いかにも翻訳然とした文章は、好みの分かれるところだろう。持って回った言い方が、ほぼ全ページにわたって出てくる。確かにときどき疲れる。だが読み慣れてくると、これが「コリン・デクスター節」とでもいうべき心地よいものになっていくのかもしれない。

試行錯誤を繰り返すモース警部の推理が最大の読みどころでしょう。
これだけ間違える名探偵も珍しい。証拠を緻密に積み上げるのではなく、直感（当てずっぽうとも言う）を便りに組み立てられる推理とその外れっぷりに爆笑できるでしょう。
勧善懲悪のストーリーではないので、社会性を求める人にはつまらないかもしれませんが、物語を物語として楽しめる人なら楽しく読めると思います。

試行錯誤を繰り返すモース警部の推理が最大の読みどころでしょう。
これだけ間違える名探偵も珍しい。証拠を緻密に積み上げるのではなく、直感（当てずっぽうとも言う）を便りに組み立てられる推理とその外れっぷりに爆笑できるでしょう。
勧善懲悪のストーリーではないので、社会性を求める人にはつまらないかもしれませんが、物語を物語として楽しめる人なら楽しく読めると思います。

試行錯誤を繰り返すモース警部の推理が最大の読みどころでしょう。
これだけ間違える名探偵も珍しい。証拠を緻密に積み上げるのではなく、直感（当てずっぽうとも言う）を便りに組み立てられる推理とその外れっぷりに爆笑できるでしょう。
勧善懲悪のストーリーではないので、社会性を求める人にはつまらないかもしれませんが、物語を物語として楽しめる人なら楽しく読めると思います。

妄想するがごとくの推理と、暴走するがごとくの行動力。決着をみたかに見えて、裏切られ、読者は、モースとともに混乱の極みとなる。地味な事件をよくここまでもたせたと、作者の力量に脱帽することしきり。

妄想するがごとくの推理と、暴走するがごとくの行動力。決着をみたかに見えて、裏切られ、読者は、モースとともに混乱の極みとなる。地味な事件をよくここまでもたせたと、作者の力量に脱帽することしきり。

2年3ヶ月と2日前に失踪した娘 バレリーの捜査を担当することとなったモース警部。
生きているのか、死んでいるのか。生きているなら、どこにいるのか。死んでいるとすると誰に殺されたのか。死体はどこか。捜査の途中で発生した、関係者の殺人事件もあいまって、二転三転する、仮説、検証、仮説の再考、再検証、また再考　・・・
妄想するがごとくの推理と、暴走するがごとくの行動力。決着をみたかに見えて、裏切られ、読者は、モースとともに混乱の極みとなる。（33分探偵じゃないけれど）地味な事件をよくここまでもたせたと、作者の力量に脱帽。
『ウッドストック行最終バス』も同様だが、時間をおくと、何がなんだかわからなくなると思うので、一気に読了することをお勧めする。

普通の推理小説は推理が二転三転するだけだが、

デクスター作品は四転五転六転して、

論理の迷宮に訳が判らなくなって、

読後に真犯人をすぐ忘れてしまうが、

この作品の真犯人はいまだに覚えているので、

モース警部ものの最高傑作と認定致します。

敵味方善悪より、知力教養のレベルが高い存在を尊重するデクスターの趣味が出た名作。

普通の推理小説は推理が二転三転するだけだが、

デクスター作品は四転五転六転して、

論理の迷宮に訳が判らなくなって、

読後に真犯人をすぐ忘れてしまうが、

この作品の真犯人はいまだに覚えているので、

モース警部ものの最高傑作と認定致します。

敵味方善悪より、知力教養のレベルが高い存在を尊重するデクスターの趣味が出た名作。

普通の推理小説は推理が二転三転するだけだが、
デクスター作品は四転五転六転して、
論理の迷宮に訳が判らなくなって、
読後に真犯人をすぐ忘れてしまうが、
この作品の真犯人はいまだに覚えているので、
モース警部ものの最高傑作と認定致します。
敵味方善悪より、知力教養のレベルが高い存在を尊重するデクスターの趣味が出た名作。

「ウッドストック行き最終バス」に続く作者の第２作目。作者はクロスワード・パズル(イギリスでの人気は日本では想像できないくらい高い)の鍵作りの名手としても知られている。デクスターはクィーン等の古典的本格派の後継者として日本でも人気が高い。だが、私の評価は低い。デクスターの小説で面白いのは、普通の事件を独自の推理で難解な事件にしてしまうモース警部の性格・行動ぶりだけだ(我が黒星警部に似ている)。前作にしても、本作にしても警察が普通の捜査をすれば、すぐに解決してしまう類の事件なのだ。そして、本作が致命的なのは、最後の解決(これがモースが途中で発案する突拍子もないアイデアに優るとは言えない)に至る論理的推論に誤りがある点だ。本作にしても、前作にしても見掛けだけ立派な作品をすぐ褒めてしまう日本ミステリ界の評者に問題があるのではないか。

「ウッドストック行き最終バス」に続く作者の第２作目。作者はクロスワード・パズル(イギリスでの人気は日本では想像できないくらい高い)の鍵作りの名手としても知られている。デクスターはクィーン等の古典的本格派の後継者として日本でも人気が高い。だが、私の評価は低い。デクスターの小説で面白いのは、普通の事件を独自の推理で難解な事件にしてしまうモース警部の性格・行動ぶりだけだ(我が黒星警部に似ている)。前作にしても、本作にしても警察が普通の捜査をすれば、すぐに解決してしまう類の事件なのだ。そして、本作が致命的なのは、最後の解決(これがモースが途中で発案する突拍子もないアイデアに優るとは言えない)に至る論理的推論に誤りがある点だ。本作にしても、前作にしても見掛けだけ立派な作品をすぐ褒めてしまう日本ミステリ界の評者に問題があるのではないか。

「ウッドストック行き最終バス」に続く作者の第２作目。作者はクロスワード・パズル(イギリスでの人気は日本では想像できないくらい高い)の鍵作りの名手としても知られている。デクスターはクィーン等の古典的本格派の後継者として日本でも人気が高い。だが、私の評価は低い。デクスターの小説で面白いのは、普通の事件を独自の推理で難解な事件にしてしまうモース警部の性格・行動ぶりだけだ(我が黒星警部に似ている)。前作にしても、本作にしても警察が普通の捜査をすれば、すぐに解決してしまう類の事件なのだ。そして、本作が致命的なのは、最後の解決(これがモースが途中で発案する突拍子もないアイデアに優るとは言えない)に至る論理的推論に誤りがある点だ。本作にしても、前作にしても見掛けだけ立派な作品をすぐ褒めてしまう日本ミステリ界の評者に問題があるのではないか。

デクスターの「モース主任警部」シリーズの代表作。
二年前に失踪した娘、バレリーの調査を引き継ぐことになったモースは突然「彼女は死んでいる」と言い出し、調査を始める。
この作品の最大の特徴はモースが次々に仮説をひねり出す所にある。
数少ない証拠から想像力を働かせ、とっぴながらも思わず膝を打ってしまう推理を次から次へと披露しては、あっさりと崩される。
それでもモースは懲りずにまたとっぴな推理を考えるのである。
何度も繰り出される推理とどんでん返しに振り回される、そこにこの作品の最大の楽しみがあると思う。

デクスターの「モース主任警部」シリーズの代表作。
二年前に失踪した娘、バレリーの調査を引き継ぐことになったモースは突然「彼女は死んでいる」と言い出し、調査を始める。
この作品の最大の特徴はモースが次々に仮説をひねり出す所にある。
数少ない証拠から想像力を働かせ、とっぴながらも思わず膝を打ってしまう推理を次から次へと披露しては、あっさりと崩される。
それでもモースは懲りずにまたとっぴな推理を考えるのである。
何度も繰り出される推理とどんでん返しに振り回される、そこにこの作品の最大の楽しみがあると思う。

デクスターの「モース主任警部」シリーズの代表作。二年前に失踪した娘、バレリーの調査を引き継ぐことになったモースは突然「彼女は死んでいる」と言い出し、調査を始める。この作品の最大の特徴はモースが次々に仮説をひねり出す所にある。数少ない証拠から想像力を働かせ、とっぴながらも思わず膝を打ってしまう推理を次から次へと披露しては、あっさりと崩される。それでもモースは懲りずにまたとっぴな推理を考えるのである。何度も繰り出される推理とどんでん返しに振り回される、そこにこの作品の最大の楽しみがあると思う。