Xの悲劇

傑作として異様に評価の高い「Ｙの悲劇」より、こっちの方が１００倍傑作だと思う。初読の際、手がかりが出ていると思われる部分に赤線を引きながら読んだのに、僕も一番重要な手がかりを見逃してしまいました。解決編で、「あ、そういえば書いてあった」という感じ。やられましたね。

傑作として異様に評価の高い「Ｙの悲劇」より、こっちの方が１００倍傑作だと思う。初読の際、手がかりが出ていると思われる部分に赤線を引きながら読んだのに、僕も一番重要な手がかりを見逃してしまいました。解決編で、「あ、そういえば書いてあった」という感じ。やられましたね。

翻訳ものというのは　いつもどこか文章に少なからず違和感があったが、この本は全くそれを感じさせないくらい文章が上手。
ゆっくり読んだのに、解決に結びつける鍵を見落としていた。
後からの謎解きで、ここも　あそこもと次々　鍵が出てきていたことに気づいた。ｗ
とにかく理論立てて、推理するドルリーレーンの言葉には、最後の最後まで楽しませていただきました。

翻訳ものというのは　いつもどこか文章に少なからず違和感があったが、この本は全くそれを感じさせないくらい文章が上手。
ゆっくり読んだのに、解決に結びつける鍵を見落としていた。
後からの謎解きで、ここも　あそこもと次々　鍵が出てきていたことに気づいた。ｗ
とにかく理論立てて、推理するドルリーレーンの言葉には、最後の最後まで楽しませていただきました。

世評に高い、Xの悲劇を始めて読みました。
NYを走る路面電車など、今となっては古い部分もありますが、大して気にならないと思います。
一方、思わせぶりな言動で警察を煙に巻く名探偵の姿は、今の読者からすればかえって微笑ましいとさえいえるかもしれません。
読んで詰まらないかといえば、決してそのようなことはありません。アクションシーンやドラマチックな要素を期待して読めば期待はずれかもしれませんが、作者との知恵比べ、「なぜ」、「どのように」について感心を持つ人が臨めば、期待は裏切らないと思います。

世評に高い、Xの悲劇を始めて読みました。
NYを走る路面電車など、今となっては古い部分もありますが、大して気にならないと思います。
一方、思わせぶりな言動で警察を煙に巻く名探偵の姿は、今の読者からすればかえって微笑ましいとさえいえるかもしれません。
読んで詰まらないかといえば、決してそのようなことはありません。アクションシーンやドラマチックな要素を期待して読めば期待はずれかもしれませんが、作者との知恵比べ、「なぜ」、「どのように」について感心を持つ人が臨めば、期待は裏切らないと思います。

クィーンの代表作と言うと「Yの悲劇」がよく挙げられる(しばしば海外ミステリのベスト１に選ばれる)が、本作はそれに劣らぬ本格ミステリの傑作である。派手な事件が起こる訳ではないが、小刻みな事件・謎の積み重ね、次第に明らかになる過去の恩讐に起因する事件の全貌、巧みに散りばめられた伏線と真相のカギ。そして何と言っても鮮やかなのは、「X」の意味が最後の１行で明かされるという凝った趣向。ダイイング・メッセージの趣向を大々的に取り入れたのは本作が初めてではないか。このように全体の構成が非常に良くできていて、パズラー好きには堪らない作品である。探偵役の元シェークスピア俳優ドルリー・レーンは作品に重厚味を与えているが、彼について詳細を語るには「レーン最後の事件」を待たねばなるまい。

クィーンの代表作と言うと「Yの悲劇」がよく挙げられる(しばしば海外ミステリのベスト１に選ばれる)が、本作はそれに劣らぬ本格ミステリの傑作である。派手な事件が起こる訳ではないが、小刻みな事件・謎の積み重ね、次第に明らかになる過去の恩讐に起因する事件の全貌、巧みに散りばめられた伏線と真相のカギ。そして何と言っても鮮やかなのは、「X」の意味が最後の１行で明かされるという凝った趣向。ダイイング・メッセージの趣向を大々的に取り入れたのは本作が初めてではないか。このように全体の構成が非常に良くできていて、パズラー好きには堪らない作品である。探偵役の元シェークスピア俳優ドルリー・レーンは作品に重厚味を与えているが、彼について詳細を語るには「レーン最後の事件」を待たねばなるまい。

アメリカではしばしばエラリー･クイーンの最高傑作と賞されるこの作品、実際読んでみて出来の良さに感心しました。舞台設定、登場人物、（文章上の）手掛かりの隠し方などとても興味深く、現実離れした物語なのに妙に説得力があります。意外な犯人や巧妙な殺害手口が無い（私にとっては）にもかかわらず、それを補うだけの魅力も他にたっぷりあると思います。難を言えば、推理の過程に多少納得出来ない部分があり（結局解答無しという疑問さえある）Drury Laneはちょっとやり過ぎの観もあるけれど、それでも充分楽しめるし良質の犯罪パズル小説を読んでいる手応えを多分に感じさせる作品です。

アメリカではしばしばエラリー･クイーンの最高傑作と賞されるこの作品、実際読んでみて出来の良さに感心しました。舞台設定、登場人物、（文章上の）手掛かりの隠し方などとても興味深く、現実離れした物語なのに妙に説得力があります。意外な犯人や巧妙な殺害手口が無い（私にとっては）にもかかわらず、それを補うだけの魅力も他にたっぷりあると思います。難を言えば、推理の過程に多少納得出来ない部分があり（結局解答無しという疑問さえある）Drury Laneはちょっとやり過ぎの観もあるけれど、それでも充分楽しめるし良質の犯罪パズル小説を読んでいる手応えを多分に感じさせる作品です。

正統派の推理小説。ヴァン・ダインと双璧です。どちらも作者も飛び抜けて良いのは、２冊だけですが。X,Yとグリーン家、僧正。この４冊は文句無く、推理小説史上、ベスト１０に入るのではないですかね。

正統派の推理小説。ヴァン・ダインと双璧です。どちらも作者も飛び抜けて良いのは、２冊だけですが。X,Yとグリーン家、僧正。この４冊は文句無く、推理小説史上、ベスト１０に入るのではないですかね。

シリーズ４部作のまずは、一作目からはじめられることをお薦めします。演劇界の引退した名優であり富豪、私の想像力の限界かを悟らせる豪邸の描写。老名探偵の登場です。ただ一つ「耳」が不自由である老名探偵、シリーズ４作を読み終えてからの「ああ」と感嘆の納得。一作目の本作は密室的な事件の発生、惑わす追加の殺人、そして深まる疑問、あっけない幕切れと時間の流れを感じながら読み手を深みに誘ってくれます。まずはシリーズ一冊目からどうぞ。たぶんシリーズ４作を読みきるのに時間はかからないでしょうね。

シリーズ４部作のまずは、一作目からはじめられることをお薦めします。演劇界の引退した名優であり富豪、私の想像力の限界かを悟らせる豪邸の描写。老名探偵の登場です。ただ一つ「耳」が不自由である老名探偵、シリーズ４作を読み終えてからの「ああ」と感嘆の納得。一作目の本作は密室的な事件の発生、惑わす追加の殺人、そして深まる疑問、あっけない幕切れと時間の流れを感じながら読み手を深みに誘ってくれます。まずはシリーズ一冊目からどうぞ。たぶんシリーズ４作を読みきるのに時間はかからないでしょうね。

バーナビー・ロス名義で発表したドルリー・レーン・シリーズの第一作。『論理』を重んじるプロットは実に爽快で、読後にその爽快感が渦を巻き続けるかのような快適な余韻がある。
ヴァン・ダインを意識した演劇仕立てのチャプターはドルリー・レーン自身が役者であるが故により一層効果的であり、変装が随所に出てきてすばらしく視覚的だ。そして、おそらくは推理小説で初めて『ダイイングメッセージ』というのを意図して使ったのは本作ではないかと思う(1932年!!)。あらゆる意味で現在の推理小説のあらゆるファクター(キャラクター・プロット・ダイイングメッセージ・・・etc)の萌芽を感じさせる作品だ。エラリー・クイーンの幅広い知識と教養に支えられた第一級の名作として推薦したい。

バーナビー・ロス名義で発表したドルリー・レーン・シリーズの第一作。『論理』を重んじるプロットは実に爽快で、読後にその爽快感が渦を巻き続けるかのような快適な余韻がある。ヴァン・ダインを意識した演劇仕立てのチャプターはドルリー・レーン自身が役者であるが故により一層効果的であり、変装が随所に出てきてすばらしく視覚的だ。そして、おそらくは推理小説で初めて『ダイイングメッセージ』というのを意図して使ったのは本作ではないかと思う(1932年!!)。あらゆる意味で現在の推理小説のあらゆるファクター(キャラクター・プロット・ダイイングメッセージ・・・etc)の萌芽を感じさせる作品だ。エラリー・クイーンの幅広い知識と教養に支えられた第一級の名作として推薦したい。

レーンものとしては、Yの悲劇がもっとも有名で一般的に評価が高いけど、物語の緻密性や、その面白さからいって、なんといっても、Xの悲劇でしょう。ゆめゆめ間違われないように。推理の論理構成の組み立て方なんか、完璧ですよ。本格推理のお手本です。名作といわれるからには、それだけの理由があるのです。ぜひご自身でお確かめください。

レーンものとしては、Yの悲劇がもっとも有名で一般的に評価が高いけど、物語の緻密性や、その面白さからいって、なんといっても、Xの悲劇でしょう。ゆめゆめ間違われないように。推理の論理構成の組み立て方なんか、完璧ですよ。本格推理のお手本です。名作といわれるからには、それだけの理由があるのです。ぜひご自身でお確かめください。

手がかりは割りと目に付きやすいのだが、結論に辿り着けないもどかしさ。時折本を閉じ、「お、そうか」とは思うのだが、上手くつながっていかない。推理力のみならず、論証の能力も持ち合わせないと、この謎は解けないかも。そういう意味では、「Ｙ」よりもはるかに手強い。あちらは初期段階で閃いた人には、論証の過程でしかないからな。ともあれ、シリーズのうち、一冊しか読まない人はいないと思われるので、定石どおり、順番に読むことをおすすめする。

手がかりは割りと目に付きやすいのだが、結論に辿り着けないもどかしさ。時折本を閉じ、「お、そうか」とは思うのだが、上手くつながっていかない。推理力のみならず、論証の能力も持ち合わせないと、この謎は解けないかも。そういう意味では、「Ｙ」よりもはるかに手強い。あちらは初期段階で閃いた人には、論証の過程でしかないからな。ともあれ、シリーズのうち、一冊しか読まない人はいないと思われるので、定石どおり、順番に読むことをおすすめする。