■スポンサードリンク
矢上教授の午後
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
矢上教授の午後の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.29pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全7件 1～7 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 2009年に出た単行本の文庫化。 ある大学の生物学系の校舎が舞台。 雷雨と停電と偶然によって閉じこめられた先生・学生・部外者たちが、死体を発見するという一種の閉鎖空間もののミステリだ。 登場人物たちがそれぞれ秘密や事情を抱えており、なおかつそれが多視点から語られている点がおもしろい。 ミステリとしてはいささか弱いか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 森谷さんの初期の作品。四点は少しサービス気味。 豪雨と落雷・停電によって陸の孤島化した大学旧館を舞台に、多視点からの描写を繰り広げます。狙いはよくわかりますが、探偵役のとぼけた雰囲気と、モジュール的描写の緊迫感が若干ミスマッチしています。その点、習作的な感じが否めません。また、ある疾患とその治療に関する誤解（コメント欄）があるようですね。編集の方が誰か気づかなかったのかな。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ページを開いてまず目に飛び込んでくるのは，目次に並ぶ章（節？）の多さで，その数はなんと50． 短いパートだと半ページにも満たない3行や，それ以外もほとんどが10ページ前後で構成されており， 次へと移るたびに場所や視点，時間を入れ替え，のんびりな雰囲気ながらポンポンと進んでいきます． その物語は，やや異様な雰囲気ではじまりつつも，それについては具体的に触れられることなく進み， いかにもといった『日常の謎』が早々に呈示されながらも，湧き出す人々の思惑，意味不明のできごと， これらのおかげで，どんどんそちらから逸れていき，すっかり置き去りにされた存在になってしまいます． そんな流れに少しモヤモヤしていると，『日常の謎』とは正反対とも言える大きな『事件』が発生． 以降はそれがメインで，結局，冒頭での二つの日常の謎は，最後につじつま合わせに出てくる程度で， このあたりは，紹介文やカバー絵の雰囲気から，ライトなものを期待した人には戸惑うかもしれません． また，繰り返される場面転換のおかげで，誰が，どこで，いつ，何を，というのがあまり見えてこず， そのため，舞台となるオンボロ棟も，その構造や通路の通行可否など，こちらもイメージが掴めません． バラ撒かれていた数多くのあれこれが，明らかになっていくあたりは，ある程度の納得感が得られますが， それらが語られる終盤での後刻談，いわゆる解説編なのですが，70ページ強というのはあまりに長すぎです． 他にも，矢上教授の妙な『年寄り口調』や，ヒロインの『フェミニスト設定』にも違和感がありますし， はじまりの章を受ける形で閉じられる最後の章も，ちょっと取って付けたような不自然さが感じられます． | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 文章は読みやすい。 ころころ場面が変わるのもさほど混乱はない。 登場人物は多いけれどそれぞれキャラが立っていて、過不足なく役割をこなしている。 ただ本の厚みの割りに内容が薄く心に残らず。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 場面、視点がコロコロ変わり、全く状況把握ができない。 ミステリというより、そもそも小説としての艇をなしていない。 解説に9年間書き直しを重ねたと書いてあったが、一体何をやっていたのか。 謎解きも‥というより、謎が謎にすらなっていない。 バナナの美味しそうな描写のみよかった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ミステリの面白さは、探偵役の魅力によるところが大きいと思うが、本書で探偵役となる矢上教授（と呼ばれる非常勤講師）は、日本版、男性版、ミス･マープルといったところか。さらに、シャーロック・ホームズに例えればワトソンになるのが、女子大生だが、ワトソンよりずっと役に立つところが小気味よい。犯人の意外性、学生Ａ・Ｂ・Ｃとまとめて登場してきた３人の個性の違いも面白い。読んだ後に、やるせない気分になるミステリが多い昨今、こういうミステリがもっと読みたい。矢上教授を、ぜひ再登場させて欲しい！ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ミステリの面白さは、探偵役の魅力によるところが大きいと思うが、本書で探偵役となる矢上教授（と呼ばれる非常勤講師）は、日本版、男性版、ミス･マープルといったところか。さらに、シャーロック・ホームズに例えればワトソンになるのが、女子大生だが、ワトソンよりずっと役に立つところが小気味よい。犯人の意外性、学生Ａ・Ｂ・Ｃとまとめて登場してきた３人の個性の違いも面白い。読んだ後に、やるせない気分になるミステリが多い昨今、こういうミステリがもっと読みたい。矢上教授を、ぜひ再登場させて欲しい！ | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！