二の悲劇
評判
二の悲劇の評価:
4.27/5点 レビュー 15件。 B ランク
Amazonレビュー一覧
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全1件 1〜1 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
二の悲劇の評価:
4.27/5点 レビュー 15件。 B ランク
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
小説の詳細ページを閲覧すると、ここに履歴が表示されます。最近閲覧した小説詳細ページへ簡単に戻る事が出来ます。
冒頭、作中のキーパーソンの名前を書かずに、「きみ」と書いている時点で底が割れている。書き方次第で読者を騙す最低のやり口である(バリンジャー「消された時間」以降、こうした例が後を絶たない)。シェア・ハウスで殺された女性が「1 yard」と書かれたキー・ホルダーを飲み込んでいた、という作者の敬愛するクィーン張りのダイイング・メッセージの趣向も、それが 「diary」のアナグラムとあっては拍子抜けで呆れる他はない。そして、本当に被害者が残した日記帳が存在するとあっては"何をか言わんや"である。また、主要登場人物の 「葛見」が「くずみ」ではなく「かつみ」であるなんて親族や勤め先に尋ねれば初動捜査で分かる筈なのに、途中で法月が気付くなんてどうかしている。これで名探偵なのだろうか ? 被害者が残した日記が第四章丸々費やして披歴されるのだが、少女マンガの様な内容に付き合わされる読者は堪ったものではない。
最終章が「真相」となっているのだが、本作中のある事件の真犯人が「きみ」である事は最初から明白で、「きみ」を誰にするかは作者の好き放題。こんなミステリがあるだろうか。読むだけ時間の無駄の愚作である。