■スポンサードリンク
QED ～ventus～ 熊野の残照
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
QED ～ventus～ 熊野の残照 の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.71pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全3件 1～3 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| このシリーズ、回を重ねるごとにひどくなっています。いったい作者は何をしたいのでしょうか。歴史の謎解きをするのなら、不必要な事件やエピソードや登場人物が多すぎです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 『鎌倉の闇』では、本筋と関係のない取って付けたような殺人事件と、あまりにちゃちなトリックだったが、本作では事件すらない。家庭内の問題は起こるが、他人がどうこう出来るものではないし。 これは推理小説ではない。強いて言えば、小説の形を取った名所旧跡案内のようなものか。 それにしても、桑原崇の相変わらずの博覧強記ぶりには絶句させられる。年号や日付、人物名や著作名など全て暗記しており、あまつさえ書物の中の文章までをも暗唱する。著者にすれば、折角調べた資料を披瀝したいのだろうが、超人過ぎてリアリティが全くない。こんな奴いないだろう、と可笑しさすら感じる。まあ、それは京極堂にも言えることだが。それに、途中から奈々の妹や小松崎も登場するが、これも必然性が全くない。単に、崇の薀蓄を引き出すための質問者の役割でしかない。 毎度のことだが、こじつけとも思える強引な言葉の解釈や、何でもかんでも抑圧され歴史に埋もれた人々に結び付けようとする手法には、ちょっと食傷する。 と、まあ文句ばっかり言ってるが、新刊が出る度に即、買っている。それが真実かどうかは別にして、歴史の裏側などが好きな人には合っているかも。 ところで、崇は何故、団体旅行に行ったんだろう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 今話題の牛王宝印は出てきますがあまり本筋とは関係ありません。今回はシリーズの中では珍しく、神山禮子という女性の一人称で進みます。タタル達との熊野慰安旅行の中、この人物の過去が徐々に明らかになっていくのですが、ミステリー的な部分はどうしても途中（最初からの人もいるかも）でネタが判明してしまうので残念。熊野についてのこんな書き方をしていいのか？と少し心配になりましたが最後の証明部分は（やや課程をすっ飛ばしぎみでも）面白かったです。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！