すべてがFになる

天才とかいう雑設定にイライラしっぱなし。作者も猿みたいで名前の漢字まで憎たらしくなるような糞みてーな文章だった

ダヴィンチって本の本で紹介されて読んだ本。あ。混乱をさせましたかね？
本を紹介する雑誌・ダヴィンチで知りました。
たしか、タイトルで読んだ本ベスト１０だったかな？
２位はハサミ男だったかな？
何位かに、限りなく透明にちかいブルーもありました。
そんなわけで、なんの期待もせずに読んだのですが、『ハマる！！』に尽きます。
「こんな作品が、そんなに有名にもならずに、ただ、ある時代なのか」と蔵馬みたいな事を思ってしまった。
読めば、意識を持ってかれます。
読めれ！
マンガはつまらん・・・。
（2007年5月14日）

ダヴィンチって本の本で紹介されて読んだ本。あ。混乱をさせましたかね？
本を紹介する雑誌・ダヴィンチで知りました。
たしか、タイトルで読んだ本ベスト１０だったかな？
２位はハサミ男だったかな？
何位かに、限りなく透明にちかいブルーもありました。
そんなわけで、なんの期待もせずに読んだのですが、『ハマる！！』に尽きます。
「こんな作品が、そんなに有名にもならずに、ただ、ある時代なのか」と蔵馬みたいな事を思ってしまった。
読めば、意識を持ってかれます。
読めれ！
マンガはつまらん・・・。
（2007年5月14日）

世の中、いじめにせよパワハラにせよ犯罪にせよ、加害者が有利なのが社会なのに。
加害者の肩を持つ作者の性向には、反吐が出るほどの反感を覚えるのです。
犯罪の正当性は頭がいいことだけ。読むだけで気持ちが悪い。

世の中、いじめにせよパワハラにせよ犯罪にせよ、加害者が有利なのが社会なのに。
加害者の肩を持つ作者の性向には、反吐が出るほどの反感を覚えるのです。
犯罪の正当性は頭がいいことだけ。読むだけで気持ちが悪い。

TVの中で誰かがすごく薦めていたので読んでみたが僕には合わなかった。
都合がよすぎて、あまり話に入り込めなかった。

TVの中で誰かがすごく薦めていたので読んでみたが僕には合わなかった。
都合がよすぎて、あまり話に入り込めなかった。

ほんっっっとに久々につまらなすぎてガッカリした！
私は文系で、天才ではないからわからないだけかもしれませんが(笑)
少なくとも、「誰でも楽しめるミステリー」ではありません！
感情移入できる登場人物がいない、どうでもいいウンチクが長い（しかも話に関係ないし、キャラクターの魅力付けにもなってない）のでずっと読むのが苦痛でした(笑)
オチもトリックも何だそりゃって感じでした。
文系のミステリー好きだからこそ？ハウダニットのどれもちゃんとした説明もなくただ長たらしいどうでもいい文章（しかも読みづらい）を読まされて苦行以外の何ものでもなかったです。
なぜこれが人気かわかりません。
まったくオススメしません。

ほんっっっとに久々につまらなすぎてガッカリした！
私は文系で、天才ではないからわからないだけかもしれませんが(笑)
少なくとも、「誰でも楽しめるミステリー」ではありません！
感情移入できる登場人物がいない、どうでもいいウンチクが長い（しかも話に関係ないし、キャラクターの魅力付けにもなってない）のでずっと読むのが苦痛でした(笑)
オチもトリックも何だそりゃって感じでした。
文系のミステリー好きだからこそ？ハウダニットのどれもちゃんとした説明もなくただ長たらしいどうでもいい文章（しかも読みづらい）を読まされて苦行以外の何ものでもなかったです。
なぜこれが人気かわかりません。
まったくオススメしません。

トリックに不確定要素を組み込み過ぎているにも関わらず、それを「天才だから予測できた」とするのは力業過ぎる。これをミステリーとして読むのは厳しい。

また四季の動機が理解できないのも天才だから、はホワイダニットの風潮に一石投じたハウダニットのストーリーというよりも、作者の怠慢に感じた。

天才を履き違えているのではと思った。理解できない＝突拍子もない出鱈目、ではない。
相手と自分の認知の複合的な違いが、「分か
り合えない」という状況を生んでいるだけだ。しかし犯人の動機が理解できないことを、作者は「意味不明な行動をさせる」という稚拙な方法で表している。

ミステリーの解には必然性が不可欠。謎解きがメインなので、読者が納得することが最終目的だと個人的には思う。
そのためには、トリックが完璧に計画的か、動機が完全か。(それが無理なら新しさに走るしか無いが)
ここまで偶然に頼ったトリックで、犯人が一貫性の無い行動を取るなら、理由の一つでも必要だろうと思う。
この作品は、当時のテクノロジーに対する憧れに則したトリック、審査員の知らない専門的知識、サスペンス要素を排除してハウダニットを魅せる手法などの、斬新さが評価されたんだろうなと思った。

有名な作品なだけに期待して読んだが、新鮮さが薄れた今、無理矢理・丸投げな読後感だった。
作中で天才的に描かれている価値観も、現代と照らし合わせると陳腐さや誤謬が目につく。
目新しさが重視されるミステリーで、時代を越える作品を生み出すのは簡単ではないのだろう。

トリックに不確定要素を組み込み過ぎているにも関わらず、それを「天才だから予測できた」とするのは力業過ぎる。これをミステリーとして読むのは厳しい。

また四季の動機が理解できないのも天才だから、はホワイダニットの風潮に一石投じたハウダニットのストーリーというよりも、作者の怠慢に感じた。

天才を履き違えているのではと思った。理解できない＝突拍子もない出鱈目、ではない。
相手と自分の認知の複合的な違いが、「分か
り合えない」という状況を生んでいるだけだ。しかし犯人の動機が理解できないことを、作者は「意味不明な行動をさせる」という稚拙な方法で表している。

ミステリーの解には必然性が不可欠。謎解きがメインなので、読者が納得することが最終目的だと個人的には思う。
そのためには、トリックが完璧に計画的か、動機が完全か。(それが無理なら新しさに走るしか無いが)
ここまで偶然に頼ったトリックで、犯人が一貫性の無い行動を取るなら、理由の一つでも必要だろうと思う。
この作品は、当時のテクノロジーに対する憧れに則したトリック、審査員の知らない専門的知識、サスペンス要素を排除してハウダニットを魅せる手法などの、斬新さが評価されたんだろうなと思った。

有名な作品なだけに期待して読んだが、新鮮さが薄れた今、無理矢理・丸投げな読後感だった。
作中で天才的に描かれている価値観も、現代と照らし合わせると陳腐さや誤謬が目につく。
目新しさが重視されるミステリーで、時代を越える作品を生み出すのは簡単ではないのだろう。

評判の高い本であり何よりタイトルが面白そうで読みました。期待が高すぎたせいだと思いますが私はがっかりです。トリックが無理過ぎる気がします。もしTRIC(ドラマ）だったら「どこまでも手間のかかる事を！」となりそうです。犯人の動機も呑み込めないです。行動に一貫性もない気がします。普通は犯人にやむを得ない動機があると思うのですが、この場合、いくらでも回避できた気がする。また、コンピューターの話については楽しみにしていたのですが、肝心のところがぼやかされていて面白くなかったです。天才という設定の人たちがそんなに頭がいいように思えなかった。暗算の能力が高くても別に頭いいとは思えないです。それに日本人の人間観の話も陳腐な話にしか思えません。リアルに考えると別にタイトルに必然性はない気がしました。それから気になったのはやたら煙草の描写が多いことです。作者はよほど煙草が好きなのかな？これは言ったらダメなのかもしれないけど、ここに登場する警察がひどいと思います。この本のよいところは気楽に読めるところでしょうか。ラノベ的感覚で読めます。その感覚でなら主人公二人の関係は微笑ましいです。読み返してみると最初の方の違和感はかなり伏線になっています。そして最初で「動機を究明しても無意味」という意味のこと言っていましたね。もやもやしますが、そういうことなんですかね。

評判の高い本であり何よりタイトルが面白そうで読みました。期待が高すぎたせいだと思いますが私はがっかりです。トリックが無理過ぎる気がします。もしTRIC(ドラマ）だったら「どこまでも手間のかかる事を！」となりそうです。犯人の動機も呑み込めないです。行動に一貫性もない気がします。普通は犯人にやむを得ない動機があると思うのですが、この場合、いくらでも回避できた気がする。また、コンピューターの話については楽しみにしていたのですが、肝心のところがぼやかされていて面白くなかったです。天才という設定の人たちがそんなに頭がいいように思えなかった。暗算の能力が高くても別に頭いいとは思えないです。それに日本人の人間観の話も陳腐な話にしか思えません。リアルに考えると別にタイトルに必然性はない気がしました。それから気になったのはやたら煙草の描写が多いことです。作者はよほど煙草が好きなのかな？これは言ったらダメなのかもしれないけど、ここに登場する警察がひどいと思います。この本のよいところは気楽に読めるところでしょうか。ラノベ的感覚で読めます。その感覚でなら主人公二人の関係は微笑ましいです。読み返してみると最初の方の違和感はかなり伏線になっています。そして最初で「動機を究明しても無意味」という意味のこと言っていましたね。もやもやしますが、そういうことなんですかね。

ダラダラと長い。
会話が面白くない。
トリックや設定に無理がある。
つまらない。読む時間の無駄。

ダラダラと長い。
会話が面白くない。
トリックや設定に無理がある。
つまらない。読む時間の無駄。

ミステリー小説としては微妙。オチやトリックなんかも、これが有りならなんでも有り。

ミステリー小説としては微妙。オチやトリックなんかも、これが有りならなんでも有り。

たまに発言される天才の死生観とか仕事観とかがカッコ良すぎて真似したい。ストーリーそのものはあまり好みではなかったなぁ

たまに発言される天才の死生観とか仕事観とかがカッコ良すぎて真似したい。ストーリーそのものはあまり好みではなかったなぁ

これは酷い…。「犯人は宇宙人でした」と同じレベル。わざわざ殺害する必要（動機）はないし、トリックを仕掛ける理由もないだろ、これじゃ…。
ほかのレビューであがっている矛盾点にも同意。赤ちゃん育てられるわけないやん、などなど。