光る鶴
評判
光る鶴の評価:
2.80/5点 レビュー 5件。 C ランク
Amazonレビュー一覧
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全2件 1〜2 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
光る鶴の評価:
2.80/5点 レビュー 5件。 C ランク
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
小説の詳細ページを閲覧すると、ここに履歴が表示されます。最近閲覧した小説詳細ページへ簡単に戻る事が出来ます。
吉敷の肖像は堅すぎ。この刑事がまじめな男ってのは、もう十分知ってる。なのに、またまたクソくらいに真面目一徹な学生時代を描かれても、読んでて面白くない。
最中がまあ、こん中では一番読めたほう。「灰の迷宮」で活躍した鹿児島県警のデカなんだが、そのキャラクターがなかなか好印象で、そんな彼が主役をする短編ってことで、これは価値がある。まあ事件自体はなんてことないし、吉敷が端から手がけてれば1/3程度のページ数で終わったことだろう。そこが県警と警視庁の能力の違いとでも言いたかったのだろうか?