過去２作に対して異端とは行かないまでも非常に個性的という印象を持っていたため正直意外でした。
真っ当なミステリは書かないと思わせる事が作者のミスリードだというレビューもどこかで見ましたが、納得できるようなできないような・・・
芸術とミステリの融合が売りのこのシリーズですが、今作はミステリの部分がかなり弱い気がします。
後書きに、作者自身の「トスカ」の「読み替え」をまるで宣伝しているかのような記述があるのですが、正直、今作ではそれを披露したかっただけではないのか・・・とすら思えます。

作中では２つの事件が発生しますが、真相解明に辿り着くまでの手掛かりが余りにも少なすぎて、その分、どうしても「雑」に感じてしまいました。
本書のテーマとして、テキストの読み替えによる解釈の多様性というのがあります。
一応、１つの真相は提供されますが、作者が意図した真相は１つだけなのでしょうか？
多様な解釈がしやすいように「雑」になっているような気もしたのですが・・・