私の男

二人きりの閉じた世界。最初の章でそれが終わりを告げて、過去を語っていく中でこれからの二人の時間に希望を持つ。
というなんという皮肉で切ない構成感。とても好きです。

二人きりの閉じた世界。最初の章でそれが終わりを告げて、過去を語っていく中でこれからの二人の時間に希望を持つ。
というなんという皮肉で切ない構成感。とても好きです。

部外者が幻視するご都合主義はあるが、謎は謎で放置される点を堪能した。不条理さにこそ滲む人間らしさ。

部外者が幻視するご都合主義はあるが、謎は謎で放置される点を堪能した。不条理さにこそ滲む人間らしさ。

作者の繊細な感性と、表現力に魅かれた。

複数の登場人物の目線によって、章が構成され、しかも過去に遡っていく構成も面白い。

先にこういう作品だと知っていたのが残念だった。知らなかったらもっと面白く読めたと思う。

作者の繊細な感性と、表現力に魅かれた。 複数の登場人物の目線によって、章が構成され、しかも過去に遡っていく構成も面白い。 先にこういう作品だと知っていたのが残念だった。 知らなかったらもっと面白く読めたと思う。

全く面白くもなければ共感もできないし、文学的要素もない実に下らない駄作。何でこれが直木賞なんだ？　選考した選考員も何考えて選考してんだか。直木賞も地に堕ちた。

全く面白くもなければ共感もできないし、文学的要素もない実に下らない駄作。 何でこれが直木賞なんだ？　選考した選考員も何考えて選考してんだか。 直木賞も地に堕ちた。

新聞に掲載されていた時期に読んだが、後味が悪い。
読んでいてストレスがたまる内容。
気持ちの悪さは、蛇とピアス同様。

直木賞作品で映像化もされてるので興味を持って読んでみましたが…最後まで無理して読んだのに気持ち悪さしか残らずがっかりしました。他の方々のレビューにある通り、実父による性的虐待を書いた作品です。●●賞受賞と書いてる作品を読むと大抵妙に生々しい性的描写か猟奇的でグロテスクな殺人が書いてあるのですが、審査する人の感性がちょっとおかしいんじゃないかと思っちゃいます。そういう作品や映像が溢れているから簡単に犯罪に踏み切る人が増えたんじゃないかなーとも思います。

新聞に掲載されていた時期に読んだが、後味が悪い。 読んでいてストレスがたまる内容。 気持ちの悪さは、蛇とピアス同様。

直木賞作品で映像化もされてるので興味を持って読んでみましたが…最後まで無理して読んだのに気持ち悪さしか残らずがっかりしました。 他の方々のレビューにある通り、実父による性的虐待を書いた作品です。 ●●賞受賞と書いてる作品を読むと大抵妙に生々しい性的描写か猟奇的でグロテスクな殺人が書いてあるのですが、審査する人の感性がちょっとおかしいんじゃないかと思っちゃいます。 そういう作品や映像が溢れているから簡単に犯罪に踏み切る人が増えたんじゃないかなーとも思います。

他のレビューを見たところ、
賛否両論であるし、
年齢や一人一人の環境によって捉え方は
かなり変わる作品だと思います。

高校3年生女子です。
私はこの作品を素敵だと思いました。
ただ他の方も書いている通り、
過去に戻るだけで現在で父親が姿を消した後や、
2人の犯罪についてなど、
はっきりしないところがあり、
もやもやしてすっきりはしなかったです。

内容は親子の異常な依存と
孤独からの禁断の愛がメインですが、
誰にも計り知れない何かを2人は持っていて、
その孤独を性行為などで描かれています。
とても残酷であるし、小4の娘がそれを受け入れてしまうことなどは衝撃的ですし、
理解できないひとには理解できないと思います。
だからこそ興味の湧く方もいらっしゃると思うし、
むしろ実際同じ人生ではなくとも
それなりの孤独を知ってるひともいると思います

親子だから、
という面で批判は強いかもしれませんが、
私は人としてという捉え方をしました。

父親である淳吾が昔、
花の家庭に引き取られた時に問題を起こした、とあり
おそらくそれが とある女性が花を妊娠した という場面なのですが、
淳吾の女遊びは多分孤独ゆえのもので、
自分の孤独から産まれた子供だからこそ
寂しさを埋める対象、本来の愛、
性行為に発展したんだと思います

私はこの2人の決して壊れない愛情や、
自然とうまれる信頼、
運命ではなく必然としか言いようのない関係、
ここまで周りと別世界を生きてるような関係に
とても惹かれました。

内容が濃く、
私のボキャブラリーでは説明しきれませんが
私としてはとても素敵な作品でした。
わかりにくい長文失礼しました( ' v ` )

創作・表現の自由…そんな言葉で許される作品なのか？と、筆者と直木賞選考委員に問いたい。父親による娘への性的虐待を美化した、おぞましい小説です。これのどこが文芸なのか。個人的に林真理子氏が嫌いですが、直木賞選考委員会でこの作品を厳しく批判していた点だけは評価します。世の中に、親からの性的虐待で苦しんでいる少女たちがどれほどいることか。このような、筆者の身勝手な妄想による小説が彼女たちをどれほど苦しめるか。小説だから何を書いても許されるわけじゃない。この小説の無神経に怒りと吐き気を感じた皆さんに、天童荒太さんの「永遠の仔」をおすすめします。

他のレビューを見たところ、
賛否両論であるし、
年齢や一人一人の環境によって捉え方は
かなり変わる作品だと思います。

高校3年生女子です。
私はこの作品を素敵だと思いました。
ただ他の方も書いている通り、
過去に戻るだけで現在で父親が姿を消した後や、
2人の犯罪についてなど、
はっきりしないところがあり、
もやもやしてすっきりはしなかったです。

内容は親子の異常な依存と
孤独からの禁断の愛がメインですが、
誰にも計り知れない何かを2人は持っていて、
その孤独を性行為などで描かれています。
とても残酷であるし、小4の娘がそれを受け入れてしまうことなどは衝撃的ですし、
理解できないひとには理解できないと思います。
だからこそ興味の湧く方もいらっしゃると思うし、
むしろ実際同じ人生ではなくとも
それなりの孤独を知ってるひともいると思います

親子だから、
という面で批判は強いかもしれませんが、
私は人としてという捉え方をしました。

父親である淳吾が昔、
花の家庭に引き取られた時に問題を起こした、とあり
おそらくそれが とある女性が花を妊娠した という場面なのですが、
淳吾の女遊びは多分孤独ゆえのもので、
自分の孤独から産まれた子供だからこそ
寂しさを埋める対象、本来の愛、
性行為に発展したんだと思います

私はこの2人の決して壊れない愛情や、
自然とうまれる信頼、
運命ではなく必然としか言いようのない関係、
ここまで周りと別世界を生きてるような関係に
とても惹かれました。

内容が濃く、
私のボキャブラリーでは説明しきれませんが
私としてはとても素敵な作品でした。
わかりにくい長文失礼しました( ' v ` )

創作・表現の自由…そんな言葉で許される作品なのか？と、筆者と直木賞選考委員に問いたい。 父親による娘への性的虐待を美化した、おぞましい小説です。 これのどこが文芸なのか。 個人的に林真理子氏が嫌いですが、直木賞選考委員会でこの作品を厳しく批判していた点だけは評価します。 世の中に、親からの性的虐待で苦しんでいる少女たちがどれほどいることか。 このような、筆者の身勝手な妄想による小説が彼女たちをどれほど苦しめるか。 小説だから何を書いても許されるわけじゃない。 この小説の無神経に怒りと吐き気を感じた皆さんに、天童荒太さんの「永遠の仔」をおすすめします。

現在の出来事から過去に遡っていく語りの連作集という構成がすばらしい。 異時点の、異なる語り手によって綴られる物語は、当事者二人以外には理解されない「愛」をめぐるものだ。 俯瞰的な視点はありえないけど、やはり主人公・花の物語がいちばんの山場だろう。 澄んでいるようで、何を考えているのか分からない、とも言われる濁った目に、この世界はどんなふうに映っていたのだろうか？ その視線の先に、「私の男」を捉えるところで、物語は閉じられる。 これを美しいといってしまっていいのか迷う。 読者の常識度が試される一冊。

寂しいから、愛があるからといって、小学生の実の娘と、そういう関係になるのも一線超えるのは、違う気がするし。 共犯者ってのも、で、その後、どうなったのか。 （ストーリーは過去に向かっていくので）それもすっきりしない。 なんか、話題性だけで、ぜんぜん意味不明な話でした。 なんか、気持ち悪いはなし。

受賞作品、映画化作品ということで購入したが、私にはちょと合わなかった。 なんだかなぁ・・・・

花にはちっとも感情移入を出来ませんでしたし、小説の中ではモテる父親の魅力も全く伝わってこなかった。 2人共ただ気持ち悪い変態という感情しか持てなかった。 何も実の親子にしなくってもいいのに、遠い親戚のままだったら違う風に感じられたのにと思いました。 久しぶりに後味の悪い小説でした。