かわいそうだね？

「かわいそうだね？」と
「亜美ちゃんは美人」の2編から成っていて
「かわいそうだね？」はどこがいいかわからず
ラストまでいってしまって
あともう少しで終わると「亜美ちゃんは美人」を読み始めたら、別物のような面白さだった。
これは文学的策略なのか？
本意はこちらの作なのか
これだから綿矢りさは侮れない。
2編を読み終えて
大江健三郎賞受賞作であることを納得
ありふれた人間関係における深層心理を
唯一無比な言葉で表現

「かわいそうだね？」と
「亜美ちゃんは美人」の2編から成っていて
「かわいそうだね？」はどこがいいかわからず
ラストまでいってしまって
あともう少しで終わると「亜美ちゃんは美人」を読み始めたら、別物のような面白さだった。
これは文学的策略なのか？
本意はこちらの作なのか
これだから綿矢りさは侮れない。
2編を読み終えて
大江健三郎賞受賞作であることを納得
ありふれた人間関係における深層心理を
唯一無比な言葉で表現

かわいそうだね?は現在の彼女と元彼女という女同士の複雑な心境をうまく書いている。綿矢りささんの作品の中でも最も表現力が豊かで魅力的な作品

かわいそうだね?は現在の彼女と元彼女という女同士の複雑な心境をうまく書いている。綿矢りささんの作品の中でも最も表現力が豊かで魅力的な作品

２作とも、他愛のない話のようでありながら、実は深いところもあるような。綿矢さん作品は初めてでしたが、なかなかの方だと思いました。いまどきなノリの中に、チラチラと見える闇のようなものが魅力かもしれません。

２作とも、他愛のない話のようでありながら、実は深いところもあるような。綿矢さん作品は初めてでしたが、なかなかの方だと思いました。いまどきなノリの中に、チラチラと見える闇のようなものが魅力かもしれません。

この方の本は初めて読みましたが二作とも面白かったです。
共通しているのは主人公の相手（恋人、友人）に対して相反
する感情を持っており主人公自身が悩むところ。
本音と建前のように割り切れない心情を上手く表現している
と思います。
二作目の冒頭の文章はかなりインパクトがあります！

初めての綿矢作品。本作は私には合わなかった。というのが率直な感想。
芥川賞作家による、さらに賞をとった作品。というところで自分の中でかなり期待値を上げすぎたせいもあり辛口評価になってしまいました。

BBQでピーマンの薄皮を焦がさないような男に惹かれるという描写。ピーマンは真っ黒に焦がした後焦げた薄皮を剥くととても甘くなるんです。もんじゃ焼きを吐瀉物に例えるあたり。主人公達は一切料理をしないので、たぶん綿矢さんご自身も料理にはあまり興味が無いのかなと偏見的想像。

『亜美ちゃんは美人』では、大学時代からつきあっている婚約者との会話で「私しか女知らなくていいの？」という問いに彼が「お前だけじゃない」みたいな返事をし「私以外につきあってたの？」「んなわけないよ」というやりとりがあったけど、伏線回収もなし？（私が見落としてたらすみません）。モヤ。

私の知る限り、自分に自信のある美人さんは確かに「俺様」みたいな振り回される男に入れあげる傾向があるようです。ちやほやされることに慣れているせいか誠実で優しい男性よりも「その根拠のない自信はいったいどこから」とつっこみたくなるような男に引っかかりやすく尽くすことに喜びを感じてましたね。美人あるあるでしょうか。

この方の本は初めて読みましたが二作とも面白かったです。
共通しているのは主人公の相手（恋人、友人）に対して相反
する感情を持っており主人公自身が悩むところ。
本音と建前のように割り切れない心情を上手く表現している
と思います。
二作目の冒頭の文章はかなりインパクトがあります！

初めての綿矢作品。本作は私には合わなかった。というのが率直な感想。
芥川賞作家による、さらに賞をとった作品。というところで自分の中でかなり期待値を上げすぎたせいもあり辛口評価になってしまいました。

BBQでピーマンの薄皮を焦がさないような男に惹かれるという描写。ピーマンは真っ黒に焦がした後焦げた薄皮を剥くととても甘くなるんです。もんじゃ焼きを吐瀉物に例えるあたり。主人公達は一切料理をしないので、たぶん綿矢さんご自身も料理にはあまり興味が無いのかなと偏見的想像。

『亜美ちゃんは美人』では、大学時代からつきあっている婚約者との会話で「私しか女知らなくていいの？」という問いに彼が「お前だけじゃない」みたいな返事をし「私以外につきあってたの？」「んなわけないよ」というやりとりがあったけど、伏線回収もなし？（私が見落としてたらすみません）。モヤ。

私の知る限り、自分に自信のある美人さんは確かに「俺様」みたいな振り回される男に入れあげる傾向があるようです。ちやほやされることに慣れているせいか誠実で優しい男性よりも「その根拠のない自信はいったいどこから」とつっこみたくなるような男に引っかかりやすく尽くすことに喜びを感じてましたね。美人あるあるでしょうか。

初めての綿谷りさです。

正直、2篇とも私には刺さりませんでした。
というか読んでる途中も読み終わったあともイライラしてました。
登場人物に共感できないし、私がモヤモヤした部分が最後まで解き明かされなかったです。

文章や表現は好きでした。

初めての綿谷りさです。

正直、2篇とも私には刺さりませんでした。
というか読んでる途中も読み終わったあともイライラしてました。
登場人物に共感できないし、私がモヤモヤした部分が最後まで解き明かされなかったです。

文章や表現は好きでした。

思わぬ展開にドキドキしました。

いやー、テンポがすき。主人公の気分にあわせてはや読みしちゃう感じ。楽しかった。わらった。

思わぬ展開にドキドキしました。

いやー、テンポがすき。主人公の気分にあわせてはや読みしちゃう感じ。楽しかった。わらった。

表題作についてのみのレビューです。
　綿矢りささんの作品は、なぜか質的ばらつきが大きいように思っています。ですので正直、読みたいと思った時にどの作品をチョイスするか迷うことが多いのです。もちろん、私は批評家ではなく、ただの小説好きにすぎないので、今書いたことは素人の戯言と、どうか聞き流してください。
　「かわいそうだね ? 」は、そういう意味で、綿矢さんらしさがぎゅっとつまった面白い作品でした。ストーリーのひねくれ方、テンポの良さ、はっとする表現。私は他にこういったタイプの女性作家さんの作品を読んだことがありません。綿矢さんは日本の女性作家として、唯一無二の存在だと言うと言い過ぎでしょうか。
　なお五つ星でない理由は、最初の2/3程が、ヒロインが嫉妬と猜疑心から悶々と空回りをするばかりで、ストーリー的な大きな展開がなくやや疲労感を覚えたからです。もっとも、火山の噴火のようなラストのために、マグマをためていたともいえますので、実際は四つ星半といったところでしょうか。
　いずれにせよ、彼女の代表作の一つとして、おすすめします。

表題作についてのみのレビューです。
　綿矢りささんの作品は、なぜか質的ばらつきが大きいように思っています。ですので正直、読みたいと思った時にどの作品をチョイスするか迷うことが多いのです。もちろん、私は批評家ではなく、ただの小説好きにすぎないので、今書いたことは素人の戯言と、どうか聞き流してください。
　「かわいそうだね ? 」は、そういう意味で、綿矢さんらしさがぎゅっとつまった面白い作品でした。ストーリーのひねくれ方、テンポの良さ、はっとする表現。私は他にこういったタイプの女性作家さんの作品を読んだことがありません。綿矢さんは日本の女性作家として、唯一無二の存在だと言うと言い過ぎでしょうか。
　なお五つ星でない理由は、最初の2/3程が、ヒロインが嫉妬と猜疑心から悶々と空回りをするばかりで、ストーリー的な大きな展開がなくやや疲労感を覚えたからです。もっとも、火山の噴火のようなラストのために、マグマをためていたともいえますので、実際は四つ星半といったところでしょうか。
　いずれにせよ、彼女の代表作の一つとして、おすすめします。

レビューを読んで大変興味深いことは読者の多くが女性らしいということ、そして女性はどちらかというと「亜美ちゃん」を評価しているということ。もう一つは「才能がある」とか「よく書けてる」とか何故か上から目線なこと。
自分は表題作の柔らかくてなめらかで饒舌な文体に感銘をうけました。
ただ、いつまでたっても「同世代の女性の心理」ばっかり書かれても、同世代でも女性でもないから他の作品も読んでみようとは思えないんだな。

レビューを読んで大変興味深いことは読者の多くが女性らしいということ、そして女性はどちらかというと「亜美ちゃん」を評価しているということ。もう一つは「才能がある」とか「よく書けてる」とか何故か上から目線なこと。
自分は表題作の柔らかくてなめらかで饒舌な文体に感銘をうけました。
ただ、いつまでたっても「同世代の女性の心理」ばっかり書かれても、同世代でも女性でもないから他の作品も読んでみようとは思えないんだな。