アンドロイドは電気羊の夢を見るか?

・哲学的なテーマを、わかりやすく楽しみながら伝えていく手腕が凄い
　私はフィリップ・K・ディックの作家としての評価がどれだけのものか詳しくはわからないのですが、そんな私でも『人間に限りなく近い存在がいたとして、人間らしさとは何をもって定義するのか』という哲学的で根源的な難しいテーマに挑戦し「逃亡したアンドロイド集団との戦い」という読み物としての面白さと「２人の人物を軸として展開される物語」というひねりを加えた構成で、あっという間に読み終わらせてしまう手腕に感服させられました。
　　私が学生だった頃、遺伝子組み換えとかクローン技術がやたら報道されていて「もし自分とまったく見分けのつかない人間が出来たらどうなっちゃうんだろう」とひとり社会の行く末に不安になっていた頃を思い出しました。あの時感じたことを、1968年にすでに世に問うていたというのも驚異的なことです…。

・訳がわかりやすい
　作品自体の面白さに加えて、自分があっという間に読めてしまった理由の一つが訳文でした。とても読みやすくて、この作品の良さを受け取ることが出来たのも訳文のぎこちなさがまったくなくて頭にスッと入ったからです。あとは最後の訳者あとがきで添えられる解説文も、物語の理解の手助けになっていて、これ自体も読んでいて楽しめました。

・哲学的なテーマを、わかりやすく楽しみながら伝えていく手腕が凄い
　私はフィリップ・K・ディックの作家としての評価がどれだけのものか詳しくはわからないのですが、そんな私でも『人間に限りなく近い存在がいたとして、人間らしさとは何をもって定義するのか』という哲学的で根源的な難しいテーマに挑戦し「逃亡したアンドロイド集団との戦い」という読み物としての面白さと「２人の人物を軸として展開される物語」というひねりを加えた構成で、あっという間に読み終わらせてしまう手腕に感服させられました。
　　私が学生だった頃、遺伝子組み換えとかクローン技術がやたら報道されていて「もし自分とまったく見分けのつかない人間が出来たらどうなっちゃうんだろう」とひとり社会の行く末に不安になっていた頃を思い出しました。あの時感じたことを、1968年にすでに世に問うていたというのも驚異的なことです…。

・訳がわかりやすい
　作品自体の面白さに加えて、自分があっという間に読めてしまった理由の一つが訳文でした。とても読みやすくて、この作品の良さを受け取ることが出来たのも訳文のぎこちなさがまったくなくて頭にスッと入ったからです。あとは最後の訳者あとがきで添えられる解説文も、物語の理解の手助けになっていて、これ自体も読んでいて楽しめました。

・哲学的なテーマを、わかりやすく楽しみながら伝えていく手腕が凄い
　私はフィリップ・K・ディックの作家としての評価がどれだけのものか詳しくはわからないのですが、そんな私でも『人間に限りなく近い存在がいたとして、人間らしさとは何をもって定義するのか』という哲学的で根源的な難しいテーマに挑戦し「逃亡したアンドロイド集団との戦い」という読み物としての面白さと「２人の人物を軸として展開される物語」というひねりを加えた構成で、あっという間に読み終わらせてしまう手腕に感服させられました。
　　私が学生だった頃、遺伝子組み換えとかクローン技術がやたら報道されていて「もし自分とまったく見分けのつかない人間が出来たらどうなっちゃうんだろう」とひとり社会の行く末に不安になっていた頃を思い出しました。あの時感じたことを、1968年にすでに世に問うていたというのも驚異的なことです。

・訳がわかりやすい
　作品自体の面白さに加えて、自分があっという間に読めてしまった理由の一つが訳文でした。とても読みやすくて、この作品の良さを受け取ることが出来たのも訳文のぎこちなさがまったくなくて頭にスッと入ったからです。あとは最後の訳者あとがきで添えられる解説文も、物語の理解の手助けになっていて、これ自体も読んでいて楽しめました。

読んでいくうちに、人間とアンドロイドの違いは何だろう？と考えるようになっていった。自分がアンドロイドだったらとか。でも、ディックさんにとっては人間やアンドロイドという呼び名はただの記号でしかなく、訳をした方のあとがき読んでてなるほどなぁと思いました。

読んでいくうちに、人間とアンドロイドの違いは何だろう？と考えるようになっていった。 自分がアンドロイドだったらとか。 でも、ディックさんにとっては人間やアンドロイドという呼び名はただの記号でしかなく、訳をした方のあとがき読んでてなるほどなぁと思いました。

火星から地球へ逃亡をはたした8人のアンドロイドたち、それを追うバウンティーハンターの主人公の話。文章は読みやすく、ハラハラする展開もあり、すぐに読み終えてしまった。主人公側だけでなくアンドロイド側からも描かれる文章のおかげでアンドロイドにも同情の念が少し沸いた。

SNS。ツイッター。防犯カメラ。GPS。監視社会日本。

クレーム。言論統制。きな臭い現代。

なんか、この本、今の日本を描いているみたいです。

核戦争後、死の灰の降るサンフランシスコが主な舞台。マーサー教なる共感宗教を糧に弱々しく生きる、地球に残った人々。火星から脱走してきたアンドロイドは、人間と殆ど見分けが付きません。「魔笛」パパゲーナ役もこなすアンドロイドも。残った動物を異常なまでに愛玩する人間に対し、クモの足を一本ずつ切っていくアンドロイド。製造元の目論見にも拘らず、共感に差が出ます。

　高価な動物ペットの替わりに、簡単には区別がつかない電気動物を飼う人々も。自分の気分を操作できる装置、エンターテイメントを流し続けるTV/ラジオ。生気の無い、行き詰った社会の中で、脱走アンドロイドを始末する警察官。"意識"を持ちながらも約4年しか"生きられない"アンドロイド。灰色の近未来の中で、主人公と共に、何やっているんだろう？と考えさせられます。一気に読ませる名作です。

火星から地球へ逃亡をはたした8人のアンドロイドたち、それを追うバウンティーハンターの主人公の話。 文章は読みやすく、ハラハラする展開もあり、すぐに読み終えてしまった。 主人公側だけでなくアンドロイド側からも描かれる文章のおかげでアンドロイドにも同情の念が少し沸いた。

火星から地球へ逃亡をはたした8人のアンドロイドたち、それを追うバウンティーハンターの主人公の話。 文章は読みやすく、ハラハラする展開もあり、すぐに読み終えてしまった。 主人公側だけでなくアンドロイド側からも描かれる文章のおかげでアンドロイドにも同情の念が少し沸いた。

SNS。 ツイッター。 防犯カメラ。 GPS。 監視社会日本。 クレーム。 言論統制。 きな臭い現代。 なんか、この本、今の日本を描いているみたいです。

核戦争後、死の灰の降るサンフランシスコが主な舞台。マーサー教なる共感宗教を糧に弱々しく生きる、地球に残った人々。火星から脱走してきたアンドロイドは、人間と殆ど見分けが付きません。「魔笛」パパゲーナ役もこなすアンドロイドも。残った動物を異常なまでに愛玩する人間に対し、クモの足を一本ずつ切っていくアンドロイド。製造元の目論見にも拘らず、共感に差が出ます。

　高価な動物ペットの替わりに、簡単には区別がつかない電気動物を飼う人々も。自分の気分を操作できる装置、エンターテイメントを流し続けるTV/ラジオ。生気の無い、行き詰った社会の中で、脱走アンドロイドを始末する警察官。"意識"を持ちながらも約4年しか"生きられない"アンドロイド。灰色の近未来の中で、主人公と共に、何やっているんだろう？と考えさせられます。一気に読ませる名作です。

SNS。 ツイッター。 防犯カメラ。 GPS。 監視社会日本。 クレーム。 言論統制。 きな臭い現代。 なんか、この本、今の日本を描いているみたいです。

核戦争後、死の灰の降るサンフランシスコが主な舞台。マーサー教なる共感宗教を糧に弱々しく生きる、地球に残った人々。火星から脱走してきたアンドロイドは、人間と殆ど見分けが付きません。「魔笛」パパゲーナ役もこなすアンドロイドも。残った動物を異常なまでに愛玩する人間に対し、クモの足を一本ずつ切っていくアンドロイド。製造元の目論見にも拘らず、共感に差が出ます。

　高価な動物ペットの替わりに、簡単には区別がつかない電気動物を飼う人々も。自分の気分を操作できる装置、エンターテイメントを流し続けるTV/ラジオ。生気の無い、行き詰った社会の中で、脱走アンドロイドを始末する警察官。"意識"を持ちながらも約4年しか"生きられない"アンドロイド。灰色の近未来の中で、主人公と共に、何やっているんだろう？と考えさせられます。一気に読ませる名作です。

面白かった！映画ブレードランナーもすばらしい映画なので、期待値が高く心配でしたが、原作もすばらしい。 私にとって残念だったのは、映画をすでに観ていたこと。 やっぱり、映画（映像）に引っ張られた部分は大きい。 原作を最初に読んでいたら、映画のような創造をイメージできただろうか？映画と大きく違う点は、原作では、主人公（デッカード）は既婚者ですが、映画では妻はでてこず、独身っぽい。 あと、結末が映画とは違います。 その点は是非、原作を読んでみてください。 また、原作をコンパクトに、アクションもあり、独自の解釈で映像化したリドリースコット監督に賛辞を贈りたい。

面白かった！映画ブレードランナーもすばらしい映画なので、期待値が高く心配でしたが、原作もすばらしい。 私にとって残念だったのは、映画をすでに観ていたこと。 やっぱり、映画（映像）に引っ張られた部分は大きい。 原作を最初に読んでいたら、映画のような創造をイメージできただろうか？映画と大きく違う点は、原作では、主人公（デッカード）は既婚者ですが、映画では妻はでてこず、独身っぽい。 あと、結末が映画とは違います。 その点は是非、原作を読んでみてください。 また、原作をコンパクトに、アクションもあり、独自の解釈で映像化したリドリースコット監督に賛辞を贈りたい。

フィリップ・Ｋ・ディックのＳＦ小説はそのほとんどがＳＦのふりをした純文学に他ならない。
人間と人間でないものの違いを疑う。現実世界と現実ではない世界の違いを疑う。

本作の主人公はさえない中年男で生きている動物を買うためにしかたなくアンドロイドを倒す仕事にとりかかるがその仕事すら疑う。
これは良いことなのか悪いことなのか。人間のエゴによって作り出されたアンドロイドを脱走したからといって殺すことが正しいのか。
デッカードはひたすら悩み苦しむ。機械のような人間がいて、人間のようなアンドロイドがいる。本当に人間らしいのはどちらか。
自分自身、本当はアンドロイドなのではないかと検査する。人間らしさ、というアイデンティティはかくも脆い。

後半、マーサ教のインチキは暴かれ、人々が心のよりどころにしてきたものが次々破壊されていく。
苦悩の果てにデッカードがたどり着いた結論は、人間でも人間でないものでも、人間らしさを保つことこそなにより大切、ということ。
発行から４０年ほど経っても色あせることのない普遍的なテーマだ。ハヤカワＳＦ売り上げランキングにおいてはディック作品がたくさん並んでいる。
どこか日本の人情話に通じるストーリー性があるから日本人にも人気があって読み継がれているのだ。

ディックの根底に流れるものは、人間への愛と、理不尽な災いへの怒りだ。
ＳＦを読まない人、読書習慣すらない人にも薦めたい。読み終えたあとの心の清涼感は酒やドラッグよりもずっと心地よい。

フィリップ・Ｋ・ディックのＳＦ小説はそのほとんどがＳＦのふりをした純文学に他ならない。
人間と人間でないものの違いを疑う。現実世界と現実ではない世界の違いを疑う。

本作の主人公はさえない中年男で生きている動物を買うためにしかたなくアンドロイドを倒す仕事にとりかかるがその仕事すら疑う。
これは良いことなのか悪いことなのか。人間のエゴによって作り出されたアンドロイドを脱走したからといって殺すことが正しいのか。
デッカードはひたすら悩み苦しむ。機械のような人間がいて、人間のようなアンドロイドがいる。本当に人間らしいのはどちらか。
自分自身、本当はアンドロイドなのではないかと検査する。人間らしさ、というアイデンティティはかくも脆い。

後半、マーサ教のインチキは暴かれ、人々が心のよりどころにしてきたものが次々破壊されていく。
苦悩の果てにデッカードがたどり着いた結論は、人間でも人間でないものでも、人間らしさを保つことこそなにより大切、ということ。
発行から４０年ほど経っても色あせることのない普遍的なテーマだ。ハヤカワＳＦ売り上げランキングにおいてはディック作品がたくさん並んでいる。
どこか日本の人情話に通じるストーリー性があるから日本人にも人気があって読み継がれているのだ。

ディックの根底に流れるものは、人間への愛と、理不尽な災いへの怒りだ。
ＳＦを読まない人、読書習慣すらない人にも薦めたい。読み終えたあとの心の清涼感は酒やドラッグよりもずっと心地よい。

SF・純文・エンタメの三分野にまたがる古典と言っていいでしょう。読み終えた人にだけタイトルの意味が分かるというのがまた粋ですね。翻訳もまた素晴らしい、ヘタな日本人作家よりも読みやすい。作者の意見をざっくばらんに言ってしまうと、「人間とロボの境界は他者に対する感情移入があるか否か」です。つまり鉄の塊でも他者のために涙が流せればそれは人間で、人から生まれても平気で他者を傷つけるような奴はロボットだ、と。他者と言ってもそれは人間・生物に限らず、ロボットや無生物も含みます。その証拠に、長年使った鞄や靴に愛着もわけば、小説のキャラクターのために涙を流すことだってあります。「ロボットや電脳PCを愛するな」と言うのは「小説を読んで感動するな」と言うぐらい理不尽なことではないでしょうか。「アンドロイドは電気羊の夢を見るか？」僕がタイトルを付けるなら「鬼畜野郎は小説で涙を流すのか？」かな。もちろん反語です。

SF・純文・エンタメの三分野にまたがる古典と言っていいでしょう。読み終えた人にだけタイトルの意味が分かるというのがまた粋ですね。翻訳もまた素晴らしい、ヘタな日本人作家よりも読みやすい。作者の意見をざっくばらんに言ってしまうと、「人間とロボの境界は他者に対する感情移入があるか否か」です。つまり鉄の塊でも他者のために涙が流せればそれは人間で、人から生まれても平気で他者を傷つけるような奴はロボットだ、と。他者と言ってもそれは人間・生物に限らず、ロボットや無生物も含みます。その証拠に、長年使った鞄や靴に愛着もわけば、小説のキャラクターのために涙を流すことだってあります。「ロボットや電脳PCを愛するな」と言うのは「小説を読んで感動するな」と言うぐらい理不尽なことではないでしょうか。「アンドロイドは電気羊の夢を見るか？」僕がタイトルを付けるなら「鬼畜野郎は小説で涙を流すのか？」かな。もちろん反語です。