アンドロイドは電気羊の夢を見るか?

内容に関しは有名なので、特に書くことはない。

評価はされているが、けして完成度は高くない。突き抜けている部分がすごいという印象です。自分的には。
SF映画から最近のライトノベルまで様々な作品に影響を与えていると思われる。
キューブリックのAIのプロットとかって、この作品が無かったら書けないだろうなぁとか想像してしまいます。

映画化されると基本クソになり自分が好きな部分が消されたりするが、この作品は映画化された中で成功したトップ３に入る。

内容に関しは有名なので、特に書くことはない。

評価はされているが、けして完成度は高くない。突き抜けている部分がすごいという印象です。自分的には。
SF映画から最近のライトノベルまで様々な作品に影響を与えていると思われる。
キューブリックのAIのプロットとかって、この作品が無かったら書けないだろうなぁとか想像してしまいます。

映画化されると基本クソになり自分が好きな部分が消されたりするが、この作品は映画化された中で成功したトップ３に入る。

普段本を読まない僕ですが、なんとか無理をして半分くらいまでは読もうとしたら
めちゃくちゃ面白くて一瞬で読み終わりました。
こういう世界観がしっかりしたSFは好きです。

普段本を読まない僕ですが、なんとか無理をして半分くらいまでは読もうとしたら
めちゃくちゃ面白くて一瞬で読み終わりました。
こういう世界観がしっかりしたSFは好きです。

タイトルで惹かれて買ったけど少し内容が薄いように感じた
主に心の葛藤面が

タイトルで惹かれて買ったけど少し内容が薄いように感じた
主に心の葛藤面が

よく知られたタイトルということもあり、期待して手に取った。

「人間とは何か」「人間／非人間（アンドロイド）の区別は論理的に如何にして可能か」「アンドロイドは自己意識をもつか、そもそも何らかの存在が自己意識をもつとは如何なる事態なのか」・・・このような哲学的・形而上学的議論が展開されているものと期待していたが、全くの勘違いだった。

この物語の中にあっては、「人間とは何か」という問い自体が、微温的なままであると感じられた。この問いは、社会だとか共同体だとかの概念を徹底的に突き崩していく地点で問われるのでなければ、問うてみたところで無意味ではないか。ちょうど「日本人とは何か」という問いが、「日本」という観念を問題化することがない限り、全く問うに値しないように。

安倍公房『人間そっくり』のほうが、余程先鋭的に問いを突き詰めている。

よく知られたタイトルということもあり、期待して手に取った。

「人間とは何か」「人間／非人間（アンドロイド）の区別は論理的に如何にして可能か」「アンドロイドは自己意識をもつか、そもそも何らかの存在が自己意識をもつとは如何なる事態なのか」・・・このような哲学的・形而上学的議論が展開されているものと期待していたが、全くの勘違いだった。

この物語の中にあっては、「人間とは何か」という問い自体が、微温的なままであると感じられた。この問いは、社会だとか共同体だとかの概念を徹底的に突き崩していく地点で問われるのでなければ、問うてみたところで無意味ではないか。ちょうど「日本人とは何か」という問いが、「日本」という観念を問題化することがない限り、全く問うに値しないように。

安倍公房『人間そっくり』のほうが、余程先鋭的に問いを突き詰めている。

子供の頃に観た映画『ブレードランナー』の原作なので期待大で読み始め、一気に読み終えた後は、読後の感慨に浸れました。

あえて内容に触れる事は記しません。
映画とは異なる点は多数ありますし、表現方法も異なるため、『小説版ブレードランナー』としては読まない方が賢明かと思います。
ただし、主人公の心理描写やレプリカントとの対話は哲学的で考えさせられます。
映画が好きで原作に興味を持たれた方は、「映画をより深く理解するための原作」として読まれるのはいかがでしょうか。
人間とアンドロイドをテーマにした作品は様々な媒体で続々と表現されていますが、長々と愛されているこの作品と映画は読んで、観て損はないと思います。
そして自分が主人公であったらどのような選択をするだろうかと、読むたびに考えさせられます。

子供の頃に観た映画『ブレードランナー』の原作なので期待大で読み始め、一気に読み終えた後は、読後の感慨に浸れました。

あえて内容に触れる事は記しません。
映画とは異なる点は多数ありますし、表現方法も異なるため、『小説版ブレードランナー』としては読まない方が賢明かと思います。
ただし、主人公の心理描写やレプリカントとの対話は哲学的で考えさせられます。
映画が好きで原作に興味を持たれた方は、「映画をより深く理解するための原作」として読まれるのはいかがでしょうか。
人間とアンドロイドをテーマにした作品は様々な媒体で続々と表現されていますが、長々と愛されているこの作品と映画は読んで、観て損はないと思います。
そして自分が主人公であったらどのような選択をするだろうかと、読むたびに考えさせられます。

マーサのくだりがなんだかよく分からなくて、もっかい読み返したけど分かったようなわからんような。あとフィルがアンドロイドなのかそうでないのかってとこも若干混乱する。要は描写の視点が完全三人称になりきってなくて、デッカードの視点になるとこと混じるからか？…文学的と言えば文学的。むしろ映画的なのかな。読者にはわりと不親切な書き方だと思う。でも魅力的。

マーサのくだりがなんだかよく分からなくて、もっかい読み返したけど分かったようなわからんような。あとフィルがアンドロイドなのかそうでないのかってとこも若干混乱する。要は描写の視点が完全三人称になりきってなくて、デッカードの視点になるとこと混じるからか？…文学的と言えば文学的。むしろ映画的なのかな。読者にはわりと不親切な書き方だと思う。でも魅力的。

読みやすいです。ルビがふっていたり、
英語などには意味が捕捉されていて親切でした。

読みやすいです。ルビがふっていたり、
英語などには意味が捕捉されていて親切でした。

アンドロイドは人間そっくりに作られた存在。
一見人間との見分けがつかないが、他者への共感能力が著しく低いので、時折異常な行動をとるがある。
例えば蜘蛛が八本足なのに納得がいかず、四本足でも歩けるはずと考えて、蜘蛛の足を鋏で切り落して実験してみたりする。
まるで幼児のような非人間的な残酷性（実際、アンドロイドの寿命は極端に短く、幼児並みの年齢しか生きていない）。
しかしその一方で、（おそらく嫉妬から）デッカードの山羊を殺したレイチェルのような人間らしさを感じさせるアンドロイドも出てくる。
嫉妬による憎悪は、愛情の裏返しに他ならない。
つまりアンドロイドは冷酷と愛情の両方を兼ね備えた存在だ。
だが、それはつまり人間と同じではないのか？
そう考えると、人間とアンドロイドに大した違いはないという事になる。
だからこそデッカードは最後、模造動物に「生命」を感じたのだろう。
肉体の構成素材は問題ではなく、大切なのは他者への共感性であり、それを保ち続ける事が人間の条件だ。

アンドロイドは人間そっくりに作られた存在。
一見人間との見分けがつかないが、他者への共感能力が著しく低いので、時折異常な行動をとるがある。
例えば蜘蛛が八本足なのに納得がいかず、四本足でも歩けるはずと考えて、蜘蛛の足を鋏で切り落して実験してみたりする。
まるで幼児のような非人間的な残酷性（実際、アンドロイドの寿命は極端に短く、幼児並みの年齢しか生きていない）。
しかしその一方で、（おそらく嫉妬から）デッカードの山羊を殺したレイチェルのような人間らしさを感じさせるアンドロイドも出てくる。
嫉妬による憎悪は、愛情の裏返しに他ならない。
つまりアンドロイドは冷酷と愛情の両方を兼ね備えた存在だ。
だが、それはつまり人間と同じではないのか？
そう考えると、人間とアンドロイドに大した違いはないという事になる。
だからこそデッカードは最後、模造動物に「生命」を感じたのだろう。
肉体の構成素材は問題ではなく、大切なのは他者への共感性であり、それを保ち続ける事が人間の条件だ。

ブレードランナー見て 原作を読みたくなり購入した 案の定面白かった 映画とはまた違った終わり方で色々と考えさせられる 名作や

ブレードランナー見て 原作を読みたくなり購入した 案の定面白かった 映画とはまた違った終わり方で色々と考えさせられる 名作や

ブレードランナー好きは、一度は読まねばならない一冊と思います。

ブレードランナー好きは、一度は読まねばならない一冊と思います。