アンドロイドは電気羊の夢を見るか?

映画化される前に「面白そうなタイトルだな」と買ってはみたものの、当時中学生だった自分には全く理解できずに最初の方だけ読んで放置してました。
今回ブレードランナー2049を見て、思い立って再度購入。購入の動機はデッカードが人間なのかレプリカントなのか、原作でどう書かれているかを知りたかったからです。読み終わってうーん、また考え込んでしまいました。人間よりも野生動物の方が貴重とされる世界で、人間と感情を持つレプリカントの差は何なのか、命とは何なのか？と哲学的な問題にぶち当たらされます。
原作と映画の設定の違いも面白いですし、一応最初の疑問に対する答えは書かれていますので、これは是非前作を知らない皆さんにも読んでほしい本です。
昔の早川文庫は活字が細くて文字数が多く読みづらい印象でしたが、今の本は老眼にも優しいですね（その分値上がりもしてますが）。

フィリップ・K・ディックは面白い作家です。一見、SF小説ですが、扱っているテーマは、現代社会にも通じる普遍的なもので、登場人物も実に人間っぽく悩み、感情が揺れ動く様が描写されます。また「本物」とは何か、「偽物」とは何か、というのも繰り返し出てくるテーマです。
この小説でも、ずばりタイトルにあるように、精巧に作られたアンドロイドと人間に違いはあるのか？と、読者に問いかけています。
人間よりも頭が良く、一見、感情豊かにも見えるアンドロイド、その一方で、感情のかけらも無いように見える冷酷な人間のハンターも登場します。見分ける為には「フォークト＝カンプフ感情移入度測定法」と呼んでいる心理テストのようなものが必要ですが、これとて100%正確ではありません。
主人公は、ハンターとして自分の仕事をこなしながらも、常に悩んでいます。ペットは機械仕掛け、感情は「ムードオルガン」によって作られたまがい物、希望のひとつだった「マーサー教」も作り物でした。
しかしそのうち主人公は、「共感性」の欠如こそがアンドロイドにおいて一様に見られる傾向だと気付いていきます。家族や共同体において仲間を思いやりながら生活できる共感性こそが、人を「人間」たらしめている要素であり、逆にそれを欠いている者は人間であっても不適格なのだという、作者の主張が見えてきます。体裁はSF小説ですが、フィリップ・K・ディックらしい、実に人間くさい普遍的なテーマの小説です。

映画化される前に「面白そうなタイトルだな」と買ってはみたものの、当時中学生だった自分には全く理解できずに最初の方だけ読んで放置してました。
今回ブレードランナー2049を見て、思い立って再度購入。購入の動機はデッカードが人間なのかレプリカントなのか、原作でどう書かれているかを知りたかったからです。読み終わってうーん、また考え込んでしまいました。人間よりも野生動物の方が貴重とされる世界で、人間と感情を持つレプリカントの差は何なのか、命とは何なのか？と哲学的な問題にぶち当たらされます。
原作と映画の設定の違いも面白いですし、一応最初の疑問に対する答えは書かれていますので、これは是非前作を知らない皆さんにも読んでほしい本です。
昔の早川文庫は活字が細くて文字数が多く読みづらい印象でしたが、今の本は老眼にも優しいですね（その分値上がりもしてますが）。

フィリップ・K・ディックは面白い作家です。一見、SF小説ですが、扱っているテーマは、現代社会にも通じる普遍的なもので、登場人物も実に人間っぽく悩み、感情が揺れ動く様が描写されます。また「本物」とは何か、「偽物」とは何か、というのも繰り返し出てくるテーマです。
この小説でも、ずばりタイトルにあるように、精巧に作られたアンドロイドと人間に違いはあるのか？と、読者に問いかけています。
人間よりも頭が良く、一見、感情豊かにも見えるアンドロイド、その一方で、感情のかけらも無いように見える冷酷な人間のハンターも登場します。見分ける為には「フォークト＝カンプフ感情移入度測定法」と呼んでいる心理テストのようなものが必要ですが、これとて100%正確ではありません。
主人公は、ハンターとして自分の仕事をこなしながらも、常に悩んでいます。ペットは機械仕掛け、感情は「ムードオルガン」によって作られたまがい物、希望のひとつだった「マーサー教」も作り物でした。
しかしそのうち主人公は、「共感性」の欠如こそがアンドロイドにおいて一様に見られる傾向だと気付いていきます。家族や共同体において仲間を思いやりながら生活できる共感性こそが、人を「人間」たらしめている要素であり、逆にそれを欠いている者は人間であっても不適格なのだという、作者の主張が見えてきます。体裁はSF小説ですが、フィリップ・K・ディックらしい、実に人間くさい普遍的なテーマの小説です。

いまさら多言を要しない名作。
人間とアンドロイドの差異を「共感」に求めた本作は、現代社会において、以前にも増して意味を持つ。

商品の画像は新しい表紙なのに、古いタイプの商品が届きました。
新しい表紙のが欲しかったんですけど。
紛らわしい売り方をしないでください。

面白かったです
原作のあとに最新の映画を観たほうが背景がリンクして面白いと思いますよ。

いまさら多言を要しない名作。
人間とアンドロイドの差異を「共感」に求めた本作は、現代社会において、以前にも増して意味を持つ。

商品の画像は新しい表紙なのに、古いタイプの商品が届きました。
新しい表紙のが欲しかったんですけど。
紛らわしい売り方をしないでください。

面白かったです
原作のあとに最新の映画を観たほうが背景がリンクして面白いと思いますよ。

命の区別はあるのか、何処から線引きするのか、楽しい小説であり思考性高い内容だと感じた。

1982年9月に映画を見た後に初めて読んで以来35年。
　中学生の時に読んだ「火星のタイムスリップ」以来、ディックには悩まされっぱなしで、本書も訳が分からないという印象のまま本棚に眠っていたのですが、映画の続編を見たのをきっかけに再読しました。
　前回に比べると多少は理解が進んだ気がするのですが、納得がいかないこともまだまだ残っていて、それでもいろんなことを語りたくなる不思議な小説。もちろん、映画化されたことも大きく影響しているのでしょう。
　映画本編の様々なバージョンとその続編を見たことが本書を理解するうえで役立っている気がします。映画と小説はまったく別物ですが、どうしても比較してしまいます。
　模造動物、情調オルガン、マーサー教、共感ボックス、バスター・フレンドリーのワイドショーなどという不思議な設定は映画には登場しませんが、これらこそ人々が破滅的な未来世界を生きて行くために不可欠ないやしの象徴であり、映画とはかなり異なるディックの世界に不可欠なアイテムです。この真綿で包まれているような神経症的なディックの世界は、映画の世界よりも現代社会に近いように思われます。
　また、イーラン、ルーバ・ラフト、クラムズ巡査、ガーランド警視、フィル・レッシュ、アームガードなど、映画に登場しない人物も、本書独特の世界を示しています。
　例えばイーランの存在は、最初の1ページからから最後の1ページまで、この物語が現代社会の続きであることを示しているように思うのです。
　デッカードがクラムズ巡査に連行されてガーランド警視に尋問される場面では、自分は何者なのかという足元が崩れるような感覚に襲われますが、この場面とか、終盤イジドアがそれまで信じていたものを失って現実感覚を喪失していく場面などは、ディック特有の場面だと思います。
　また、ルーバ・ラフトには、映画ではレイチェルに奪われてしまったヒロインの魅力と、ロイの最後の場面に発揮されたアンドロイドの正の側面が明確に描かれているように思います。並みのオペラ歌手以上の表現力を持ち、より人間に近いものになろうと願い、ムンクの〈思春期〉に心惹かれる彼女がもしヒロインであったなら、本書はまったく別の話になったかもしれませんが、そのような未来は描かず、ある意味で平穏な、優しいイーランとの未来、しかし、疲れたサラリーマンのたそがれる未来で終わらせたのは、少し意外でしたが、これもディックらしいと言えるのかもしれません。
　レイチェルが意外に奔放な魔女だったのにはびっくり。思わず、お前はメーテルかと突っ込みそうになりました。
　クライマックスで、デッカードがイジドアのアパートを訪問する場面は、本書の白眉ですが、もっとも興奮するシーンであり、同時に最も混乱するシーンです。バスターがマーサー教の秘密を暴こうという時に、興味本位で無慈悲にクモの足を切り取る女たち、そこで明かされるマーサー教とバスターの真実。混乱するイジドア。まさにその時、デッカードが到着。しかし、突然現れるマーサーその人。何回も読み返してやっと書かれていることが把握できましたが、疑問は残ります。“不条理のディック”という通り名を思い出しましたが、それなりに意味があるような気もするし・・・。
　工業製品ならば当然のことですが、レイチェルと同じ姿かたちのアンドロイドが現れるのもディックらしいかな。でも、その内部の性格プログラムはかなり違っているようで、やはりレイチェルは特別なのかなと思うのは思い入れのせいかも。
　ところで、リック・デッカードを略してメモしているうちにディックになってしまい、もしかしたら、主人公は作者の分身ではと考えるのは私だけでしょうか？
　ディックはわからないので、もういいやと思っていたのですが、また挑戦してみたいと思うようになりました。

某アニメ引用されていたので一読

某アニメでは正義とはなにかでしたが、
こちらでは、人間らしさとはなにか?

というテーマのもと、独特の世界観で進んでいくストーリー。
始めはムードオルガンなど、世界観についていくのに苦労しましたが、
段々と引き込まれていきました。

せっかくお兄さんが、電子書籍ではなく紙で読むことを勧めているので、
紙で読んでみてはいかがでしょうか。

ブレードランナー新作映画を見る前に読み直し。
現代でも色あせないストーリーと時代設定
登場人物の性格も各々とても個性豊かに描写されていて、この作品のテーマであろう共感性について深く考えさせられる。

アンドロイドは精巧に作られた機械である。
人間と同じように笑い、泣き、悲しみ、怒る。
それがあまりに瞬時に適切で連続的に出力されれば人間と見分けがつかずに、アンドロイド自身も自分が人間であると思い込んでしまう。
感情があるように見える。感情があると思い込む。
しかし、アンドロイドは機械である。

対して人間はどうかというと、
時に優しく感情的であるが、時には冷酷で無機質な振る舞いをする。
まるで機械であるかのように特別な感情を抱かずに日々を処理していく。
人間とアンドロイドの違いとはなんなのか
人間とは、人らしさとはなんなのかを考えさせられるSFの枠を超えた傑作です。

題名のオマージュにもよく使われるので、気になって読みました。
世界観が幻想的で、面白かったです。

題名のオマージュにもよく使われるので、気になって読みました。
世界観が幻想的で、面白かったです。

映画を先に観て手に取った原作本やノベライズは数多くある。
先に映像が飛び込んできたので難解でもイメージが湧くから素直に楽しめるのだ。
『ブレードランナー』の世界観やテーマに影響された作品も数多く今も依存しているのではないだろうか。
まだ見ぬ世界観で自分を問う材料としてSFは最良の材料なのかもしれない。
映画でイメージを掴み原作本でより深く知る。
人間とは？ 自分とは？
壮大な世界観で自己を問うという禅にも通じる傑作。
生きているなかで、つまずいたり壁にぶち当る時に読み返す良書ではないでしょうか。

映画を先に観て手に取った原作本やノベライズは数多くある。
先に映像が飛び込んできたので難解でもイメージが湧くから素直に楽しめるのだ。
『ブレードランナー』の世界観やテーマに影響された作品も数多く今も依存しているのではないだろうか。
まだ見ぬ世界観で自分を問う材料としてSFは最良の材料なのかもしれない。
映画でイメージを掴み原作本でより深く知る。
人間とは？ 自分とは？
壮大な世界観で自己を問うという禅にも通じる傑作。
生きているなかで、つまずいたり壁にぶち当る時に読み返す良書ではないでしょうか。

あの有名な、リドリースコットのブレランの原作だけれども、
映画版は1回しかみてないので、確かなことは不明だが、
火星から地球に脱走したアンドロイドを捜して、抹殺する賞金稼ぎの設定はおなじだが、異なる内容みたい。
あまり、動物の話はなかった。
映画版は、アクションと、近未来のビジュアルがメインだった。
しかし、原作は、核戦争後の人間の生活がえがかれていて、これはこれで、十分たのしめる。
偽の記憶は、トータルリコールみたい。

あの有名な、リドリースコットのブレランの原作だけれども、
映画版は1回しかみてないので、確かなことは不明だが、
火星から地球に脱走したアンドロイドを捜して、抹殺する賞金稼ぎの設定はおなじだが、異なる内容みたい。
あまり、動物の話はなかった。
映画版は、アクションと、近未来のビジュアルがメインだった。
しかし、原作は、核戦争後の人間の生活がえがかれていて、これはこれで、十分たのしめる。
偽の記憶は、トータルリコールみたい。