月は無慈悲な夜の女王

●著者のせいか訳者のせいか分からないが、変に回りくどい言い回しだったり意味不明の日本語が多
い。それにダラダラして中々本筋が進まない。まるで各駅停車が駅に停まるたびに回りの景色を描写
している様。目的地ははるか遠い！（欧米人はこの様な長編を好むと言われていますが・・・）
　動画を2倍速で鑑賞している若者が増えている今、本書のようにとろいスピードは欠伸が出るほど
しんどかった。100ページ位でBOOK OFF行きに変更。

　巻末の解説者は「SFの入門篇であり、ハインラインの特質がよく現れている・・・略、結構ボリュ
ームがあるがすんなりと読み進められる・・・」と記載。さすが知的レベルの高い人たちは凄いなと
リスペクトしました。

　先のレビュアー諸氏にも翻訳がまずいとの声が多い。それでも★４～５の評価が多いのは、ストー
リーが面白いのでしょうね？ならば出版社は翻訳者を変えて新訳版を出したらどうでしょう？
　アイザック・アシモフとA・C・クラークは好きだけれどR・A・ハインラインは私の手には負えな
い。

●著者のせいか訳者のせいか分からないが、変に回りくどい言い回しだったり意味不明の日本語が多
い。それにダラダラして中々本筋が進まない。まるで各駅停車が駅に停まるたびに回りの景色を描写
している様。目的地ははるか遠い！（欧米人はこの様な長編を好むと言われていますが・・・）
　動画を2倍速で鑑賞している若者が増えている今、本書のようにとろいスピードは欠伸が出るほど
しんどかった。100ページ位でBOOK OFF行きに変更。

　巻末の解説者は「SFの入門篇であり、ハインラインの特質がよく現れている・・・略、結構ボリュ
ームがあるがすんなりと読み進められる・・・」と記載。さすが知的レベルの高い人たちは凄いなと
リスペクトしました。

　先のレビュアー諸氏にも翻訳がまずいとの声が多い。それでも★４～５の評価が多いのは、ストー
リーが面白いのでしょうね？ならば出版社は翻訳者を変えて新訳版を出したらどうでしょう？
　アイザック・アシモフとA・C・クラークは好きだけれどR・A・ハインラインは私の手には負えな
い。

●著者のせいか訳者のせいか分からないが、変に回りくどい言い回しだったり意味不明の日本語が多
い。それにダラダラして中々本筋が進まない。まるで各駅停車が駅に停まるたびに回りの景色を描写
している様。目的地ははるか遠い！（欧米人はこの様な長編を好むと言われていますが・・・）
　動画を2倍速で鑑賞している若者が増えている今、本書のようにとろいスピードは欠伸が出るほど
しんどかった。100ページ位でBOOK OFF行きに変更。

　巻末の解説者は「SFの入門篇であり、ハインラインの特質がよく現れている・・・略、結構ボリュ
ームがあるがすんなりと読み進められる・・・」と記載。さすが知的レベルの高い人たちは凄いなと
リスペクトしました。

　先のレビュアー諸氏にも翻訳がまずいとの声が多い。それでも★４～５の評価が多いのは、ストー
リーが面白いのでしょうね？ならば出版社は翻訳者を変えて新訳版を出したらどうでしょう？
　アイザック・アシモフとA・C・クラークは好きだけれどR・A・ハインラインは私の手には負えな
い。

と言いたいところだけれど、ともかく翻訳が酷くて無条件ではお薦めできない
矢野徹訳のハインラインは全て新訳を出すべきでしょうね

酷い翻訳を我慢できる人に限定して、お薦め

と言いたいところだけれど、ともかく翻訳が酷くて無条件ではお薦めできない
矢野徹訳のハインラインは全て新訳を出すべきでしょうね

酷い翻訳を我慢できる人に限定して、お薦め

と言いたいところだけれど、ともかく翻訳が酷くて無条件ではお薦めできない
矢野徹訳のハインラインは全て新訳を出すべきでしょうね

酷い翻訳を我慢できる人に限定して、お薦め

と言いたいところだけれど、ともかく翻訳が酷くて無条件ではお薦めできない
矢野徹訳のハインラインは全て新訳を出すべきでしょうね

酷い翻訳を我慢できる人に限定して、お薦め

と言いたいところだけれど、ともかく翻訳が酷くて無条件ではお薦めできない
矢野徹訳のハインラインは全て新訳を出すべきでしょうね

酷い翻訳を我慢できる人に限定して、お薦め

岡田斗司夫がお勧めしていたので一読
相変わらず60年代に書かれたとは思えない現代の延長戦をたどっているような未来設定。
ハインラインらしく架空の世界の設定がやたら凝っているのだが、
それを惨い訳者が翻訳するもんだから意味の分からない長い文章が出来上がった。
しかもそれが600ページも続くと苦痛でしかない。

質問に対してはっきりと答えず、洒落の聞いた回りくどい表現で返すもんだから
訳も相まって、回答の趣旨が見えてこない。結局何がいいたいんだと。
回りくどい書き方をするから今の状況も理解できない。

通常レベルの訳と300ページ程度に収まっていれば、高くて4点はつけたと思う。

岡田斗司夫がお勧めしていたので一読
相変わらず60年代に書かれたとは思えない現代の延長戦をたどっているような未来設定。
ハインラインらしく架空の世界の設定がやたら凝っているのだが、
それを惨い訳者が翻訳するもんだから意味の分からない長い文章が出来上がった。
しかもそれが600ページも続くと苦痛でしかない。

質問に対してはっきりと答えず、洒落の聞いた回りくどい表現で返すもんだから
訳も相まって、回答の趣旨が見えてこない。結局何がいいたいんだと。
回りくどい書き方をするから今の状況も理解できない。

通常レベルの訳と300ページ程度に収まっていれば、高くて4点はつけたと思う。

岡田斗司夫がお勧めしていたので一読
相変わらず60年代に書かれたとは思えない現代の延長戦をたどっているような未来設定。
ハインラインらしく架空の世界の設定がやたら凝っているのだが、
それを惨い訳者が翻訳するもんだから意味の分からない長い文章が出来上がった。
しかもそれが600ページも続くと苦痛でしかない。

質問に対してはっきりと答えず、洒落の聞いた回りくどい表現で返すもんだから
訳も相まって、回答の趣旨が見えてこない。結局何がいいたいんだと。
回りくどい書き方をするから今の状況も理解できない。

通常レベルの訳と300ページ程度に収まっていれば、高くて4点はつけたと思う。

岡田斗司夫がお勧めしていたので一読
相変わらず60年代に書かれたとは思えない現代の延長戦をたどっているような未来設定。
ハインラインらしく架空の世界の設定がやたら凝っているのだが、
それを惨い訳者が翻訳するもんだから意味の分からない長い文章が出来上がった。
しかもそれが600ページも続くと苦痛でしかない。

質問に対してはっきりと答えず、洒落の聞いた回りくどい表現で返すもんだから
訳も相まって、回答の趣旨が見えてこない。結局何がいいたいんだと。
回りくどい書き方をするから今の状況も理解できない。

通常レベルの訳と300ページ程度に収まっていれば、高くて4点はつけたと思う。

岡田斗司夫がお勧めしていたので一読
相変わらず60年代に書かれたとは思えない現代の延長戦をたどっているような未来設定。
ハインラインらしく架空の世界の設定がやたら凝っているのだが、
それを惨い訳者が翻訳するもんだから意味の分からない長い文章が出来上がった。
しかもそれが600ページも続くと苦痛でしかない。

質問に対してはっきりと答えず、洒落の聞いた回りくどい表現で返すもんだから
訳も相まって、回答の趣旨が見えてこない。結局何がいいたいんだと。
回りくどい書き方をするから今の状況も理解できない。

通常レベルの訳と300ページ程度に収まっていれば、高くて4点はつけたと思う。

『夏への扉』は読みやすかったし普段からSFを読むので海外SFの文体にも慣れているが、本作は高校生の直訳みたいな文章が永延に続いていると思わされるぐらい和訳が下手過ぎて内容ではなく文章で読む気が失せる。新訳でたら読み直したい

『夏への扉』は読みやすかったし普段からSFを読むので海外SFの文体にも慣れているが、本作は高校生の直訳みたいな文章が永延に続いていると思わされるぐらい和訳が下手過ぎて内容ではなく文章で読む気が失せる。新訳でたら読み直したい

『夏への扉』は読みやすかったし普段からSFを読むので海外SFの文体にも慣れているが、本作は高校生の直訳みたいな文章が永延に続いていると思わされるぐらい和訳が下手過ぎて内容ではなく文章で読む気が失せる。新訳でたら読み直したい

『夏への扉』は読みやすかったし普段からSFを読むので海外SFの文体にも慣れているが、本作は高校生の直訳みたいな文章が永延に続いていると思わされるぐらい和訳が下手過ぎて内容ではなく文章で読む気が失せる。新訳でたら読み直したい

『夏への扉』は読みやすかったし普段からSFを読むので海外SFの文体にも慣れているが、本作は高校生の直訳みたいな文章が永延に続いていると思わされるぐらい和訳が下手過ぎて内容ではなく文章で読む気が失せる。新訳でたら読み直したい

太田光氏が本の帯にコメントされていました。
読んでて疲れる本です。
未だ200ページですが、私には難しい本でした。

太田光氏が本の帯にコメントされていました。
読んでて疲れる本です。
未だ200ページですが、私には難しい本でした。