分解された男

皆さんのご多聞に漏れず
永い"品切れ"状態にあった伊藤典夫・訳
『破壊された男 The Demolished Man』(ハヤカワSFシリーズ)と同じ
"The Demolished Man"
ということで購入一読してアタマかかえたクチです。
同じ訳者の方が訳しても
A・C・クラーク『地球幼年期の終わり』なんか
普通に面白く読めたンだけどなぁ？

皆さんのご多聞に漏れず
永い"品切れ"状態にあった伊藤典夫・訳
『破壊された男 The Demolished Man』(ハヤカワSFシリーズ)と同じ
"The Demolished Man"
ということで購入一読してアタマかかえたクチです。
同じ訳者の方が訳しても
A・C・クラーク『地球幼年期の終わり』なんか
普通に面白く読めたンだけどなぁ？

年齢や立場に似合わない主人公のあまりの激情的な荒ぶりようが全く理解できない小説。

一体いちいち何をこんなに怒り狂っているのか？
理由は全く説明されない。
　
一応は普通の中年の会社経営者のはずなんだが
気分は二十歳そこそこのチンピラヤクザそのもの
何をするにしても感情が物凄く荒くれているのがわけわからない・・・

そのうえ翻訳文が妙な落語調(英語の原文には絶対に有り得ないはずの江戸時代的な文章)で下品。
いくら何でも酷い。

これは新訳版を読んだ方が良さそうだ。

『虎』と並ぶベスターの名作です。いろんな要素を一つの鍋にぶち込んで強引にかきまぜたような作品です。

翻訳について。
たしかに古臭さを感じてしまう部分が多い。ただ、これは翻訳家の力量の問題というよりも、
時の経過による劣化の問題。

訳者は「口語」重視で訳しているため、今読むとむしろ古臭い表現が少なくない。
そもそも原著が口語体で書かれているので訳が口語体なのも納得だが、口語表現は賞味期限が短いのですぐに錆びる。

ということで、新訳に期待。

『虎』と並ぶベスターの名作です。いろんな要素をぶち込んで強引にかきまぜたような作品です。

翻訳について。
たしかに古臭さを感じてしまう部分が多いです。ただ、これは翻訳家の力量に問題があると言うよりは、
すでに出版されてから長い月日が経ってしまっていることに由来するのではないかと思います。

訳者の沼沢洽治氏は、このベスターの名作を「口語」重視で訳しているため、
現代からすると時代錯誤的な表現が数多く散見されます。

原著を見れば分かる通り、この作品はもともと、口語的な表現を多用している小説なので、
沼沢氏はそのニュアンスを伝えるために、わざわざ日本語の口語表現を数多く取り入れたのでしょう。

ただ、口語的な表現は賞味期限が短いので、今読むと「うーむ」と唸らざるを得ない箇所が多いのは事実ですが、
それはしょうがないのかなとも思います。
むしろ、このような作品は、一定の周期で新訳を出すべきではないか？と思います。
訳は大森望氏か山形浩生氏あたりでお願いします。

というか、2012年の版なのに、なぜ活字が活版印刷の時のままなのでしょうか？
増刷の際に、電子データ化をすれば、グッと読みやすくなると思うのですが。