■スポンサードリンク
シャーリー・ホームズと緋色の憂鬱
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
シャーリー・ホームズと緋色の憂鬱の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.89pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全2件 1～2 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| シャーロック・ホームズのパスティーシュ（いわゆる二次創作）といえばかなりの数があるなか、 現代劇かつ登場人物がオール女性、というのはなかなか珍しい、目を引くアプローチではないでしょうか。 では肝心の内容はどうか、というと、端的に言えば表題のとおり。 推理小説を読みたい、という欲求を満たすには稚拙で、粗が目立ちます。 個人的に一番不満なのは、ミセスハドソンの存在ですね。 原典では下宿の親切なおかみさんですが、今作では、車の自動運転制御からペースメーカーの管理、 果てはロンドンじゅうのパソコンへのハッキングまで何でもこなすスーパー人工知能。 製作者はマイクロフトにあたる人物ですが・・・つまりこの人はトニー・スタークばりの天才ということになりますね。 この部分だけがSFで、納得できない。 設定は2012年と明記されていますので大変なオーバースペックですし、 ぶっちゃけコレがあれば大抵のことはわかってしまうはず・・・探偵必要ですか？という感じ。 推理小説において情報入手の過程は重要で、全部「ハッキングで調べました」というのは あまりに風情がないし、現実から乖離しすぎていてノレない。 現代の探偵を表現するには良かったかもしれませんが、やりすぎた感は否めませんね。 そんなこんなで、推理小説としての評価ははっきりいって低調です。 キャラものにしても、設定がキレ過ぎていて万人受けはしないでしょう。 帯の煽り文に『原作への愛に溢れた～』とか書いてあるけど、ちょっとそうは思えません。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 誰もが知るシャーロック・ホームズの登場人物を全員女性に置き換えた長編+短編１のミステリ。しかし本作は、本格推理の金字塔として歴史に残る原作とはまったく趣が異なるため、まっとうな推理小説を好む読者にはおすすめできない。 登場人物の設定が、シュールなコメディかと思うほど馬鹿馬鹿しい。 探偵のシャーリー・ホームズは人工心臓と人工知能（AI）の補助を受けてなんとか探偵業をこなす虚弱な女性で、感情の起伏が乏しく、相棒には「ロボットやアンドロイド」に映るらしい。完璧に自律稼働する人工心臓ももちろんSFだが、特にAIが酷い。シャーリーの指示ひとつで家事、運転、検索、ハッキングとなんでもこなす万能機械は、まさにインチキ。現代そのままのロンドンを舞台としているのに、探偵の周囲にだけ高度に発達した科学が存在するという一点だけでも、本作の馬鹿馬鹿しさを物語っている。 また、語り部のジョー・ワトソンの設定も常軌を逸している。現在はニートだが、アフガニスタン帰りの元軍医で、元ハーレクイン風ラブロマンス作家で、節操なく男性と交際する依存体質で、国際的テロリストの元愛人である。しかもテロリスト云々は次回作への伏線を含ませるためだけの嫌らしい設定であって、作中ではなんら明かされない。 このような背景をもつジョーは、被害者の存在を忘れ、罪もない四人を憂さ晴らしで惨殺したサイコキラーに深く同情を寄せる人間でもある。テロリストの愛人という設定は、彼女がまともな感情を持たないサイコパスであることを強調するための設定なのだろう。 ロボットとサイコパスのコンビに加えて、悪役のモリアーティの設定も強烈だ。一人で現代ロンドンの犯罪の半分を牛耳るこの人物は、卓越した数学者・科学者・医者でもある。天才とされているが、やっていることはただの快楽殺人である。 幼稚で支離滅裂でくだらないキャラクターはただただ不快で共感を持ち得ない社会不適合者でしかなく、原作への愛情もうかがえない。 肝心の事件はどうかというと、「生理、タンポン、経血」という言葉が百回以上も執拗に繰り返される展開なので、苦手な方はご注意を。 どの点を見ても、売上を伸ばすためだけにホームズとワトソンの名前を借りた作者が、ミステリとバカSFと安っぽい犯罪ドラマをごちゃ混ぜにしただけの粗悪な同人誌としか映らなかった。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！