殺人交叉点

P43にボブの魅力を語るところがある。ここで一回「あれ？なんだこれ」と思った。語り手のボブへの想いが、ある性的指向性を示すものなのか、それとも・・・。でも、ここまでで、その暗示はなかったな、と。
　P57〜P58のプールサイドの会話で、男の友達に問われて返すセリフにすごい違和感を持ち、ここで、「はは〜、そういうことか」と悟った。ここの部分は、訳者の苦労を感じる。なぜなら、読者と友達の双方に不自然さを持たせてはいけないからだ。
　トリックの根幹に関わるので、これくらいにするが、原語は仏語。日本語とは別の苦労があっただろうと思う。
　著者、訳者の挑戦に敬意を表したい。

登場人物も少なく、わかりやすく読みやすい。フーダニットというよりドキドキする心理戦で引き込まれました。

２作とも確かに驚く結末で、なるほどな題名。特に連鎖反応は構成もオチもユニーク。何と1983年に日本で関口宏主演でドラマ化されていたとは。見たかったなぁ。

ただ登場人物が自己中ばかりで共感できず、共通して出てくる刑事も頼りなくて魅力を感じられず、結末も後味が良くない。まあこれこそフランスミステリーなのだと言われればそうなのでしょうが。

文章は余計な描写もなく、つまらない逸話でページを稼ぐことも無い。結末の意外性は言う事なし！尚且つ、丹念に読んでいけこの意外な展開も充分に理解出来る筈。完璧に面白い。

『殺人交差点』と『連鎖反応』の2作品が収録されており、『殺人交差点』の方が有名だが、『連鎖反応』も『殺人交差点』に優るとも劣らない素晴らしい作品だった。
カサックの作品を初めて読んだが、非常に文章力があって、ストーリー運びも上手だと感じた。

『殺人交差点』
小泉喜美子さんの某作品を読んだ時と同じような読後感だった。叙述系、どんでん返し系のミステリーとして知られている作品だが、最後まで読んで、「あれ、どんでん返しはいったいどこに？」と思ってしまった。多分、作者が利用しようとした「読者の思い込み」というものを最初から持っていなかったからだと思う。それとも、何か勘違い、読み誤りをしているのだろうか。
トリックよりも、物語としての面白さの方が印象に残っている。
もつれた男女関係が原因で起こる殺人事件で、ある意味、よくあるような話だが、登場人物の心理描写、物語の展開のさせ方が優れている。
2人の人物の証言をもとに事件の経過が説明されるが、事件の起こる背景、事件時の出来事、恐喝者の登場、お金の工面と駆け引き、ある人物の勘違いによる意外な終局へと、起承転結にメリハリがあって、最後まで面白く読めた。

『連鎖反応』
この作品で印象に残っているのは、主人公の心理描写・反応・会話の内容等にとてもユーモアがあって、面白いということだ。
物語も次々と展開していき、最後まで息をつかせない。婚約したのにも拘わらず、愛人と関係を続けていたことで起こる主人公の破綻。それを解消しようとするも、負の連鎖で悪いことの連続。事件をきっかけに正の連鎖へと転換するが、最後は因果応報的な結末。
事件の真相もなかなか凝っていて、面白い。
主人公の同僚が、主人公に代わって事件の顛末を綴っているのだが、この同僚の事件後の立ち位置も面白い。

吹き替えが下手が、映画に感情移入できない。
ひたすら眠たい映画。ジェラルド・バトラーの弟役の男性に、華が無い。
ああ眠たい、、、、　おやすみなさい、、、、、、