■スポンサードリンク
わたろう さんのレビュー一覧
わたろうさんのページへレビュー数1048件
閲覧する時は、『このレビューを表示する場合はここをクリック』を押してください。
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
一歩一歩謎解きがすすむさまは読んでいて飽きませんでした。ラストが良いです。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
ダラダラと訳のわからないことが書かれていました。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
出だしは予感させるものがありましたが、どんどんつまらなくなってしまいました。うすっぺらでした。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
それは強烈につまらないものでした。この作品が評価されている理由がわかりません。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
映画化されて興味を持ちましたが、松本潤が葉山役だったので観に行くのやめました。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
いかにも舞台向きの小説なので劇中劇として映画化されたことは理解できますが、この映画の方はあまりにもひどかった。薬師丸ひろ子の長編プロモーションビデオになってましたね。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
シェトランドが舞台ということ以外は面白みがありませんでした。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
延々と細かい史実を書き連ねていくだけで物語になってませんでした。登場人物があまりにも多く、その関係も複雑でついていけませんでした。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
あらゆる会話がキザなので登場人物が同じに思えます。いかにも自分は博学だぞと言いたげな小物を描写するところに不快感をおぼえました。こんなに魅力のない主人公も珍しいです。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
中世のヨーロッパにおけるイスラム、ユダヤ、キリスト教の抗争にはとても奥深いものあります。この作品を入口にして今後興味をもって勉強したいと思いました。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
以下同文です。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
以下同文です。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
以下同文です。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
以下同文です。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
とにかく会のメンバーがユニークで面白い。給仕ヘンリーの慧眼も微笑ましくて、全６０編多少のダレはあるものの読後感はどれも良かったです。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
史上初の江戸川乱歩・直木賞受賞作ということで期待し過ぎました。構成が立体的でそれなりに面白かったのですが、このテーマではページ数が足りませんでした。江戸川乱歩賞の枚数制限が足枷になってしまいましたね。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
訳がひどい。工藤精一郎という人はロシア文学の大家なんでしょうか。普通は漢字が書くだろう言葉をひらがなで表記していて、極めて読みにくい。人の名が長くて、しかも呼び方がいくつもあるので分かりにくい。退屈な本でした。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
作者の得意分野でのミステリーでしょうが、あまりにも薄っぺらでした。文章も中学生レベルで実在の人物に失礼ですね。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
作者は多くの専門家に取材して執筆したのでしょうが、専門用語が多くよく理解できませんでした。欲張りすぎましたね。海洋冒険小説としてのアイデアは良いかと思いました。
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
派手さはありませんが鮎川流が汲み取れる佳作でした。
|
||||
|
||||
|
