■スポンサードリンク
中空
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
中空の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.33pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全12件 1～12 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| しんどい。理屈をこねくり回したような小説。 話のテンポもなんか…わたしには合いませんでした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 鹿児島の田舎、という設定のために全編方言だらけ。 まずこれが違和感がある。鹿児島に長く住んでいたので、よく書かれているとは思うけど…。 同じことで、事件に巻き込まれる？探偵役と助手役、その助手役にあたる女性の視点で物語は進むのだが、なんか思考も言動も男性的だし、ユーモアのバランスもおかしい。つまり地の文がチグハグなところがあって、盛り上がりに欠ける。その一方で妙に荘子や竹についての蘊蓄が長すぎる。 作者がよく勉強されているのは分かるけど少し鼻につく。 ただ立て続けに起きる事件、その解決が二転三転するさまは本格物らしく面白く楽しめた。 キャラがこなれてきたら、もっと面白くなるだろうな。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 猫田夏海と鳶山久志の探偵冒険の第一弾です。鳶さんは、きっと鳥飼否宇さん自身なのだなと感じました。それにしても、話の拡げ方が本当に凄いです。1つだけ不満なのは、猫田夏海があまりにも自分本位な性格をしているので、彼女が第一人称だと、どうしてこんなに気が回らないんだろうといちいちイライラしてしまう所です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 横溝正史ミステリー賞受賞作で、竹に囲まれた閉鎖村での首切断殺人に毒殺・・・とくればいかにも横溝チックなおどろおどろしい作品なのかと思うが、読めば分かるが、実際はかなり軽いタッチであり、ユーモアミステリーと言ってもおかしくないほど。 竹と荘子の思想をモチーフにしており、そのユニークな世界観が最大の魅力となっている。 事件自体はそれほど派手ではないが、ラストに3人の人物が次々推理を披露してはひっくり返すという多重解決ものの体裁がとられており、いかにも鳥飼氏らしい趣向である。 やや進行が平坦な感もあるが、楽しめる作品である。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 他の方のレビューを見て覚悟して読み始めましたが、内容的には、面白かったです。人物設定について、酷評されてますが、そこそこ魅力的ですし、今後に期待。フェアかどうかは一部???ですが、それでも、一読の価値はあると思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 2001年に出た単行本の文庫化。 鳶山寿久志を探偵役とするシリーズの一冊。 今回は竹の花が咲くという珍しい現象を背景に連続殺人が起こる。鹿児島の閉鎖的な村が舞台であり、事件の真相もさることながら、この村そのものに仕掛けられたトリックがすごい。レッド・ヘリングも駆使されており、ついついだまされてしまう。 殺人事件のほうは、どちらかというと添え物。村民、語り手、探偵役による推理合戦といった感じだ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 本作品は、第21回横溝正史ミステリ大賞の優秀作を受賞し、著者のデビュー作となったものですが、2001年のことであり、10年も前のこと。 私は著者のことは最近まで知らず、先日読んだ日本推理作家協会編纂のアンソロジー「ザ・ベストミステリーズ2011 (推理小説年鑑)」掲載の短編「天の狗」の質の高さに驚き、本作品を読むこととした次第です。 植物写真家のわたし−−猫田夏美は、大学時代の先輩、鳶山久志とともに、九州・大隅半島の竹茂村を訪れる。 そこは、竹の生い茂る集落で、120年に１回という「竹の花」が一斉に開花するというのだ。 老荘思想での理想郷−−小国寡民を目指して作られたこの村には、20年前に起きたある惨劇が暗い影を落としていた。 やがて、村を新たな惨劇が襲い始める…。 閉ざされた村落社会、そこに住む人々の曰くありげな過去、やがて起きる陰惨な事件と、横溝正史を冠した賞に、誠にふさわしい作品世界です。 しかも、単なる横溝作品へのオマージュというだけではなく、本格ミステリとしての骨格もしっかりとしていて、巧妙に張られた伏線、後半に二転三転する展開、そして意外な真相と、ミステリの面白さを存分に味わえる作品。 また、題名の「中空」は「竹」を構造面から捉えた用語で、この竹に関する蘊蓄とともに、もうひとつの題材、「老荘思想」に関する知識も散りばめられ、それらの題材が、結末に向けて収斂していくところは、デビュー作とは思えない完成度の高さ。 作風から万人受けするとは思えませんが、横溝正史や、彼が影響を受けたというディクスン・カーの作品世界を好む方であれば、オススメの作品です。 2011年も終わりにきて、今後も著作を読みたくなる作家に巡り会えました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 一体何を評価しての受賞か理解に苦しむ。 女性主人公も明らかに男性が書いた女性でしかないし。 はっきりいって滅茶苦茶。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 数十年に一度開花するという竹の花。その撮影のために鹿児島の山村の村・竹茂村を訪れた写真家の猫田と鳶山。その村は、老荘思想に基づくわずか七世帯の村。そこで次々と惨劇が…。 非常にオーソドックスなミステリー作品、という印象。最初にも書いたように人里離れた山村。独特の慣習によって暮らす人々。そこで起こる惨劇と、その村に隠された秘密…と思いっきり「いかにも」な展開でしょ？ テーマとしては「竹」というよりも、荘子。老荘思想って、高校の時にほんのちょっと倫理か何かの時間にやってそれだけなのだけれども、本作ではその考えに関する薀蓄、解釈などが出てくる。本作の解釈がどのようなものなのか？ も良くわからない状態なのだけれども、これはこれでなかなか興味深く読むことが出来た。 事件の方は…というと、ポイントになるのはあるトリックの存在。ただ、これはどうなのかな？ 基本的に、猫田の第一人称で展開するわけだけど、彼女は作中、自分でも認めるようにワトソン役。それ故のミスリード的な部分があるのが判断に困るところ。ややアンフェア気味なのと、推論が中心となる解決編はちょっと弱い印象を受けた。そこをどう捉えるか…かな。 まぁ、そこそこに楽しめた作品、という印象。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| たとえば、小川勝己などと比べるとインパクトであっさり劣るのだが。 解決に幾筋もの方法を提示するのはよいが、明らかに間違っているという話をされても困る。竹、竹、竹、と竹をテーマにしている作品で、その特性が作品全体を包み込むモチーフとなっているのが特徴か。 文体も読みやすく、別に面白くはないがギャグもいれてある。二時間の暇つぶしとしては十分に及第点レベルだと思う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 風変わりな男、自然観察者の鳶山と、フォトグラファーの猫田は竹の花を目的に竹茂村へと旅立った。桃源郷のように鄙びた村。殺イノシシ事件を皮切りに、次々と村民が死んで行く。外界と隔絶され治外法権のまかり通る村、犯人はいったい誰なのか？そして村の秘密とは？ 竹・竹・竹…「かぐや姫」の世界もかくや、の竹ミステリ。サプライズなどサーヴィス精神はあると思うのだが、中盤がタルいのと、動機とか展開がちと乱暴な印象が…。食えない男、鳶さんはともかく、猫田ちゃんがアッケラカンと探偵ぶってみせるのも、いきなり連続殺人に遭遇した人の態度としては違和感を覚える。霞流一からギャグを抜いたらこうなる、という読み味の本であった。 ところで、鳶さんが山道の旅なのに重たいハード!カヴァー上下を持ち歩いている理由だが、私ゃてっきり〈ゴロ寝のとき枕にするため〉だと思ったんだがなあ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 横溝正史賞らしく、かなり閉鎖的な村で起こる出来事の背景にあるものは、、を問い詰めた作品。作品中の人々の氏名にキーがあり感心した。作品のテーマの荘子の思想は関連付けはおもしろいが少し難かしかった。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！