■スポンサードリンク
武家屋敷の殺人
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
武家屋敷の殺人の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.70pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全5件 1～5 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 中盤までは何とか理解しようと読み進めてたが、二重三重のトリックにウンザリしてきて後半流し読み ※以降完全ネタバレ注意 怜子が岸積を唐突にさつがいして何でそれを才藤と思わせられるのか？ 動機から行動、結果が破城すぎると思うのはわたしだけか… 浜中刑事もののほうが断然面白いっす | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 読み始めからだんだんと物語に引き込まれていきますが、半分ぐらいから同じような繰り返しがあり、登場人物をよほど注意をして読まないとわからなくなります。このあたりは作者が意図的に書かれているのか、どうかわかりません。 後半から殺人のトリックが示めされますが、推理するにはあまりにもかけ離れたトリックで、果たして推理小説かどうか疑問に思います。 小説だからまだ許されていますが、映像化はとても無理です。このような小説です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ワトスン役が「〜〜っす」という、気に障る口調なのは方言なのかな？非常に読み心地が悪かったです。一人称は『わし』だし、この人いくつなの？ 探偵役がまったく魅力的でないのは『十三回忌』と一緒です。もうちょっとなんとかならなかったのか。 トリックが『詰め込み過ぎ』とは感じなかった。あまり読者をひっぱていく展開ではないので、中だるみしている中盤でも、もっともっと小ネタを連発してもらいたかった。 真相は二転三転四転五転で、結局何が真相なのか…。どれでもいい。これだけ仮説があったら、真相なんてどれでもいいんじゃないか。悪い意味で『やりすぎ』でした。 なんだろう…この『ミステリ、昔は良かったよなあ感』は…。 単に過去にしがみつき、過去を美化してるだけなのか。 ああ…私はずいぶん…年を取ってしまったよ…。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 初めの方は一気に読みました。いい感じの不気味さで。 その後の、弁護士の話し方「わし」「ないっす。違うっす。そうっす。」気になって読みすすめられません。 脳内変換にも限界があり、イライラが募るばかり。まだ読み終えてないので、内容が面白いのかはわかりません。 耐えられれば最後まで読みますが。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 冒頭など特に 島田荘司氏の『眩暈』を彷彿とさせる作品だ。 ただ 作品として『眩暈』の域には達しておらず、新鮮味も感じられなかった。 まず登場人物にあまり魅力を感じられないことが挙げられる。 ワトソン役(兼少しホームズ役でもある)の川路弁護士だが、自分のことを「わし」と言うのに、語尾を「○○っす」と話すなど、人物像が絞りづらい。 ヒントだけ与えるホームズ役の邦彦に関しては、なんだか全く好感が持てない。 たすきに「どんでんがえし」と書いてある割には、予想の範囲を超えない結末だし、意外性もリアリティーもあまり感じられなかった。 ただ個人的にはこういったジャンルは最高に好なので、どうかかんばって素晴らしい作品を生み出してもらいたい作家さんである。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！