ノルウェイの森

村上春樹の本を初めて読みました。
最初上巻をさっと読んでみたのですが、あまり意味が分かりませんでした。
そして再度じっくりと読んでみたところ、非常に面白く物語の世界に惹きつけられました。
この小説は、子供から大人になるときに失ったものへの郷愁の気持ちというのを感じさせてくれました。
子供の頃に大切にしていたものというのを思い出しました。
５年後、１０年後に本書を読んだら今度は何をどんな風に感じるのだろう、と思いました。
何度も読み返してみたい本です。

なぜこんな本がベストセラーなのだろうか。読んでいて非常につまらなく、得られたものはほとんどなく、この村上春樹という小説家にたいして非常に悪い印象だけが残った。
この小説に限らず、最近の恋愛小説は性描写が多すぎる。確かにこれだと若者の心はつかみやすいかもしれないが、小説を読みなれている者からみれば何てことはなく、ただ作者の力量のなさがよくわかる。もちろん性表現があってはいけないということはない、ただこの小説の場合あまりに多く写実的で読んでいて不快になるばかりだった。
つくづく、真に小説を書くのが上手い人は、性表現を用いずに恋愛小説を書ける人だと思う。そのように書かれた小説はおそらく非常に読みやすく、なおかつ読み手に対して何かしら強い印象を与えるものになるのではないかと思う。

１０年くらい前に読んだときには、この本が絶賛されている理由が全くわからなかった。
しかし１０年の間に私も変わり、時代も変わった。
今回改めて読むと、登場人物を通じて表現されている村上春樹の頭の中がわかった気がした。
小説家は自分の中にある志向、思考、嗜好などを作品に投影させるために
どんな人物にどんな経験をさせ、どんな性格で色づければ代弁させることが出来るかを考える。
一作品に、その時の作家の持てる全てを投影させることが、傑作へとつながるのだと思う。
この話には、少なくとも五人の自殺者が登場するが、そんなに身の回りに自殺した人がいるなど滅多にないだろう。
しかし、あり得ないような設定だとかそんなことはどうでもいい。
村上春樹は赤と緑の表紙に飾られた本作を出版する際、１００％の恋愛小説だと
言ったらしいけれど、恋愛軸だけでなく、様々な「軸」を持った作品だと思う。
登場人物一人ひとりについての小説もまた存在しうるはずだ。
それほど人物には厚みも、深みもあるように思えた。
深読みはいくらでも可能な作品だ。

バブル後世代の僕としては、思春期の初読時から「なにこれ?」でしたね。どっかの童話じゃないけどこの話、僕にはお菓子で出来た家のようなもんなんですね。人物も舞台も設定も、いちいち分かり易すぎ、眩しすぎ。サナトリウム(都会から隔絶された静養目的の治療施設)が出てきた辺りで、作者に対する哀れみを帯びた好奇心(悪趣味!)が、純然たる怒りに変わってきましたね。まぁ、誰にでも青春はあるんですけどね・・。にしてもイタタ。作者には文学的な才能よりも、マーケティングセンスの良さを感じます。大ベストセラーということで踊らされた読者も多いと思いますが、流行というものの恐さを、反面教師的な形で教えてくれてはいます。

初めて村上作品を読みました。先入観、予備知識０で読みました。
感想としては、とても人にお勧めできるものでは無いと感じました。
上巻の途中ですでにこの作品の価値について疑念を持つようになりましたが、
その思いは残念ながら最後まで払拭されることはありませんでした。
それは、卑猥な表現が多く出てくるとか、内容が面白くないという理由ではありません。
まず、この小説の主題である、若者の恋愛や学生生活を通しての苦悩や葛藤といったものが
描写されますが、登場する人物のどれを見ても中途半端になってしまっています。
主人公はただ周りの人間に振り回されるだけで主体的でなく脇役といってもいい設定です。
大学の女友達は自由闊達で特に内面が複雑に変化するわけでもありません。
精神病で施設にいる女性は突然自殺してしまい理由がよくわかりません。
読了後、私に残ったのは「結局なんだったんだろう」という虚脱感だけです。
しかし、これはこの作品に対する評価であり、作家に対するものではないので、
今後も他の作品に期待して読むつもりです。
最後に、
この小説を読んでいて漱石の「こころ」を連想したのは私だけではないでしょう。
学生生活、恋愛、人間の自殺、手紙、共通項がいろいろありました。

大学生当時、村上春樹が大好きで、
村上作品も翻訳も全部読んでしまったので、
しかたなくヘミングウェイの短編をバスの中で読んでいたら、
友人に「そういう本読むヤツって大嫌い」と言われたことがあります。
別にただの外国文学じゃん、と思ったけど、
たぶん村上春樹が嫌いって人は
そういう感覚なんだろうな。
劣等感を刺激される感じ。
僕は好きですよ。

いわゆる「時代と寝た小説」シリーズ、１９６９年日本版とでも言うべきでしょうか。
八年ぶりに読み返したのですが、ページをやたらめくらせる小説なんだなと、実感しなおしました。
この本で一番おっくうなのは最初の十数ページです。
第一章でヒロインと主人公の関係の話で引き込まれたら、後は一気にいけると思います。
その辺はミリオンセラーですから、ばっちり出来上がってます。
基本的には恋愛メインの青春小説で、成長やら未来への不安やらと、使用され続けて擦り切れてアカギレできそうな程定番なテーマを扱ったものですが、１９６９年の日本という時代・場所と上手く折り合いをつけているので、何だかクラシカルな感じがします。
ちょうど、「華麗なるギャツビィ」（作中にも何度か出てきます）と１９２０年代アメリカのように。
まだ二十歳になったばかりという方よりも、二十代後半以降の方に、是非。
新宿西口が原っぱだった頃のストーリーに共感は抱けなくても、十代・二十代の恋愛は、苦いだけのチョコレートに粉砂糖をまぶしたようなものだったと思い出させられるのは、ある意味で悪くないと思いませんか？

とにかくこの小説に関しては、村上春樹の過不足ない流れるような美しい文章と、
分かったような分からんような（時には全く分からん）比喩表現を楽しめばいいんじゃないでしょうか。
それだけでこの小説には充分な価値があると思う。少なくとも星四つくらいの価値は。

この小説は、ほかの村上春樹の小説と少し違うところがあると思う。
過ぎ去られたものや失われたものをみつめている時や、
その中にまだ含まれている自分の描写の中に
村上春樹自身もいるのではないかなあ、と感じることが多くある。
とても正直だから。
文章が、正直すぎて、ほかの彼の文章とは違って、少しいたいのだ。
なんというか、彼がこの作品を書くときに、自分の心に沿って書いていったのではないかな、と思う。
もう何かを失ったあとに、それが何だったかを、時間をかけてゆっくりと理解していくようで、とても哀しい。
たまらなく哀しい。
「いろんなことを気にしないで下さい。
　たとえ何が起こっていたとしても、たとえ何が起こっていなかったとしても、結局はこうなっていたんだろうと思います。」
本当にそうなのだろうか？
少しでも自分が何かが損なわれていくのを見過ごしていたのなら、
そしてそれによって親愛なる誰かを少しでも傷つけていたのなら。
そういうことを気にしないということは、
自分と周りの様々な事物との間に少しの距離を置きながら生きるということの中に含まれるのではないか。
この小説を読むたびに、
損なわれたもの、損なったものを見つめながら生きていくことほど哀しいことはないんじゃないかと思う。
死者は死んだままということだけが私たちの頭の上につよく決定されていて、
私たちは、しばしばその決定事項は残された人間が生きていくことよりも大きいんじゃないか、と感じる。
でも違うのだ。大切なのは残された風景・言い換えれば残った風景なのだ。
たとえそれがひどく弱弱しくみすぼらしくともとにかくそれが私たちに残された風景なのだ。
瞳は失われた風景を見ているし私たちはそこにいるように思える。
でも私はこの小説を読んで、本当に存在している場所は残された風景で、今で、そこにいることこそがすごく哀しいことなのだと思った。
そしてそれがキーなのだと思った。

村上春樹は全ての作品を愛読しています。
この小説は、ほかの村上春樹の小説と少し違うところがあると思う。
過ぎ去られたものや失われたものをみつめている時や、
その中にまだ含まれている自分の描写の中に
村上春樹自身もいるのではないかなあ、と感じることが多くある。
とても正直だから。
文章が、正直すぎて、ほかの彼の文章とは違って、少しいたいのだ。
なんというか、彼がこの作品を書くときに、自分の心に沿って書いていったのではないかな、と思う。
もう何かを失ったあとに、それが何だったかを、時間をかけてゆっくりと理解していくようで、とても哀しい。
たまらなく哀しい。
「いろんなことを気にしないで下さい。
　たとえ何が起こっていたとしても、たとえ何が起こっていなかったとしても、結局はこうなっていたんだろうと思います。」
本当にそうなのだろうか？
少しでも自分が何かが損なわれていくのを見過ごしていたのなら、
そしてそれによって親愛なる誰かを少しでも傷つけていたのなら。
そういうことを気にしないということは、
自分と周りの様々な事物との間に少しの距離を置きながら生きるということの中に含まれるのではないか。
この小説を読むたびに、
損なわれたもの、損なったものを見つめながら生きていくことほど哀しいことはないんじゃないかと思う。
死者は死んだままということだけが私たちの頭の上につよく決定されていて、
私たちは、しばしばその決定事項は残された人間が生きていくことよりも大きいんじゃないか、と感じる。
でも違うのだ。大切なのは残された風景・言い換えれば残った風景なのだ。
たとえそれがひどく弱弱しくみすぼらしくともとにかくそれが私たちに残された風景なのだ。
瞳は失われた風景を見ているし私たちはそこにいるように思える。
でも私はこの小説を読んで、本当に存在している場所は残された風景で、今で、そこにいることこそがすごく哀しいことなのだと思った。
そしてそれがキーなのだと思った。

村上春樹は全ての作品を愛読しています。
この小説は、ほかの村上春樹の小説と少し違うところがあると思う。
過ぎ去られたものや失われたものをみつめている時や、
その中にまだ含まれている自分の描写の中に
村上春樹自身もいるのではないかなあ、と感じることが多くある。
とても正直だから。
文章が、正直すぎて、ほかの彼の文章とは違って、少しいたいのだ。
なんというか、彼がこの作品を書くときに、自分の心に沿って書いていったのではないかな、と思う。
もう何かを失ったあとに、それが何だったかを、時間をかけてゆっくりと理解していくようで、とても哀しい。
たまらなく哀しい。
「いろんなことを気にしないで下さい。
　たとえ何が起こっていたとしても、たとえ何が起こっていなかったとしても、結局はこうなっていたんだろうと思います。」
本当にそうなのだろうか？
少しでも自分が何かが損なわれていくのを見過ごしていたのなら、
そしてそれによって親愛なる誰かを少しでも傷つけていたのなら。
そういうことを気にしないということは、
自分と周りの様々な事物との間に少しの距離を置きながら生きるということの中に含まれるのではないか。
この小説を読むたびに、
損なわれたもの、損なったものを見つめながら生きていくことほど哀しいことはないんじゃないかと思う。
死者は死んだままということだけが私たちの頭の上につよく決定されていて、
私たちは、しばしばその決定事項は残された人間が生きていくことよりも大きいんじゃないか、と感じる。
でも違うのだ。大切なのは残された風景・言い換えれば残った風景なのだ。
たとえそれがひどく弱弱しくみすぼらしくともとにかくそれが私たちに残された風景なのだ。
瞳は失われた風景を見ているし私たちはそこにいるように思える。
でも私はこの小説を読んで、本当に存在している場所は残された風景で、今で、そこにいることこそがすごく哀しいことなのだと思った。
そしてそれがキーなのだと思った。

ジャンルは何に区切ればよいのかわからない。
とにかく線の引き方がとても曖昧で、色々と思うこともあったりします。
正直初めの方は、ただなんとなくつらつらと読んでいたんですが、下巻になると、どんどん読み進めていき、続きが気になって仕方がなかったです。
下巻で終わってしまうのは、正直切なかった。
もっと先が見たかった。読み終わった感想はこんな感じです。
何が面白いって普通の本じゃないってところですかね。
普通の本では、可愛い女の子がSMやら性的なことを語るなんてなかなか無いと思います。
語る、というより知りたがると言った方がよいのでしょうか。
私から見ると、この女の子の存在がなかなか良かった。
味があって、ちょっとスペシャルな感じです。
性描写が結構あって、苦手な人には受け付けないかもしれません。
ただ、痛快な物語が好きな人にはいいかもしれないです。

ノーベル賞をとるかも　とのニュースに慌てて
海辺のカフカとともに今更ながら読みました
感想は　もっと若い時に読んでおくべきだったと後悔してます
結婚をして子供ができ
祖父母が亡くなり　父親が亡くなり　友人が亡くなり
そろそろ列の順番の先頭が見えて来ました
先頭が見えない内に読んでおくべきだった

村上春樹はノーベル賞候補だったらしい。何か判るような気もする。
川端康成、大江健三郎、（候補だった）三島由紀夫、谷崎 潤一郎、みんな普通の感覚を持った日本人からすれば、特異な存在。村上春樹に対する評価はいつも賛否両論。私はこのノルウェーの森はいい読み物だと思う。しかし文学作品ではない。彼の作品ではいつも誰かが自ら命を絶ち、主人公がセックスの相手を見つけるのに何の苦労もない。これは文学とはいえない。ノーベル賞を取るには格が小さすぎる。

村上春樹はノーベル賞候補だったらしい。何か判るような気もする。
川端康成、大江健三郎、（候補だった）三島由紀夫、谷崎 潤一郎、みんな普通の感覚を持った日本人からすれば、特異な存在。村上春樹に対する評価はいつも賛否両論。私はこのノルウェーの森はいい読み物だと思う。しかし文学作品ではない。彼の作品ではいつも誰かが自ら命を絶ち、主人公がセックスの相手を見つけるのに何の苦労もない。これは文学とはいえない。ノーベル賞を取るには格が小さすぎる。

村上春樹はノーベル賞候補だったらしい。何か判るような気もする。
川端康成、大江健三郎、（候補だった）三島由紀夫、谷崎 潤一郎、みんな普通の感覚を持った日本人からすれば、特異な存在。村上春樹に対する評価はいつも賛否両論。私はこのノルウェーの森はいい読み物だと思う。しかし文学作品ではない。彼の作品ではいつも誰かが自ら命を絶ち、主人公がセックスの相手を見つけるのに何の苦労もない。これは文学とはいえない。ノーベル賞を取るには格が小さすぎる。

村上春樹はノーベル賞候補だったらしい。何か判るような気もする。
川端康成、大江健三郎、（候補だった）三島由紀夫、谷崎 潤一郎、みんな普通の感覚を持った日本人からすれば、特異な存在。村上春樹に対する評価はいつも賛否両論。私はこのノルウェーの森はいい読み物だと思う。しかし文学作品ではない。彼の作品ではいつも誰かが自ら命を絶ち、主人公がセックスの相手を見つけるのに何の苦労もない。これは文学とはいえない。ノーベル賞を取るには格が小さすぎる。

村上春樹はノーベル賞候補だったらしい。何か判るような気もする。
川端康成、大江健三郎、（候補だった）三島由紀夫、谷崎 潤一郎、みんな普通の感覚を持った日本人からすれば、特異な存在。村上春樹に対する評価はいつも賛否両論。私はこのノルウェーの森はいい読み物だと思う。しかし文学作品ではない。彼の作品ではいつも誰かが自ら命を絶ち、主人公がセックスの相手を見つけるのに何の苦労もない。これは文学とはいえない。ノーベル賞を取るには格が小さすぎる。

村上春樹はノーベル賞候補だったらしい。何か判るような気もする。
川端康成、大江健三郎、（候補だった）三島由紀夫、谷崎 潤一郎、みんな普通の感覚を持った日本人からすれば、特異な存在。村上春樹に対する評価はいつも賛否両論。（他の方のレビューを見ても明らか。）私はこのノルウェーの森はいい読み物だと思う。しかし文学作品ではない。彼の作品ではいつも誰かが自ら命を絶ち、主人公がセックスの相手を見つけるのに何の苦労もない。これは文学とはいえない。ノーベル賞を取るには格が小さすぎる。

最初に読んでから、もう２０年位たつのかな。
最近、入社１年目の女性社員に『なんか泣ける本ないですかね？』
と問われてお勧めした本。
当時、２０の学生だった僕は、淡々と進んでいく出来事と裏腹に、
前に進んで行けない愛に、せつなさと悲しみを感じた。
当時付き合ってた彼女にも多少影響与えてたかも。（笑）
主人公の大学生は、才能があり純粋な心の持ち主と出会っていく。
心が純粋すぎるために、些細なできごとで心を歪め、連鎖していく。
心を歪めてしまった本人達も、そのことに気ずいてさえいる。
取り戻そうとする心の葛藤と取っていく行動が悲しく、悔しい。
最近読み直してみて、こんなに性描写あったかな？と抵抗のある方も
いるかもしれないけど、特に若い人達は、性描写は気にしないで、
愛の形を読んでいくのもオススメかも。
読み終わった頃には、一歩大人な、優しい心の持ち主になっているはずです。