■スポンサードリンク
安楽病棟
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
安楽病棟の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点4.06pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全32件 21～32 2/2ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 情報をある程度得てから、読み始めたが、「重い」。年老いた両親がいる分、身近に感じてみようというモチベーションがあったにも関わらず、中上健次の「枯木灘」以来に投げ出してしまった。またいつか紐解く日が来るのだろうか・・・ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 終末期医療を扱った作品です 作者も医者であるためかなり深いところまで掘り下げていますが、わかりやすいように平易な文章で書かれています 日ごろこういう問題に触れることのない人も馴染みやすいのではないでしょうか？ 内容ですが、痴呆病棟での看護の様子が細かくリアルに描かれています 普通はこの問題を扱うと介護側に焦点をあてるので現場のつらさなどが描かれるのですが、この作品は少し違います 痴呆患者さんたちを含めた、病棟で暮らす人全員のイキイキとした様子が描かれているのです 当然苦労は多いし、多くの患者さんは問題を抱えています しかし、彼らは一人一人個性をもって確かに生きていることを読者に感じさせるのです どんなに痴呆が進んでいても、「病人A」となってしまっている登場人物はいません 作者の人間の描き方の秀逸さを感じます 一応この作品はミステリーですが、推理小説として読もうとする方にはオススメできません タイトルやあつかう内容から言って、どんな事件でどのような人間が犯人かは想像がつくと思います 事件の形にしているのは、安楽死の問題について読者に刺激を与えて真剣に考えてほしいからだと私は思います 終末期医療を生と死の両面から考えさせてくれる興味深い本です | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 本作はミステリの形式になっているが、主題は老人医療と安楽死である。痴呆状態になった人は、人か屍か？大きな問いが示される。香月医師が行った行為は殺人であり、安楽死などではない。自分の医療行為に正当性を主張するのであれば、それは堂々と行われるべきであり、こそこそと他人の目を気にしながら行う必要はないはずだ。この時点で自分の行為が反社会的な物だと自覚していることになる。日本では積極的な安楽死は殺人なのだ。老人介護、痴呆老人医療、安楽死問題など本書で扱われた問題はこれからの日本にとって重大な事柄であるが、日本人の悪い癖として、厄介なことには目をつむり、他人任せ、先送りにする。我々は「４０歳をこえれば初老であり、あとは坂を転げ落ちるようにおいていく、自分の老いを死を常に現実の物として考える必要があるのだ」という作者の言葉に耳を傾け、真剣に考える時期に来ていると思う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 作者はメンタルクリニック院長であり情景描写に定評のある山本賞作家。様々な症状の老人が暮らす痴呆病棟で起きた、相次ぐ患者の急死。この老人たちの入院までの生き様が私たちの共感を呼び、切なくなるほどに生き生きと描かれています。理想の介護を実践する新任看護婦の温かい視点が心に沁みます。彼女が尊敬し、恋慕する医師が実は安楽死をおこなっていたことに気が付き、自省を求める手紙を書くところで本文は終わっています。ミステリーの手法はやや古典的でありまた結末は尻切れトンボに思えますが、文中での彼のオランダでの安楽死に関する講演内容は本作が発表されて9年を経た現在でもほとんど周知されておらず、終末期医療に関する重要な知識が得られると思われます。超高齢化社会に入り、75歳以上の3割が認知症になるといわれています。認知症の高齢者へ接するときの素直な心構えを持たせてくれる秀作だと思います。医療関係者はもちろんのこと、認知症を有する高齢者にかかわるすべての人に是非一読を薦めます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 高齢化社会を迎えた日本。平均寿命は男性で７９歳、女性では８５歳を超える超長寿の国です。これは平均寿命なので幼年期や青年期に死亡した人達をカウントしたものですから、実際にはもっともっと長生きしているということになります。かつては人生５０年と言われたように人工的な手当を受けずに自然の状態での人間の寿命は５０年程度で、残りの３０年近くは人工的に生かされているというのが本当かもしれません。人生５０年時代には長寿を祈り求めた人間ですが、人生８０年時代になってもより長寿を祈るものなのでしょうか？ 耳が遠くなり、目が見えなくなり、自力で歩くこともままならなくなっても長生きを望むのでしょうか？体中にチューブを取り付け、排便も手伝ってもらいながらそれでも生きたいと思うしょうか？これは非常に重要な問題だと思います。安楽死を施すことが殺人行為であるのなら、人間の尊厳を無視して無駄に長生きをさせる行為もある意味で罪な行為と言えないでしょうか？わたし自身がそのような立場になったときには安楽死を望むと思います。しかし私の子供たちが不幸にも植物人間状態になったときはきっと延命措置を施してもらうよう懇願するかもしれません。この問題は人によって大きく考え方の違う問題だと思います。しかし近い将来必ず我々がその当事者になる問題です。人間にとって生きるということはどういうことなのか？与えられた寿命を全うするとはどのようなことを言うのか？その答えは誰が知っているのでしょうか？非常に考えさせられる一冊でした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 物語の最初のほうで登場人物紹介し、メインの物語の中では苗字だけで呼ばれているので読んでるうちに誰が誰だかわからなくなりました。 （読み返せばいいのかもしれませんが） そういう意味ではじっくり読むべき作品なのかもしれません。 私は一気に読んでいく派なので正直この本は合いませんでした。 あと、終始ですます調が個人的に読みづらく、最後がしりきれとんぼ的に思えるところもマイナスでした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 一気に読めました。おもしろかったです。ミステリーというカテゴリーだったので、難しい内容なのかなと思ったけれど、とても読みやすかったです。様々な人間模様が事細かに書かれていて、本の中にいつのまにか吸い込まれていました。老人（痴呆症患者）が多く出てくるが、それぞれの生い立ちにとても胸を打たれた。わたし自身回りの老人に対して、もっと親切に優しさをもって接したいと素直に感じました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 一時期帚木 蓬生氏の小説ばかり漁って読んでいた時期があったが、久しぶりに氏の小説を読んだ。ア−、うまいなあ。実に構成といい、文章といい、うまいです。 ラスト近くで、これは手紙だったのだと判るのですが、認知病棟に勤務する看護士さんの優しい語り口が実にいいのです。 安楽死を問う小説ではあるのですが、途中途中の介護の情景、介護士・看護士さんの日々奮闘ぶり、そのすべてが認知症になってしまった自分の父親の姿と重ね合わせて、涙ながらに読みました。１００人の認知症患者がいれば１００人百色の症状があると知って、愕然ともしました。そして、認知症はまず”ありがとう”という言葉から奪っていく。。。まさにその通りです。”ケアするということは自分がケアされるということ”。いい言葉ですね。 私にとっては、安楽死が生か非かの前に、認知症を学ぶことの出来るバイブルにもなりました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 「安楽死」の対象となりうるのは何も植物状態患者や致死病の末期患者だけではありません。死には至らずとも慢性的で不可逆的な苦痛に苛まれる人や、全身麻痺状態に陥り途方もない精神的苦痛を味わわされる人の中にも安楽死を望む方はいますし、障害を持って生まれた新生児が安楽死に処されることもあります。 しかしもっとも厄介な問題は痴呆老人でしょう。 安楽死が主張されるのは「或る状態は人間が人間として生きるに値しない、生命それ自体に内在的な価値があるわけではない」という考え方が背景にあるからです。安楽死の是非を巡る論点は（１）「生きるに値しない状態」なるものが本当にあるのか（２）「生きるに値しない状態」があるとして、それにはどんなものが含まれるのかということになるでしょう。この作品は、個人的には後者を軸にしたものであると思われます。 或る状態が「生きるに値しない」のは、それが人間の本質、人間を人間たらしめているもの、が、永遠に損なわれてしまった状態であるからです。すなわち安楽死問題はそのまま「人間とは何か」という問いに結合することになります。では痴呆患者（合理性、判断力、自己認識能力などが失われた状態にある者）は人間性を欠いているのでしょうか。この作品はこうした事柄を考えるにあたって有益な視点を与えてくれます。 色々なところで「人生・生活の質」が問題となっている現在、こうした作品を読んで考えるための素養を養っておくことも必要かと思われます。ただし小説をあまり読みなれていない方には少々疲労するかもしれませんね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 冒頭でこの病棟に入った人々の人生がたんたんと語られる。その人々のその後の病棟生活が新人看護士の目で語られる。介護されている老人達はみなそれぞれに人生を生きてきた。しかし、痴呆という状況に陥った場合に、その人のこれまでの生き様は何の意味もないのか。この本を読むと、そうではないと思う。人としての尊厳をうしなわない生き方、老い方を考えさせられる。母と暮らしながら、母と向き合う自分の心根が気になる。考えるのがつらい問題だが、多面的に広がりを持って考えさせてくれる本だと思う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最初から最後まで頭を悩まされる作品でした。安楽死は本当によいことなのでしょうか？家族は望んでいないのにそれを実行する医師は何を思いそれを実行するのでしょうか？安楽死について真剣に考えさせられる一作です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| とても考えさせられました。途中までミステリーであることを忘れ、「ドキュメンタリー？」と言ったかんじでしたが、最後はキッチリとミステリーでした。もし自分が不治の病だと知ったら、安楽死を希望するだろうか？たぶん、延命治療は拒否するとは思うが、積極的安楽死となるとどうだろう？自分の場合はまだいい。自分の愛する人が、不治の病に冒されたら？安楽死を希望したら？希望していた場合は、まだ延命治療を拒否できるかもしれない。でも、意思確認ができず、そんなこと話し合ったこともなかったら？昏睡状態で意識が戻る見込みも無く、でも心臓は動き、呼吸もしていて、触ると温かい。そんな時、あなたは愛する人の生命維持装置を外せますか？ | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！