■スポンサードリンク
彷徨う者たち彷徨う者たち彷徨う者たち彷徨う者たち彷徨う者たち彷徨う者たち彷徨う者たち彷徨う者たち彷徨う者たち
彷徨う者たち
彷徨う者たち
彷徨う者たち
彷徨う者たち
彷徨う者たち
彷徨う者たち
彷徨う者たち
彷徨う者たち
彷徨う者たち
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております!!
彷徨う者たちの評価:
書評・レビュー点数毎のグラフです | 平均点4.10pt |
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全2件 1~2 1/1ページ
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
意欲作だが、気持ちが若干空回りしているかも。密室もそれほど納得感が得られたわけではない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
---|---|---|---|---|
今作、まだ途中までしか読んでいないが、中盤に出てくる笘篠らが県議会を傍聴する場面で驚いた。予算特別委員会で、野党議員が派閥の長という与党議員に質問している。これはありえない。議員内閣制をとっている国会なら、与党議員が大臣として追及・質問を受けて答弁するが、二元代表制をとっている地方議会ではありえない。地方議会にも与党(知事・市長を支援するという意味で)、野党は存在するが、与野党議員とも質問相手は知事なり市長など首長である。議員が答弁に立つのは議員立法で出した議案の質疑だけ。前2作も良く、今作も非常に面白く読んでいるが、この設定間違いは個人的にはノイズとなってしまった。大変残念です。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております!!