共喰い

この人の作品には安定感があります。
特別異質なストーリーではないにしろ、
非現実的と思える物語を違和感無く読めるというのは作者の技量がすばらしいということだと思います。
レビューを見ていると「新しさ」が見当たらない、というおっしゃってる方がちらほら見受けられましたが、この人の作品の良さはいわゆる「古さ」のような気がします。それでいて決して読みにくい文体でもないので純文学が苦手な方でも割りと抵抗無く読めるのではないかと思います。

この人の作品には安定感があります。
特別異質なストーリーではないにしろ、
非現実的と思える物語を違和感無く読めるというのは作者の技量がすばらしいということだと思います。
レビューを見ていると「新しさ」が見当たらない、というおっしゃってる方がちらほら見受けられましたが、この人の作品の良さはいわゆる「古さ」のような気がします。それでいて決して読みにくい文体でもないので純文学が苦手な方でも割りと抵抗無く読めるのではないかと思います。

情熱大陸での田中さんを見て、非常に人間的に興味を持ったので、初めて読んだ現代純文学でしたが、純文学って読みにくいなと実感。

情熱大陸での田中さんを見て、非常に人間的に興味を持ったので、初めて読んだ現代純文学でしたが、純文学って読みにくいなと実感。

深い問題を淡々と進めている気がします。
私のような文学的ではないものにもわかりやすい文章なのに平易な感じがせず、心に残る作品でした。

深い問題を淡々と進めている気がします。
私のような文学的ではないものにもわかりやすい文章なのに平易な感じがせず、心に残る作品でした。

登場人物は子供以外皆影があって、全体的に鬱々としていて、
曇天で晴れなくて、狂気が今にも溢れ出しそうな不安がある。

父の暴力性と自分の中に流れるその血。制御できない衝動。
そういったものが汚い川、潮、雨の流れと、
時間の流れの中でドロドロと混ざり合いながら、
全編を通して流れていて、圧倒的ですごいなと思った。

昔からある正統な文学作品という印象がしたのは、
現代的なテクニックを使わずに、川を中心にして、
執念深く様々な対比の構造で、
起承転結まで力でしっかり描かれているからかと思った。
おもしろかった。

登場人物は子供以外皆影があって、全体的に鬱々としていて、
曇天で晴れなくて、狂気が今にも溢れ出しそうな不安がある。

父の暴力性と自分の中に流れるその血。制御できない衝動。
そういったものが汚い川、潮、雨の流れと、
時間の流れの中でドロドロと混ざり合いながら、
全編を通して流れていて、圧倒的ですごいなと思った。

昔からある正統な文学作品という印象がしたのは、
現代的なテクニックを使わずに、川を中心にして、
執念深く様々な対比の構造で、
起承転結まで力でしっかり描かれているからかと思った。
おもしろかった。

文章表現はすばらしいと思いましたが、内容に深みが感じられませんでした。

文章表現はすばらしいと思いましたが、内容に深みが感じられませんでした。

表題作の『共喰い』だけ。
ページ数が少ないのであれば、テーマをもっと絞って欲しい。
今のままでは、長編の骨組みだけ見せられているようで、とても浅くて中途半端。
深く切り込んでいくなら、たとえば琴子さんとも深く交じり合い共に喰って、
父の姿と自分の姿を重ね合わせて悶え、落ちるか別の道へ行くか。
心の葛藤を読ませて欲しいと思いました。
短編は、作家の力量が出ると言われますが、現時点では無いのでしょう。
蓼喰う虫も好き好き。
おいしくない蓼でした。

表題作の『共喰い』だけ。
ページ数が少ないのであれば、テーマをもっと絞って欲しい。
今のままでは、長編の骨組みだけ見せられているようで、とても浅くて中途半端。
深く切り込んでいくなら、たとえば琴子さんとも深く交じり合い共に喰って、
父の姿と自分の姿を重ね合わせて悶え、落ちるか別の道へ行くか。
心の葛藤を読ませて欲しいと思いました。
短編は、作家の力量が出ると言われますが、現時点では無いのでしょう。
蓼喰う虫も好き好き。
おいしくない蓼でした。

芥川賞の作品はいかなるものかと思い読んでみました。
性の描写を通じて人間の本質に迫ろうとしているような印象を受けました。
そういった意味で好き嫌いの別れる作品かと思います。
私の感想としてはあまり好きな作品ではないです。
朝の通勤電車の中で読むんじゃなかったと後悔しています。
朝から気分が悪くなりました。

読んでいて、情景がうまく浮かんでこない(電波障害で時折映像が乱れるような感覚で、色も白黒しかも濃淡のない、線だけの世界)
野と、読点の位置に違和感を感じました。
でもあえて、デビュー作も読んでみようと思います。
この本にはもう一つ「第三紀層の魚」という作品が掲載されていますが、こちらは読点の違和感もなく、素直に面白かったです。
（第三紀層と地下鉄＝過去と未来（現代）のつなぎ、面白いなぁ〜と）
…でも、「第三紀層の魚」ような大衆受けするタイプというか、わかりやすいものだと芥川賞もらえないのかな…なんて思うのでした。
。

芥川賞の作品はいかなるものかと思い読んでみました。
性の描写を通じて人間の本質に迫ろうとしているような印象を受けました。
そういった意味で好き嫌いの別れる作品かと思います。
私の感想としてはあまり好きな作品ではないです。
朝の通勤電車の中で読むんじゃなかったと後悔しています。
朝から気分が悪くなりました。

読んでいて、情景がうまく浮かんでこない(電波障害で時折映像が乱れるような感覚で、色も白黒しかも濃淡のない、線だけの世界)
野と、読点の位置に違和感を感じました。
でもあえて、デビュー作も読んでみようと思います。
この本にはもう一つ「第三紀層の魚」という作品が掲載されていますが、こちらは読点の違和感もなく、素直に面白かったです。
（第三紀層と地下鉄＝過去と未来（現代）のつなぎ、面白いなぁ〜と）
…でも、「第三紀層の魚」ような大衆受けするタイプというか、わかりやすいものだと芥川賞もらえないのかな…なんて思うのでした。
。

芥川賞ということとメディアでの田中氏のインパクトもあって読んでみましたが、後味が悪いなと感じました。何か梅雨に感じる汗ばんだ肌のようでした。唯一方言が味わい深かったかな***

芥川賞ということとメディアでの田中氏のインパクトもあって読んでみましたが、後味が悪いなと感じました。何か梅雨に感じる汗ばんだ肌のようでした。唯一方言が味わい深かったかな***

受賞会見が印象深く、どんな話を書いた人なのか著者に興味を持って読んでみました。

「共喰い」について、性と暴力についての作品ということで、ただただ暗い作品だろうと覚悟して読んでみたものの、そこまで暗くなかったのが意外でした。
もやもや〜っとした感じで終わるのかな？と思っていましたが、ラストの展開は驚きです。面白く読ませていただきました。

ただし、性の直接的な表現があるので、満員電車の中で読むのはちょっと躊躇しました。読書は主に電車の中でという人は注意してください。

「第三紀層の魚」については、
主人公の少年の心の動きのみならず、主人公の母親や祖母のそれぞれの心情がとても伝わってきます。
あまり小説では泣かないのですが、思わずこちらも泣いてしまいそうになってしまいました。
電車の中で泣くのも周りの視線が気になるため、こちらも電車の中で読むときは要注意です。

両方とも舞台が海沿いの地方の町なので、使われている方言がより一層いい味を出していると思います。
逆に都会で育った人には読みにくい部分かもしれません。

著者はとても心が繊細な方でそれをうまく文章化できる人なんだなと思いました。

昔から著者の作品を知っている人はあの会見でがっかりした人も多いみたいですが、わかる気がします。
受賞会見でいい印象を持たなかった人もぜひ一読を。

文庫版は瀬戸内寂聴さんとの対話収録のおまけ付です。

受賞会見が印象深く、どんな話を書いた人なのか著者に興味を持って読んでみました。

「共喰い」について、性と暴力についての作品ということで、ただただ暗い作品だろうと覚悟して読んでみたものの、そこまで暗くなかったのが意外でした。
もやもや〜っとした感じで終わるのかな？と思っていましたが、ラストの展開は驚きです。面白く読ませていただきました。

ただし、性の直接的な表現があるので、満員電車の中で読むのはちょっと躊躇しました。読書は主に電車の中でという人は注意してください。

「第三紀層の魚」については、
主人公の少年の心の動きのみならず、主人公の母親や祖母のそれぞれの心情がとても伝わってきます。
あまり小説では泣かないのですが、思わずこちらも泣いてしまいそうになってしまいました。
電車の中で泣くのも周りの視線が気になるため、こちらも電車の中で読むときは要注意です。

両方とも舞台が海沿いの地方の町なので、使われている方言がより一層いい味を出していると思います。
逆に都会で育った人には読みにくい部分かもしれません。

著者はとても心が繊細な方でそれをうまく文章化できる人なんだなと思いました。

昔から著者の作品を知っている人はあの会見でがっかりした人も多いみたいですが、わかる気がします。
受賞会見でいい印象を持たなかった人もぜひ一読を。

文庫版は瀬戸内寂聴さんとの対話収録のおまけ付です。