殺戮にいたる病

人物描写が下手です 読者をひきこむ力がないと思います 暇な時にパラパラ見て、展開を早く知りたいと思うこともなく、ダラダラと読みました 最後まで読むと、ああ、と思いましたが、最後がこうなるから途中の描写はつまらなくても良いわけではないと思います

ネットでお薦めのミステリー小説というのを検索したらこの作品をあげている方が多いし、レビューでも高評価が多かったので購入してみました。
文字が予想外に大きくストーリーもスラスラと読み進められるのであっという間に読み終わったのですが、レビューにもあった通り２度読まないと・・・というのがなんとなく理解できました。
ラストを読んで呆然としてしまい、最初のページに戻って数ページを読み返したものの、ラストをというか全部を読み終わって結末が分かった上でもう一度読んでみよう!と思いました。

ネットでお薦めのミステリー小説というのを検索したらこの作品をあげている方が多いし、レビューでも高評価が多かったので購入してみました。
文字が予想外に大きくストーリーもスラスラと読み進められるのであっという間に読み終わったのですが、レビューにもあった通り２度読まないと・・・というのがなんとなく理解できました。
ラストを読んで呆然としてしまい、最初のページに戻って数ページを読み返したものの、ラストをというか全部を読み終わって結末が分かった上でもう一度読んでみよう!と思いました。

ネットでお薦めのミステリー小説というのを検索したらこの作品をあげている方が多いし、レビューでも高評価が多かったので購入してみました。
文字が予想外に大きくストーリーもスラスラと読み進められるのであっという間に読み終わったのですが、レビューにもあった通り２度読まないと・・・というのがなんとなく理解できました。
ラストを読んで呆然としてしまい、最初のページに戻って数ページを読み返したものの、ラストをというか全部を読み終わって結末が分かった上でもう一度読んでみよう!と思いました。

どんでん返しの作品として評価が高かったので、読みました。

最後に真相がわかった時は『やっぱりな』って感じで予測が的中してしまい、どんでん返しではありませんでした・・・

ミステリー系をよく読む人は、途中でネタがわかってしまう可能性が高いと思います。

残念・・・騙されたかったなぁというのが、読み終えたあとの感想です。

ストーリーの進め方などは上手で読みやすいと思います。

ミステリー系が初心者の方にお勧めです。

表現のグロさはありますが、フィクションとしても嫌悪感を抱く作品もありますが、この作品は嫌悪感は抱きませんでした。

殺人犯が精神異常である描写として必要だと作者の方は思ったのでしょう。
グロいシーンは軽く流す感じで読める方は大丈夫だと思います。

どんでん返しの作品として評価が高かったので、読みました。

最後に真相がわかった時は『やっぱりな』って感じで予測が的中してしまい、どんでん返しではありませんでした・・・

ミステリー系をよく読む人は、途中でネタがわかってしまう可能性が高いと思います。

残念・・・騙されたかったなぁというのが、読み終えたあとの感想です。

ストーリーの進め方などは上手で読みやすいと思います。

ミステリー系が初心者の方にお勧めです。

表現のグロさはありますが、フィクションとしても嫌悪感を抱く作品もありますが、この作品は嫌悪感は抱きませんでした。

殺人犯が精神異常である描写として必要だと作者の方は思ったのでしょう。
グロいシーンは軽く流す感じで読める方は大丈夫だと思います。

どんでん返しの作品として評価が高かったので、読みました。

最後に真相がわかった時は『やっぱりな』って感じで予測が的中してしまい、どんでん返しではありませんでした・・・

ミステリー系をよく読む人は、途中でネタがわかってしまう可能性が高いと思います。

残念・・・騙されたかったなぁというのが、読み終えたあとの感想です。

ストーリーの進め方などは上手で読みやすいと思います。

ミステリー系が初心者の方にお勧めです。

表現のグロさはありますが、フィクションとしても嫌悪感を抱く作品もありますが、この作品は嫌悪感は抱きませんでした。

殺人犯が精神異常である描写として必要だと作者の方は思ったのでしょう。
グロいシーンは軽く流す感じで読める方は大丈夫だと思います。

まず、最初に言っておきたいのは、半端ないグロ表現があるので、苦手な人は注意。

皆さん、書かれているとおり、最後まで騙されました。
最後の数行での、カタストロフィーがすごい。

でも、途中、「あれ、これはおかしいな」と思うところはあったんです。
いくつか違和感を感じる中、「これは明らかにおかしい」というところです。

ネタバレになるので詳しく書けませんが、

（鋭い人はわかるかもしれないので、以下、未読の人はネタバレ注意）

「あれ、自分が学生のときは○○ではなく△△○○って言ったなあ」というものです。
幸い、それ以上深く考えなかったので、最後のカタストロフィーを味わうことができました。

作者としては、ヒントを与えてくれていたのでしょうね。

まず、最初に言っておきたいのは、半端ないグロ表現があるので、苦手な人は注意。

皆さん、書かれているとおり、最後まで騙されました。
最後の数行での、カタストロフィーがすごい。

でも、途中、「あれ、これはおかしいな」と思うところはあったんです。
いくつか違和感を感じる中、「これは明らかにおかしい」というところです。

ネタバレになるので詳しく書けませんが、

（鋭い人はわかるかもしれないので、以下、未読の人はネタバレ注意）

「あれ、自分が学生のときは○○ではなく△△○○って言ったなあ」というものです。
幸い、それ以上深く考えなかったので、最後のカタストロフィーを味わうことができました。

作者としては、ヒントを与えてくれていたのでしょうね。

まず、最初に言っておきたいのは、半端ないグロ表現があるので、苦手な人は注意。

皆さん、書かれているとおり、最後まで騙されました。
最後の数行での、カタストロフィーがすごい。

でも、途中、「あれ、これはおかしいな」と思うところはあったんです。
いくつか違和感を感じる中、「これは明らかにおかしい」というところです。

ネタバレになるので詳しく書けませんが、

（鋭い人はわかるかもしれないので、以下、未読の人はネタバレ注意）

「あれ、自分が学生のときは○○ではなく△△○○って言ったなあ」というものです。
幸い、それ以上深く考えなかったので、最後のカタストロフィーを味わうことができました。

作者としては、ヒントを与えてくれていたのでしょうね。

劇中の犯人は、多分実際に存在した犯罪史に名を残す異常犯罪者の
幾人かをモデルにしたんでしょうけど、その犯罪心理の上澄みだけを
さらーっと流用して作られた薄っぺらい犯人像に失笑です。
作者自身がその犯罪心理にまったく迫る事ができなかったのか、迫る
気もないのか、まるで中学生が考えた殺人鬼って感じ。

物語の主人公である元刑事の老人は、犯人に知り合いの女性を殺される
のですが、なぜか『あのコは俺が殺したんだ！俺が殺したようなもんだ！』
と、自責の念にかられますが、個人的には『は？なんで？』て感じです。
さらにその被害者の妹もある事情から『姉は私が殺したんです！』とか言い
出しますがビックリすぐらい関係ないです。
その自責の念ゆえに、二人は犯人探しを始めるのですが、どう考えたら
あの女性を『俺が殺したようなもんだ！』になるのか全く理解できません。
物語の渦中に飛び込ませたいからって、動機がアクロバティックすぎます。

更に劇中で主人公が犯人像にたいして推理するんですが『たぶん若い学生
とかフリーターじゃね？』と推理するのですが、フリーターなんてのは社会
不適合者だし、命を命と思わないような幼稚な屑ばかりなんでやりかねん！
という偏った思想に基づいた推理でした。完全に作者の偏見丸出しで失笑。

もうこの本アカン…と思いつつもなんとか読み進め、最後まで読んでみましたが
作者は最後のどんでん返しを描きたかっただけなんじゃないでしょうか？
まぁ、そのどんでん返しもクソなんですけどね。
読了時、僕はスタバに居たんですが、時間を無駄にした喪失感を胸に、そのまま
スタバのゴミ箱この本を捨てて帰りました。
本棚よりゴミ箱がお似合いな一冊です。

劇中の犯人は、多分実際に存在した犯罪史に名を残す異常犯罪者の
幾人かをモデルにしたんでしょうけど、その犯罪心理の上澄みだけを
さらーっと流用して作られた薄っぺらい犯人像に失笑です。
作者自身がその犯罪心理にまったく迫る事ができなかったのか、迫る
気もないのか、まるで中学生が考えた殺人鬼って感じ。

物語の主人公である元刑事の老人は、犯人に知り合いの女性を殺される
のですが、なぜか『あのコは俺が殺したんだ！俺が殺したようなもんだ！』
と、自責の念にかられますが、個人的には『は？なんで？』て感じです。
さらにその被害者の妹もある事情から『姉は私が殺したんです！』とか言い
出しますがビックリすぐらい関係ないです。
その自責の念ゆえに、二人は犯人探しを始めるのですが、どう考えたら
あの女性を『俺が殺したようなもんだ！』になるのか全く理解できません。
物語の渦中に飛び込ませたいからって、動機がアクロバティックすぎます。

更に劇中で主人公が犯人像にたいして推理するんですが『たぶん若い学生
とかフリーターじゃね？』と推理するのですが、フリーターなんてのは社会
不適合者だし、命を命と思わないような幼稚な屑ばかりなんでやりかねん！
という偏った思想に基づいた推理でした。完全に作者の偏見丸出しで失笑。

もうこの本アカン…と思いつつもなんとか読み進め、最後まで読んでみましたが
作者は最後のどんでん返しを描きたかっただけなんじゃないでしょうか？
まぁ、そのどんでん返しもクソなんですけどね。
読了時、僕はスタバに居たんですが、時間を無駄にした喪失感を胸に、そのまま
スタバのゴミ箱この本を捨てて帰りました。
本棚よりゴミ箱がお似合いな一冊です。

劇中の犯人は、多分実際に存在した犯罪史に名を残す異常犯罪者の
幾人かをモデルにしたんでしょうけど、その犯罪心理の上澄みだけを
さらーっと流用して作られた薄っぺらい犯人像に失笑です。
作者自身がその犯罪心理にまったく迫る事ができなかったのか、迫る
気もないのか、まるで中学生が考えた殺人鬼って感じ。

物語の主人公である元刑事の老人は、犯人に知り合いの女性を殺される
のですが、なぜか『あのコは俺が殺したんだ！俺が殺したようなもんだ！』
と、自責の念にかられますが、個人的には『は？なんで？』て感じです。
さらにその被害者の妹もある事情から『姉は私が殺したんです！』とか言い
出しますがビックリすぐらい関係ないです。
その自責の念ゆえに、二人は犯人探しを始めるのですが、どう考えたら
あの女性を『俺が殺したようなもんだ！』になるのか全く理解できません。
物語の渦中に飛び込ませたいからって、動機がアクロバティックすぎます。

更に劇中で主人公が犯人像にたいして推理するんですが『たぶん若い学生
とかフリーターじゃね？』と推理するのですが、フリーターなんてのは社会
不適合者だし、命を命と思わないような幼稚な屑ばかりなんでやりかねん！
という偏った思想に基づいた推理でした。完全に作者の偏見丸出しで失笑。

もうこの本アカン…と思いつつもなんとか読み進め、最後まで読んでみましたが
作者は最後のどんでん返しを描きたかっただけなんじゃないでしょうか？
まぁ、そのどんでん返しもクソなんですけどね。
読了時、僕はスタバに居たんですが、時間を無駄にした喪失感を胸に、そのまま
スタバのゴミ箱この本を捨てて帰りました。
本棚よりゴミ箱がお似合いな一冊です。

それぐらいエログロ描写がきつかった作品です。

伏線回収作業もなしにザクっと終わらせた感がありました。
オチを読んでしばらく呆然とし、意味が分からずにもう一度読み直すも分からない。何度も読み直して漸く納得しました(笑)

私的にはもっと分かりやすくオチが見られると嬉しいのですが（私の脳の限界レベルが残念な件はさておき）、
ただただ、「うまいな」と思いました。構成やキャラ設定、現代家族の問題点や、僅かに切なさも漂う作品。
犯人が徐々に狂っていく。母親は壊れていく。それとは反対に、弱者とされていた者たちはゆっくりでも「前へ、前へ」と歩いていく。
登場人物の描写も含めて読んでいて楽しかったです。
二重にも三重にも伏線が貼られているのですが、いざ分かってしまうと驚くほど単純で自分の浅慮さを恨みたくなりました。

ただ。先にも言いましたが、エログロ要素がキツイ。本当にきつい。
これを手放しで人に薦められるかと聞かれれば答えは「否」である。
私が女であるから、というのもあるでしょうが、一般的にみて、この本を読んで吐き気を覚える人がいたとしても私は「そりゃそうだろう」と思うでしょうね。創作物だから、と割り切ってもキツイ。そして辛い。

エログロ要素がそれほどきつかった分、★２つ減らしました。

それぐらいエログロ描写がきつかった作品です。

伏線回収作業もなしにザクっと終わらせた感がありました。
オチを読んでしばらく呆然とし、意味が分からずにもう一度読み直すも分からない。何度も読み直して漸く納得しました(笑)

私的にはもっと分かりやすくオチが見られると嬉しいのですが（私の脳の限界レベルが残念な件はさておき）、
ただただ、「うまいな」と思いました。構成やキャラ設定、現代家族の問題点や、僅かに切なさも漂う作品。
犯人が徐々に狂っていく。母親は壊れていく。それとは反対に、弱者とされていた者たちはゆっくりでも「前へ、前へ」と歩いていく。
登場人物の描写も含めて読んでいて楽しかったです。
二重にも三重にも伏線が貼られているのですが、いざ分かってしまうと驚くほど単純で自分の浅慮さを恨みたくなりました。

ただ。先にも言いましたが、エログロ要素がキツイ。本当にきつい。
これを手放しで人に薦められるかと聞かれれば答えは「否」である。
私が女であるから、というのもあるでしょうが、一般的にみて、この本を読んで吐き気を覚える人がいたとしても私は「そりゃそうだろう」と思うでしょうね。創作物だから、と割り切ってもキツイ。そして辛い。

エログロ要素がそれほどきつかった分、★２つ減らしました。

それぐらいエログロ描写がきつかった作品です。

伏線回収作業もなしにザクっと終わらせた感がありました。
オチを読んでしばらく呆然とし、意味が分からずにもう一度読み直すも分からない。何度も読み直して漸く納得しました(笑)

私的にはもっと分かりやすくオチが見られると嬉しいのですが（私の脳の限界レベルが残念な件はさておき）、
ただただ、「うまいな」と思いました。構成やキャラ設定、現代家族の問題点や、僅かに切なさも漂う作品。
犯人が徐々に狂っていく。母親は壊れていく。それとは反対に、弱者とされていた者たちはゆっくりでも「前へ、前へ」と歩いていく。
登場人物の描写も含めて読んでいて楽しかったです。
二重にも三重にも伏線が貼られているのですが、いざ分かってしまうと驚くほど単純で自分の浅慮さを恨みたくなりました。

ただ。先にも言いましたが、エログロ要素がキツイ。本当にきつい。
これを手放しで人に薦められるかと聞かれれば答えは「否」である。
私が女であるから、というのもあるでしょうが、一般的にみて、この本を読んで吐き気を覚える人がいたとしても私は「そりゃそうだろう」と思うでしょうね。創作物だから、と割り切ってもキツイ。そして辛い。

エログロ要素がそれほどきつかった分、★２つ減らしました。

犯人の犯行の様子や精神状態についての描写は鬼気迫るものがあり、グロくてキモいと思いつつも、読み進める手が止まらなかった。

最後の叙述トリックの種明かしは驚いたけど、別にトリックなしでも、それぞれの人物描写や精神状態を丁寧に書いて落ちだけちゃんとすれば成り立ったと思うし、叙述トリックは個人的には手品のようなものと思っているので、長い時間をかけて読んだ末に「ほらっ、驚いたでしょ？」と言われても、若干白けてしまう。長編でやって欲しくないトリックである。

犯人の犯行の様子や精神状態についての描写は鬼気迫るものがあり、グロくてキモいと思いつつも、読み進める手が止まらなかった。

最後の叙述トリックの種明かしは驚いたけど、別にトリックなしでも、それぞれの人物描写や精神状態を丁寧に書いて落ちだけちゃんとすれば成り立ったと思うし、叙述トリックは個人的には手品のようなものと思っているので、長い時間をかけて読んだ末に「ほらっ、驚いたでしょ？」と言われても、若干白けてしまう。長編でやって欲しくないトリックである。

犯人の犯行の様子や精神状態についての描写は鬼気迫るものがあり、グロくてキモいと思いつつも、読み進める手が止まらなかった。

最後の叙述トリックの種明かしは驚いたけど、別にトリックなしでも、それぞれの人物描写や精神状態を丁寧に書いて落ちだけちゃんとすれば成り立ったと思うし、叙述トリックは個人的には手品のようなものと思っているので、長い時間をかけて読んだ末に「ほらっ、驚いたでしょ？」と言われても、若干白けてしまう。長編でやって欲しくないトリックである。

個人的に叙述トリックは好きではありません。
本書もそれと知って読んだわけではないのですが、
構成や本来描写されるべきものがなされていないこと、
引っかかる表現が散見されることから、
これは叙述トリックなのでは、、と途中から思い始め、案の定でした。
叙述トリックと途中で疑ってしまうような叙述トリック小説は、
あまり優れているとはいえないでしょう。

「葉桜」を読んだ時も思ったのですが、叙述トリックはどうしても
本来されるべき描写を意図的に作者が隠すことになるので、
文章に不自然なところがでてきます。
従って、小説としてどうしても優れたものにならないような印象があります。

そして個人的な意見ですが、叙述トリックほど納得感のないトリックはありません。
通常のトリックが作中人物を騙すために仕掛けられているのに対し、
叙述トリックはストレートに読者を騙すためのものです。
そこがどうも受け入れられません。

ただ世の中には叙述トリックが好きな方もいらっしゃるようなので、
そのような方であれば本作はよいでしょう。

なお、本作はトリックありきで、ストーリーや人物描写などに特に見るべきものはありません。
グロ描写も中学生のころから筒井康隆の作品に親しんでした身としては、
特に目新しいものはなく、読後気持ち悪くなるとかそのようなインパクトもありませんでした。
(そういえば筒井康隆もロートレック荘殺人事件を書いてますね。)