殺戮にいたる病

個人的に叙述トリックは好きではありません。
本書もそれと知って読んだわけではないのですが、
構成や本来描写されるべきものがなされていないこと、
引っかかる表現が散見されることから、
これは叙述トリックなのでは、、と途中から思い始め、案の定でした。
叙述トリックと途中で疑ってしまうような叙述トリック小説は、
あまり優れているとはいえないでしょう。

「葉桜」を読んだ時も思ったのですが、叙述トリックはどうしても
本来されるべき描写を意図的に作者が隠すことになるので、
文章に不自然なところがでてきます。
従って、小説としてどうしても優れたものにならないような印象があります。

そして個人的な意見ですが、叙述トリックほど納得感のないトリックはありません。
通常のトリックが作中人物を騙すために仕掛けられているのに対し、
叙述トリックはストレートに読者を騙すためのものです。
そこがどうも受け入れられません。

ただ世の中には叙述トリックが好きな方もいらっしゃるようなので、
そのような方であれば本作はよいでしょう。

なお、本作はトリックありきで、ストーリーや人物描写などに特に見るべきものはありません。
グロ描写も中学生のころから筒井康隆の作品に親しんでした身としては、
特に目新しいものはなく、読後気持ち悪くなるとかそのようなインパクトもありませんでした。
(そういえば筒井康隆もロートレック荘殺人事件を書いてますね。)

個人的に叙述トリックは好きではありません。
本書もそれと知って読んだわけではないのですが、
構成や本来描写されるべきものがなされていないこと、
引っかかる表現が散見されることから、
これは叙述トリックなのでは、、と途中から思い始め、案の定でした。
叙述トリックと途中で疑ってしまうような叙述トリック小説は、
あまり優れているとはいえないでしょう。

「葉桜」を読んだ時も思ったのですが、叙述トリックはどうしても
本来されるべき描写を意図的に作者が隠すことになるので、
文章に不自然なところがでてきます。
従って、小説としてどうしても優れたものにならないような印象があります。

そして個人的な意見ですが、叙述トリックほど納得感のないトリックはありません。
通常のトリックが作中人物を騙すために仕掛けられているのに対し、
叙述トリックはストレートに読者を騙すためのものです。
そこがどうも受け入れられません。

ただ世の中には叙述トリックが好きな方もいらっしゃるようなので、
そのような方であれば本作はよいでしょう。

なお、本作はトリックありきで、ストーリーや人物描写などに特に見るべきものはありません。
グロ描写も中学生のころから筒井康隆の作品に親しんでした身としては、
特に目新しいものはなく、読後気持ち悪くなるとかそのようなインパクトもありませんでした。
(そういえば筒井康隆もロートレック荘殺人事件を書いてますね。)

本書は日本のミステリー作品の中で評価の高い部類であり、またかまいたちの夜の作者が執筆しているということもあり

本を読む前に名前だけは聞いたことがあるという方は多いと思われます。そのため前評判は否応なく入ってくるもので

「叙述トリックが使われているであろう」このような予測は簡単に立てられると思われます。私はそのようなスタンスで本書を読み進めていました。

先に結論を言いますと、私は我孫子武丸に完璧に騙されました。そして読む前の少し斜に構えた自分が恥ずかしくなり、わけの分からない怒りを覚えました。

そのときふと「ミステリーとは読めば読むほど楽しめなくなる」

森博嗣の言葉を思い出しました。

ミステリーのトリックは著者の力量がもっとも問われる部分です（そんなものは当然ですが）

非叙述のトリックであると、誰が、いつ、どのような方法で殺したか。このようなことを読者は常に想定し、

「具体的に」働きかけることとなります。

しかし叙述ミステリーであると、作者がどのように嘘をついているか？というような、本その物ではなく、著者のスタンスというような「抽象的に」働きかけ

ることとなります。

そのため叙述トリックは、最初から予想していれば「叙述トリックは使うのはわかっていた」という意味のない弁解（私のしてしまったものです）

をしてしまい、その叙述トリックが具体的にいかにすごかったのか？というのことは

他のレビューを見ていると忘れられる傾向が有るのかなと思いました。

ミステリーを読むときは、「これって〇〇的なネタだ」というようなメタ的に読むのではなく、本の中から手がかりを探す。そうしなければミステリーを

本当の意味で愉しめないのだと教えられました。

本書は日本のミステリー作品の中で評価の高い部類であり、またかまいたちの夜の作者が執筆しているということもあり

本を読む前に名前だけは聞いたことがあるという方は多いと思われます。そのため前評判は否応なく入ってくるもので

「叙述トリックが使われているであろう」このような予測は簡単に立てられると思われます。私はそのようなスタンスで本書を読み進めていました。

先に結論を言いますと、私は我孫子武丸に完璧に騙されました。そして読む前の少し斜に構えた自分が恥ずかしくなり、わけの分からない怒りを覚えました。

そのときふと「ミステリーとは読めば読むほど楽しめなくなる」

森博嗣の言葉を思い出しました。

ミステリーのトリックは著者の力量がもっとも問われる部分です（そんなものは当然ですが）

非叙述のトリックであると、誰が、いつ、どのような方法で殺したか。このようなことを読者は常に想定し、

「具体的に」働きかけることとなります。

しかし叙述ミステリーであると、作者がどのように嘘をついているか？というような、本その物ではなく、著者のスタンスというような「抽象的に」働きかけ

ることとなります。

そのため叙述トリックは、最初から予想していれば「叙述トリックは使うのはわかっていた」という意味のない弁解（私のしてしまったものです）

をしてしまい、その叙述トリックが具体的にいかにすごかったのか？というのことは

他のレビューを見ていると忘れられる傾向が有るのかなと思いました。

ミステリーを読むときは、「これって〇〇的なネタだ」というようなメタ的に読むのではなく、本の中から手がかりを探す。そうしなければミステリーを

本当の意味で愉しめないのだと教えられました。

本書は日本のミステリー作品の中で評価の高い部類であり、またかまいたちの夜の作者が執筆しているということもあり

本を読む前に名前だけは聞いたことがあるという方は多いと思われます。そのため前評判は否応なく入ってくるもので

「叙述トリックが使われているであろう」このような予測は簡単に立てられると思われます。私はそのようなスタンスで本書を読み進めていました。

先に結論を言いますと、私は我孫子武丸に完璧に騙されました。そして読む前の少し斜に構えた自分が恥ずかしくなり、わけの分からない怒りを覚えました。

そのときふと「ミステリーとは読めば読むほど楽しめなくなる」

森博嗣の言葉を思い出しました。

ミステリーのトリックは著者の力量がもっとも問われる部分です（そんなものは当然ですが）

非叙述のトリックであると、誰が、いつ、どのような方法で殺したか。このようなことを読者は常に想定し、

「具体的に」働きかけることとなります。

しかし叙述ミステリーであると、作者がどのように嘘をついているか？というような、本その物ではなく、著者のスタンスというような「抽象的に」働きかけ

ることとなります。

そのため叙述トリックは、最初から予想していれば「叙述トリックは使うのはわかっていた」という意味のない弁解（私のしてしまったものです）

をしてしまい、その叙述トリックが具体的にいかにすごかったのか？というのことは

他のレビューを見ていると忘れられる傾向が有るのかなと思いました。

ミステリーを読むときは、「これって〇〇的なネタだ」というようなメタ的に読むのではなく、本の中から手がかりを探す。そうしなければミステリーを

本当の意味で愉しめないのだと教えられました。

かまいたちの夜の作者の代表作ということで、読んでみました。
最後の二ページまでこんなエログロ猟奇殺人小説、なにがおもしろいんだ？と思ってましたが、ラストの衝撃展開は圧巻ですね。
読み終わったあと頭にハテナマークが5個ぐらいついてました。

ただ、途中のエログロ描写がエグく、そのラストまでたどり着けないまま本を閉じてしまった人もいるはずです。
僕はなんとかラストまでたどりつけたものの、途中で読むの止めたくなる気持ちが強かったので★一つ減らしました。

かまいたちの夜の作者の代表作ということで、読んでみました。
最後の二ページまでこんなエログロ猟奇殺人小説、なにがおもしろいんだ？と思ってましたが、ラストの衝撃展開は圧巻ですね。
読み終わったあと頭にハテナマークが5個ぐらいついてました。

ただ、途中のエログロ描写がエグく、そのラストまでたどり着けないまま本を閉じてしまった人もいるはずです。
僕はなんとかラストまでたどりつけたものの、途中で読むの止めたくなる気持ちが強かったので★一つ減らしました。

かまいたちの夜の作者の代表作ということで、読んでみました。
最後の二ページまでこんなエログロ猟奇殺人小説、なにがおもしろいんだ？と思ってましたが、ラストの衝撃展開は圧巻ですね。
読み終わったあと頭にハテナマークが5個ぐらいついてました。

ただ、途中のエログロ描写がエグく、そのラストまでたどり着けないまま本を閉じてしまった人もいるはずです。
僕はなんとかラストまでたどりつけたものの、途中で読むの止めたくなる気持ちが強かったので★一つ減らしました。

久しぶりに、爽快なまでに圧倒的などんでん返しの作品を読むことができて、うれしいです。

ここまで文章（いや、単語か？）の持つパワーが大きいかと思うと、やっぱりこの人は書く力があるなと思いました。

小難しい言葉があまり使われず、サクサク読めてしまうのもいいです。

途中のグロいシーンも、とてもうまく書かれていて、リアルすぎるほどでした。
おかげで夕食が進まなかった…

個人的には、登場人物の絡みがあそこまで書かれているのだから、もう少し読みたかったです。
でも、本筋にはあまり関係ないということですね。

エロくてグロいのが平気で、いいミステリーないかなーって言っている人にぜひおすすめしたい作品です。

久しぶりに、爽快なまでに圧倒的などんでん返しの作品を読むことができて、うれしいです。

ここまで文章（いや、単語か？）の持つパワーが大きいかと思うと、やっぱりこの人は書く力があるなと思いました。

小難しい言葉があまり使われず、サクサク読めてしまうのもいいです。

途中のグロいシーンも、とてもうまく書かれていて、リアルすぎるほどでした。
おかげで夕食が進まなかった…

個人的には、登場人物の絡みがあそこまで書かれているのだから、もう少し読みたかったです。
でも、本筋にはあまり関係ないということですね。

エロくてグロいのが平気で、いいミステリーないかなーって言っている人にぜひおすすめしたい作品です。

久しぶりに、爽快なまでに圧倒的などんでん返しの作品を読むことができて、うれしいです。

ここまで文章（いや、単語か？）の持つパワーが大きいかと思うと、やっぱりこの人は書く力があるなと思いました。

小難しい言葉があまり使われず、サクサク読めてしまうのもいいです。

途中のグロいシーンも、とてもうまく書かれていて、リアルすぎるほどでした。
おかげで夕食が進まなかった…

個人的には、登場人物の絡みがあそこまで書かれているのだから、もう少し読みたかったです。
でも、本筋にはあまり関係ないということですね。

エロくてグロいのが平気で、いいミステリーないかなーって言っている人にぜひおすすめしたい作品です。

叙述ミステリを楽しめるタイプかどうかで、評価は分かれるんでしょうね。
私的には、最後まで読んで、は？　そして、読み返して、ああ、そういうことか。だからなに？　と思いました。
あの吐き気がするほど細やかな猟奇の場面の描写も、学者を出してまでの心理の説明も、恋愛をほのめかすような進行も、すべてはあのひっくり返しのための騙しテクとして書かれていただけなのかと思うと、一生懸命に読んでいたことを思い返し、脱力してしまいました。猟奇的殺人の犯人を追い詰めていくおもしろさを求めてしまったからなのかな。その辺は雑で、騙しだよーん、というところに、私は、ちぇっと思ってしまいました。

我孫子氏の「メビウスの殺人」にもともと用意していたトリックを複数あるトリックの一つとして消費してしまうのは勿体ないということで、そちらでは使うのを止めて本書で使ったようです。
単行本の帯にサイコホラーと書いてあったので、ホラーだと思って読み進めていたのですが、最後はこれ推理小説だったんだ！と驚かされました。
本書の取扱注意点ですが、グロ描写・・・ではなくて、こういう小説を読む際に解説から読む人は多いと思いますが、解説の開始ページを探している時に、誤って小説部のラストページを開いてしまわないようくれぐれも注意して下さい。パっと目に入っただけでも目に入った箇所によってはネタばれしてしまう可能性があります。この作品はネタがバレてしまってから読んでも全く面白くありません！

叙述ミステリを楽しめるタイプかどうかで、評価は分かれるんでしょうね。
私的には、最後まで読んで、は？　そして、読み返して、ああ、そういうことか。だからなに？　と思いました。
あの吐き気がするほど細やかな猟奇の場面の描写も、学者を出してまでの心理の説明も、恋愛をほのめかすような進行も、すべてはあのひっくり返しのための騙しテクとして書かれていただけなのかと思うと、一生懸命に読んでいたことを思い返し、脱力してしまいました。猟奇的殺人の犯人を追い詰めていくおもしろさを求めてしまったからなのかな。その辺は雑で、騙しだよーん、というところに、私は、ちぇっと思ってしまいました。

我孫子氏の「メビウスの殺人」にもともと用意していたトリックを複数あるトリックの一つとして消費してしまうのは勿体ないということで、そちらでは使うのを止めて本書で使ったようです。
単行本の帯にサイコホラーと書いてあったので、ホラーだと思って読み進めていたのですが、最後はこれ推理小説だったんだ！と驚かされました。
本書の取扱注意点ですが、グロ描写・・・ではなくて、こういう小説を読む際に解説から読む人は多いと思いますが、解説の開始ページを探している時に、誤って小説部のラストページを開いてしまわないようくれぐれも注意して下さい。パっと目に入っただけでも目に入った箇所によってはネタばれしてしまう可能性があります。この作品はネタがバレてしまってから読んでも全く面白くありません！

叙述ミステリを楽しめるタイプかどうかで、評価は分かれるんでしょうね。
私的には、最後まで読んで、は？　そして、読み返して、ああ、そういうことか。だからなに？　と思いました。
あの吐き気がするほど細やかな猟奇の場面の描写も、学者を出してまでの心理の説明も、恋愛をほのめかすような進行も、すべてはあのひっくり返しのための騙しテクとして書かれていただけなのかと思うと、一生懸命に読んでいたことを思い返し、脱力してしまいました。猟奇的殺人の犯人を追い詰めていくおもしろさを求めてしまったからなのかな。その辺は雑で、騙しだよーん、というところに、私は、ちぇっと思ってしまいました。

我孫子氏の「メビウスの殺人」にもともと用意していたトリックを複数あるトリックの一つとして消費してしまうのは勿体ないということで、そちらでは使うのを止めて本書で使ったようです。
単行本の帯にサイコホラーと書いてあったので、ホラーだと思って読み進めていたのですが、最後はこれ推理小説だったんだ！と驚かされました。
本書の取扱注意点ですが、グロ描写・・・ではなくて、こういう小説を読む際に解説から読む人は多いと思いますが、解説の開始ページを探している時に、誤って小説部のラストページを開いてしまわないようくれぐれも注意して下さい。パっと目に入っただけでも目に入った箇所によってはネタばれしてしまう可能性があります。この作品はネタがバレてしまってから読んでも全く面白くありません！

叙述トリックモノだということを知っていて読みました。
途中、時折「ん？」と思うような部分がありながらも、続きがきになるのであまり深く考えずに読み進めました。
最後の最後で、どんでん返しでだまされたということに気づかされます。
まぁ、「書くべきものを書いていない」とか「アンフェアだ」という意見もありますが、それを言い出したら叙述トリックを読むべきではないと思います。
ストーリーが、グロかったり、インモラルな表現が多々登場するのでそういうのが苦手な方はやめておいたほうがいいです。

後、登場人物が全員、思想や行動が異常でした。ロクな人間がいません。

叙述トリックモノだということを知っていて読みました。
途中、時折「ん？」と思うような部分がありながらも、続きがきになるのであまり深く考えずに読み進めました。
最後の最後で、どんでん返しでだまされたということに気づかされます。
まぁ、「書くべきものを書いていない」とか「アンフェアだ」という意見もありますが、それを言い出したら叙述トリックを読むべきではないと思います。
ストーリーが、グロかったり、インモラルな表現が多々登場するのでそういうのが苦手な方はやめておいたほうがいいです。

後、登場人物が全員、思想や行動が異常でした。ロクな人間がいません。

叙述トリックモノだということを知っていて読みました。
途中、時折「ん？」と思うような部分がありながらも、続きがきになるのであまり深く考えずに読み進めました。
最後の最後で、どんでん返しでだまされたということに気づかされます。
まぁ、「書くべきものを書いていない」とか「アンフェアだ」という意見もありますが、それを言い出したら叙述トリックを読むべきではないと思います。
ストーリーが、グロかったり、インモラルな表現が多々登場するのでそういうのが苦手な方はやめておいたほうがいいです。

後、登場人物が全員、思想や行動が異常でした。ロクな人間がいません。