■スポンサードリンク
信長
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
【この小説が収録されている参考書籍】
信長の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.71pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全70件 1～20 1/4ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 未完の作品である。 織田信長が足利義昭をかついで上洛し、一時的に降伏した松永久秀の反撃を示唆するところで終わっている。 物足りないのは仕方ない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 呉座勇一の「戦国武将、虚像と実像」で斎藤道三と織田信長の描かれ方の例として取り上げられていたのが興味深く、探して辿り着きました。 小説がエッセイ的で、エッセイが小説的と評される坂口安吾ですが、本作も正しくそのとおり。 事実を外面から描写するハードボイルドとは対極に位置する、織田信長の思考根拠を熱く語って、その行動に説得力を与える小説手法は、本作でも効果的です。 2020年の大河ドラマでも忠実に描かれた室町幕府の腐敗した官僚の旧態然と、織田信長の合理性を戦後間もない当時に描写せしめた慧眼に脱帽です。 確かに鎌倉時代から室町時代の武士の支離滅裂、行き当りばったりの政策や戦闘は織田信長によって終止符を打ったのかも知れぬ、と本来武田贔屓で織田は敵方と認識している僕も感心してしまったかも。 程よい長さで気軽に読めて、おもしろかったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 良好 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| I read it for the first time. It was easy to read and interesting, so I finished reading it in a day. I think it's a good idea to read it if you don't know Oda Nobunaga. It's very interesting what kind of person and what kind of thought they have. | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 面白い | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 信長の人物像がそれなりに分かりやす書かれていると思う。 文体は、昔風な感じでなじみにくい感じですが、歴史に興味が出ます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 読もう読もうと思いつつ、なんとなく難しそうで手が出ない本でした。 これまで読んだことがない人には古典文学を、読むきっかけになるかもしれないと思います。 近代文学のいまの感覚からすると不可解な心理描写や行動は、 時代背景ってものが作品理解に必須みたいですね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 歴史小説というよりは、信長を語るという形で安吾の思想が表現された随筆だ。 「自信というものは、自分で作るものではなくて、人が作ってくれるものだ。他人が認めることによって自分の実力を発見しうるものである。」と定義し、「信長には自惚れがあったが同量の不安があり、この自惚れを自信に代えるためには、不安と同量の、他人による最高の認められ方が必要であった。」という表現は、他の作品にもみられる安吾ならではの痛快な評論のようである。 信長を「科学する魂」と評し、「生きるとは命を懸けた遊びである。」と言う安吾は、信長を好きだったのだろうと想像できる。 小説ではなく随筆と思って読めば、未完の作品であることを残念に感じることはない | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この書籍は、超有名な織田信長の普通の書籍でなく、著者の目線と言いますが著者なりの解釈で濃姫を娶る頃から桶狭間の戦いまで書かれています。なので、普通の織田信長読み物と一線離れています。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| よくある小説の型に嵌まらない叙述と、非凡な文章力によって、織田信長の心情を描き出している。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 信長公記首巻を基に、わかり易く、工夫して書いてある様に、思います。地図が全く無いので、わかり易くもありません。わざわざ、お金を出して、買う程の本でもありません。図書館で借りて読んでください。私は、図書館へ、持っていく本の中に、入れています。この本を読むくらいなら、不羈の王、長澤規彦や、月の浦惣庄公事、岩井三四二を、読みましょう。お金を出しても、読んでみる値打ちのある本だと、思っています。 昔の暦は、ひと月が２９日なので、一年は354日で、1１日足りません。5年で、５６日、約2か月足りません。そこで、5年毎に、13か月の1年を、2度、作った様だ。これでも、暦はずれて来ます。29日掛ける2か月で58日、5年で、2日ずつずれて来ます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 私では辿りつけない考えでもって信長という人物像を描いている。 読んでいて爽快であった | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 大家の作品ですから、面白くないわけはありません。 オーディブルで楽しんだ後、kindleで楽しみました。 「織田信長」とうたいながら、伝記ではありません。 さりとて、物語とするには、少し周知の事実の積み上げが多すぎるように感じます。 恐らく、筆者は、坂口先生の考える「織田信長論」を展開してみたかったのではないでしょうか。 随筆織田信長と捉えると、筆者の織田信長への熱い情熱のようなものが伝わってきて、良書になると感じました。 良書を提供いただき、ありがとうございます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 信長のことを全く知らない人が読んでみるのもいいと思います。 どんな人物でどんな思考なのか | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 適当に書いてる感じだ。酒でも飲みながら、めんどくさそうに書いている。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 今まで紙文庫で読んでましたが、一度電子文庫で読んで読みやすさを確認してみます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 坂口安吾は、冷徹に本質を理解して厳しい表現で説き明かしている。読者は良く知っている信長を斬新な視点でもう一度見直し又感慨を新たにする事が出来る。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 織田信長と松永弾正久秀の関係に焦点が当たっています。 タイプは違えど、互いに曲者。 信長の計算されたうつけぶりや美濃の斎藤道三とのエピソードも読み応えがあります。 未完であることをもったいなく思いました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 坂口安吾の信長論。未完で終了しているのが惜しい。信長とは死を生きる上での定めと捉え、ならばいつなん時でも死んでも構わないように死をかけて楽しもうとした男だと坂口は言っている。今から400年以上前に生きた人間 信長、実際にどんな方だったのか興味は尽きない。だけど、死が今よりも隣り合わせだった時代だからその分生きることに対する熱量はとても高かったに違いない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| とても良い。気に入ってます。 もし機会があれば、再度購入を検討してみたい。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！