黄色い部屋の謎

昔　読んだことがあり面白かった印象で買いました。推理小説好きには満足できると思います

昔　読んだことがあり面白かった印象で買いました。推理小説好きには満足できると思います

昔　読んだことがあり面白かった印象で買いました。推理小説好きには満足できると思います

昔　読んだことがあり面白かった印象で買いました。推理小説好きには満足できると思います

密室トリックの代表作とも言うべきこの作品、噂に違わぬ内容でした。
しかし残念な事に私、ネタバレ本で犯人とトリック（概要）を既に知ってしまっていたのです。
なのでずーと読まずにいたのですが、推理小説ファンとしてコレを読んでないのはマズイだろって事で読んでみた次第です。

その結果は、犯人を知っている筈の私ですら、え!?犯人は一体誰なんだろう？？
と思ってしまう程、不思議さが際立つミステリーでした。
これが犯人知らずに読んでいたならどれほどワクワクしていたか計り知れません。
そーゆう意味で、先に犯人を知ってしまった私は、本来味わえるはずの驚きや衝撃を味わえずに「可哀相」なのです。あのネタバレ本には恨みさえ募ります。

結果的な評価は★４にしました。
密室トリックの真相が、その内容なら現場に痕跡として現れるだろう？現場状況を見れば分かるんじゃないの？と言うものだったからです。
犯人知らずに対決姿勢で読んでいたら「ええ〜！」と納得出来なかったろうからです。
ただ、「不思議な事件」「ワクワクドキドキ」「それなりの解決」と三拍子揃っているので細かい所に目をつぶって★５あげても良い気はしますが。（笑）

この本は「本格派ミステリ」と言うより、「ジュブナイル的冒険活劇」として読むのが正しいかも知れません。
十代の若い読者にこそ勧めたい本ですね。

ＰＳ、これから推理小説を読もうとする皆さん、レビューの閲覧はほどほどに。

密室トリックの代表作とも言うべきこの作品、噂に違わぬ内容でした。
しかし残念な事に私、ネタバレ本で犯人とトリック（概要）を既に知ってしまっていたのです。
なのでずーと読まずにいたのですが、推理小説ファンとしてコレを読んでないのはマズイだろって事で読んでみた次第です。

その結果は、犯人を知っている筈の私ですら、え!?犯人は一体誰なんだろう？？
と思ってしまう程、不思議さが際立つミステリーでした。
これが犯人知らずに読んでいたならどれほどワクワクしていたか計り知れません。
そーゆう意味で、先に犯人を知ってしまった私は、本来味わえるはずの驚きや衝撃を味わえずに「可哀相」なのです。あのネタバレ本には恨みさえ募ります。

結果的な評価は★４にしました。
密室トリックの真相が、その内容なら現場に痕跡として現れるだろう？現場状況を見れば分かるんじゃないの？と言うものだったからです。
犯人知らずに対決姿勢で読んでいたら「ええ〜！」と納得出来なかったろうからです。
ただ、「不思議な事件」「ワクワクドキドキ」「それなりの解決」と三拍子揃っているので細かい所に目をつぶって★５あげても良い気はしますが。（笑）

この本は「本格派ミステリ」と言うより、「ジュブナイル的冒険活劇」として読むのが正しいかも知れません。
十代の若い読者にこそ勧めたい本ですね。

ＰＳ、これから推理小説を読もうとする皆さん、レビューの閲覧はほどほどに。

密室トリックの代表作とも言うべきこの作品、噂に違わぬ内容でした。
しかし残念な事に私、ネタバレ本で犯人とトリック（概要）を既に知ってしまっていたのです。
なのでずーと読まずにいたのですが、推理小説ファンとしてコレを読んでないのはマズイだろって事で読んでみた次第です。

その結果は、犯人を知っている筈の私ですら、え!?犯人は一体誰なんだろう？？
と思ってしまう程、不思議さが際立つミステリーでした。
これが犯人知らずに読んでいたならどれほどワクワクしていたか計り知れません。
そーゆう意味で、先に犯人を知ってしまった私は、本来味わえるはずの驚きや衝撃を味わえずに「可哀相」なのです。あのネタバレ本には恨みさえ募ります。

結果的な評価は★４にしました。
密室トリックの真相が、その内容なら現場に痕跡として現れるだろう？現場状況を見れば分かるんじゃないの？と言うものだったからです。
犯人知らずに対決姿勢で読んでいたら「ええ〜！」と納得出来なかったろうからです。
ただ、「不思議な事件」「ワクワクドキドキ」「それなりの解決」と三拍子揃っているので細かい所に目をつぶって★５あげても良い気はしますが。（笑）

この本は「本格派ミステリ」と言うより、「ジュブナイル的冒険活劇」として読むのが正しいかも知れません。
十代の若い読者にこそ勧めたい本ですね。

ＰＳ、これから推理小説を読もうとする皆さん、レビューの閲覧はほどほどに。

密室トリックの代表作とも言うべきこの作品、噂に違わぬ内容でした。
しかし残念な事に私、ネタバレ本で犯人とトリック（概要）を既に知ってしまっていたのです。
なのでずーと読まずにいたのですが、推理小説ファンとしてコレを読んでないのはマズイだろって事で読んでみた次第です。

その結果は、犯人を知っている筈の私ですら、え!?犯人は一体誰なんだろう？？
と思ってしまう程、不思議さが際立つミステリーでした。
これが犯人知らずに読んでいたならどれほどワクワクしていたか計り知れません。
そーゆう意味で、先に犯人を知ってしまった私は、本来味わえるはずの驚きや衝撃を味わえずに「可哀相」なのです。あのネタバレ本には恨みさえ募ります。

結果的な評価は★４にしました。
密室トリックの真相が、その内容なら現場に痕跡として現れるだろう？現場状況を見れば分かるんじゃないの？と言うものだったからです。
犯人知らずに対決姿勢で読んでいたら「ええ〜！」と納得出来なかったろうからです。
ただ、「不思議な事件」「ワクワクドキドキ」「それなりの解決」と三拍子揃っているので細かい所に目をつぶって★５あげても良い気はしますが。（笑）

この本は「本格派ミステリ」と言うより、「ジュブナイル的冒険活劇」として読むのが正しいかも知れません。
十代の若い読者にこそ勧めたい本ですね。

ＰＳ、これから推理小説を読もうとする皆さん、レビューの閲覧はほどほどに。

本作の評価は、その歴史的なものを考慮するかどうかで大きく違うのかも知れない。本作を単純に読んだら、みえみえの犯人に予想のつくトリックということで、高い評価にはなりにくいだろう。文章も今風じゃないし、何と言ってもフレンチ・ミステリだから、心理描写が多いし。

　だが、歴史的なものを考慮にいれれば、本作が密室ものな大傑作であるのは間違いない。廊下での人間消失も一種の密室だし、多分当時とすれば意外な犯人だったと思われる。ねっとりとしたロジック好きには、ルレタビーユのくどいほどしつこい論証は、嬉しくてたまらないものだ。苦手なひとには苦手なところだが。

　だから、密室もの本格ミステリの名作としてだけで読むのではなく、実はロマンスを絡めたノワールと思ったほうが良い。ピカレスクというのか？本作の犯人の縦横無尽な活躍こそが著者が書きたかったことであり、そのためのプロットののである。部屋をのぞくだのといった、当時としては多分相当にエロチックな描写もある。現代の読者には笑われてしまいそうだが。
　そして、本作単独ではなく、続編の「黒衣夫人の香り」も併せて読んで欲しい。もちろん本作も「黒衣〜」も単独で十分に面白い作品なのだが、両作品を通して読むと、著者が本作を本格ミステリよりもノワールとして意識していただろうことが、良く分かる。

　そして何よりも、黄色い部屋というビビッドなイメージは、当時の英米作ミステリには見られない。さすがはフレンチ・ミステリである。

本作の評価は、その歴史的なものを考慮するかどうかで大きく違うのかも知れない。本作を単純に読んだら、みえみえの犯人に予想のつくトリックということで、高い評価にはなりにくいだろう。文章も今風じゃないし、何と言ってもフレンチ・ミステリだから、心理描写が多いし。

　だが、歴史的なものを考慮にいれれば、本作が密室ものな大傑作であるのは間違いない。廊下での人間消失も一種の密室だし、多分当時とすれば意外な犯人だったと思われる。ねっとりとしたロジック好きには、ルレタビーユのくどいほどしつこい論証は、嬉しくてたまらないものだ。苦手なひとには苦手なところだが。

　だから、密室もの本格ミステリの名作としてだけで読むのではなく、実はロマンスを絡めたノワールと思ったほうが良い。ピカレスクというのか？本作の犯人の縦横無尽な活躍こそが著者が書きたかったことであり、そのためのプロットののである。部屋をのぞくだのといった、当時としては多分相当にエロチックな描写もある。現代の読者には笑われてしまいそうだが。
　そして、本作単独ではなく、続編の「黒衣夫人の香り」も併せて読んで欲しい。もちろん本作も「黒衣〜」も単独で十分に面白い作品なのだが、両作品を通して読むと、著者が本作を本格ミステリよりもノワールとして意識していただろうことが、良く分かる。

　そして何よりも、黄色い部屋というビビッドなイメージは、当時の英米作ミステリには見られない。さすがはフレンチ・ミステリである。

本作の評価は、その歴史的なものを考慮するかどうかで大きく違うのかも知れない。本作を単純に読んだら、みえみえの犯人に予想のつくトリックということで、高い評価にはなりにくいだろう。文章も今風じゃないし、何と言ってもフレンチ・ミステリだから、心理描写が多いし。

　だが、歴史的なものを考慮にいれれば、本作が密室ものな大傑作であるのは間違いない。廊下での人間消失も一種の密室だし、多分当時とすれば意外な犯人だったと思われる。ねっとりとしたロジック好きには、ルレタビーユのくどいほどしつこい論証は、嬉しくてたまらないものだ。苦手なひとには苦手なところだが。

　だから、密室もの本格ミステリの名作としてだけで読むのではなく、実はロマンスを絡めたノワールと思ったほうが良い。ピカレスクというのか？本作の犯人の縦横無尽な活躍こそが著者が書きたかったことであり、そのためのプロットののである。部屋をのぞくだのといった、当時としては多分相当にエロチックな描写もある。現代の読者には笑われてしまいそうだが。
　そして、本作単独ではなく、続編の「黒衣夫人の香り」も併せて読んで欲しい。もちろん本作も「黒衣〜」も単独で十分に面白い作品なのだが、両作品を通して読むと、著者が本作を本格ミステリよりもノワールとして意識していただろうことが、良く分かる。

　そして何よりも、黄色い部屋というビビッドなイメージは、当時の英米作ミステリには見られない。さすがはフレンチ・ミステリである。

推理小説で意外性は大変重要です。誰でも容易に予想できる人が犯人だったりしたらその小説は面白くも何ともないでしょう。でもね。いくら意外性が重要といっても、これは行き過ぎでしょう？意外と言うよりは、「青天の霹靂」、「寝耳に水」ですよ。これじゃ。ラストで犯人が判明した時、「えー。びっくり。そうだったんだ。」と言うより、「はあ〜？何それ？馬鹿にしてんの？」といった感じになります。兎に角、犯人が判明しときの脱力感ときたら半端なものじゃありません。それじゃ、途中の謎解きの過程がハラハラ、ドキドキして面白いかと言うと、これもダラダラで冗長だから退屈極まり無い。なぜ、この小説が名作と言われているのか理解に苦しみます。

推理小説で意外性は大変重要です。誰でも容易に予想できる人が犯人だったりしたらその小説は面白くも何ともないでしょう。でもね。いくら意外性が重要といっても、これは行き過ぎでしょう？意外と言うよりは、「青天の霹靂」、「寝耳に水」ですよ。これじゃ。ラストで犯人が判明した時、「えー。びっくり。そうだったんだ。」と言うより、「はあ〜？何それ？馬鹿にしてんの？」といった感じになります。兎に角、犯人が判明しときの脱力感ときたら半端なものじゃありません。それじゃ、途中の謎解きの過程がハラハラ、ドキドキして面白いかと言うと、これもダラダラで冗長だから退屈極まり無い。なぜ、この小説が名作と言われているのか理解に苦しみます。

推理小説で意外性は大変重要です。誰でも容易に予想できる人が犯人だったりしたらその小説は面白くも何ともないでしょう。でもね。いくら意外性が重要といっても、これは行き過ぎでしょう？意外と言うよりは、「青天の霹靂」、「寝耳に水」ですよ。これじゃ。ラストで犯人が判明した時、「えー。びっくり。そうだったんだ。」と言うより、「はあ〜？何それ？馬鹿にしてんの？」といった感じになります。兎に角、犯人が判明しときの脱力感ときたら半端なものじゃありません。それじゃ、途中の謎解きの過程がハラハラ、ドキドキして面白いかと言うと、これもダラダラで冗長だから退屈極まり無い。なぜ、この小説が名作と言われているのか理解に苦しみます。

　説明不要の古典的名作。ルパンやホームズ等の香りを強く残した、まさに探偵小説と呼ぶに相応しいテイスト。
　推理小説ファンでまさか読んでない人いないはずなので、説明は不要かと……。
　もし推理小説未経験なら、これと「ビッグボウの殺人」をまずお読みになっては？

　説明不要の古典的名作。ルパンやホームズ等の香りを強く残した、まさに探偵小説と呼ぶに相応しいテイスト。
　推理小説ファンでまさか読んでない人いないはずなので、説明は不要かと……。
　もし推理小説未経験なら、これと「ビッグボウの殺人」をまずお読みになっては？

　説明不要の古典的名作。ルパンやホームズ等の香りを強く残した、まさに探偵小説と呼ぶに相応しいテイスト。
　推理小説ファンでまさか読んでない人いないはずなので、説明は不要かと……。
　もし推理小説未経験なら、これと「ビッグボウの殺人」をまずお読みになっては？

密室トリックを扱った作品として
あまりにも有名な古典中の古典的作品。
読んだことはなくとも、
題名なら知っているという方が
沢山いらっしゃるのではないかと思います。
【フランス有数の頭脳、スタンガースン博士の住まう
グランディエ城の離れで、惨劇は起きた。
内部から完全に密閉された＜黄色い部屋＞からの悲鳴に、
ドアをこわしてはいった一同が目にしたのは、
血の海の中に倒れた令嬢の姿だけ・・・
犯人はどこに消えたのか？】（裏表紙の作品紹介より）
作中でポーの「モルグ街の殺人」と
コナン・ドイルの「まだらの紐」の
ネタバレをしながら自信を持って提示しているとおり、
完全に密閉された部屋からの犯人消失という、
いわば「完全密室」で読者に挑戦する作品です。
そのトリック自体は、
何しろ100年あまりも前に書かれた作品ですから、
現代の私たちにとっては、
「驚愕」するほどのものとはいえないかもしれません。
でも、トリックの「着想」、というか、
「発想の仕方」という点でみると、
今でも通用するものがあり、
色褪せてはいないのではないでしょうか。
また、この作品には、
「黄色い部屋の謎」以外にも楽しみがあります。
それは、あと２つ「消失トリック」が
散りばめられていることと、
ミステリの定番、「意外な犯人」という
結末が待っていることで、
なかなかどうして、サービス満点な作品なのです。
さらに、物語の展開上でも
主人公の青年記者探偵ルールタビーユと、
パリ警視庁の名探偵ラルサンの推理合戦が見られ、
読む者を飽きさせない工夫がされています。
作品刊行から100年後の2008年１月に
新版となった本書、
ミステリの源流を知るためにも、
読んで損はありません。
これぞミステリの古典と呼べる本書を満喫してください。

密室トリックを扱った作品として
あまりにも有名な古典中の古典的作品。
読んだことはなくとも、
題名なら知っているという方が
沢山いらっしゃるのではないかと思います。
【フランス有数の頭脳、スタンガースン博士の住まう
グランディエ城の離れで、惨劇は起きた。
内部から完全に密閉された＜黄色い部屋＞からの悲鳴に、
ドアをこわしてはいった一同が目にしたのは、
血の海の中に倒れた令嬢の姿だけ・・・
犯人はどこに消えたのか？】（裏表紙の作品紹介より）
作中でポーの「モルグ街の殺人」と
コナン・ドイルの「まだらの紐」の
ネタバレをしながら自信を持って提示しているとおり、
完全に密閉された部屋からの犯人消失という、
いわば「完全密室」で読者に挑戦する作品です。
そのトリック自体は、
何しろ100年あまりも前に書かれた作品ですから、
現代の私たちにとっては、
「驚愕」するほどのものとはいえないかもしれません。
でも、トリックの「着想」、というか、
「発想の仕方」という点でみると、
今でも通用するものがあり、
色褪せてはいないのではないでしょうか。
また、この作品には、
「黄色い部屋の謎」以外にも楽しみがあります。
それは、あと２つ「消失トリック」が
散りばめられていることと、
ミステリの定番、「意外な犯人」という
結末が待っていることで、
なかなかどうして、サービス満点な作品なのです。
さらに、物語の展開上でも
主人公の青年記者探偵ルールタビーユと、
パリ警視庁の名探偵ラルサンの推理合戦が見られ、
読む者を飽きさせない工夫がされています。
作品刊行から100年後の2008年１月に
新版となった本書、
ミステリの源流を知るためにも、
読んで損はありません。
これぞミステリの古典と呼べる本書を満喫してください。

密室トリックを扱った作品として
あまりにも有名な古典中の古典的作品。
読んだことはなくとも、
題名なら知っているという方が
沢山いらっしゃるのではないかと思います。
【フランス有数の頭脳、スタンガースン博士の住まう
グランディエ城の離れで、惨劇は起きた。
内部から完全に密閉された＜黄色い部屋＞からの悲鳴に、
ドアをこわしてはいった一同が目にしたのは、
血の海の中に倒れた令嬢の姿だけ・・・
犯人はどこに消えたのか？】（裏表紙の作品紹介より）
作中でポーの「モルグ街の殺人」と
コナン・ドイルの「まだらの紐」の
ネタバレをしながら自信を持って提示しているとおり、
完全に密閉された部屋からの犯人消失という、
いわば「完全密室」で読者に挑戦する作品です。
そのトリック自体は、
何しろ100年あまりも前に書かれた作品ですから、
現代の私たちにとっては、
「驚愕」するほどのものとはいえないかもしれません。
でも、トリックの「着想」、というか、
「発想の仕方」という点でみると、
今でも通用するものがあり、
色褪せてはいないのではないでしょうか。
また、この作品には、
「黄色い部屋の謎」以外にも楽しみがあります。
それは、あと２つ「消失トリック」が
散りばめられていることと、
ミステリの定番、「意外な犯人」という
結末が待っていることで、
なかなかどうして、サービス満点な作品なのです。
さらに、物語の展開上でも
主人公の青年記者探偵ルールタビーユと、
パリ警視庁の名探偵ラルサンの推理合戦が見られ、
読む者を飽きさせない工夫がされています。
作品刊行から100年後の2008年１月に
新版となった本書、
ミステリの源流を知るためにも、
読んで損はありません。
これぞミステリの古典と呼べる本書を満喫してください。