■スポンサードリンク
アルジャーノンに花束を
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
アルジャーノンに花束をの評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点4.48pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全27件 1～20 1/2ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 中学生の読書感想文用にと購入しましたが、先に読んでみると、内容は書けませんが、とても子供には読ませたくありませんでした。 感じかたは人それぞれでしょうが、同じベストセラーでも、子供が読むなら、「窓際のトットちゃん」をおすすめします。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 名作だと話題になっていたので読んでみました。正直、面白くない。 いつ盛り上がるかと読み進めましたが、最後まで盛り上がらず…。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 上の紙の処理がされてないのかガタガタで、1度返品して、もう一度買ったけど同じだった。 全部そういう仕様なのか？ 綺麗な物に変えて欲しいが、無理なのか？ どこに問い合わせれば良いのか分からない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最初の方にIQが低いことを伝える日記があり、ひどい文章とひらがなの文章の連続。 はっきり言って地獄です。そこで読むのをやめました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 楽しみに待っていましたが、表紙が折れる手前くらいにかなりめくれていました。 ショックです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 非常に評判のいい小説なので読みました。 最初は拙い文体が読み辛く非常にストレスに感じました。 読み進むにつれて単純にこのままハッピーエンドで終わるのかと思いきや途中で雲行きが怪しくなり、どんでん返し的に終末を迎えるストーリーは意外性があって素晴らしいと思いました。 ただ主人公を気の毒に思ったものの特に感動と言えるほどではなく、翻訳者さんのあとがきに「泣いた」とありましたが、自分はそこまで感動できませんでした。 知能の低くなった時にあった大切なものが知能が高くなって失われた、人間が幸せになるにあたって本当に大切なものは何か？というようなメッセージも感じなくはなかったですが、とはいえ、知能の低かった時代の方が主人公が幸せだったと言えるかは疑問に思ったので、その辺りが中途半端に感じたために感動が薄かったのかもしれません。 あと先生と恋仲になるのも強引であり得ない展開だと思い興醒めしてしまいました。 ただ「アルジャーノンに花束を」のタイトルは秀逸だと思いました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 泣ける小説、ということで手に取ってみたのだが全く感動できなかった。 まず、物語として起伏といったものは一切なく、単調で面白くない。 チャーリィの記録、感情面での変化が主体となって描かれている。 その中で異性に興味をもつ描写が多々あるのだが、チャーリィの性的欲求にふつふつと嫌悪感が湧いてきて読み進めるのが苦痛になっていった。 キニアンという教師を段々と"アリス"と呼び捨てにしたり、アリスを愛していると言いながら他の女に鼻の下を伸ばしたり、「男を招いたならば、言い寄る権利がある」と言い放ったり、1人の女で満足できないことを理由に一夫多妻を考えたり、女と会えば寝ることばかり…知能を持ったチャーリィはとにかく醜い猿に成り下がってしまいガッカリした。 彼は物語の中で知的障害者である以前に、1人の人間として扱われたがり周囲の人間に憤りなどを見せていたが、"女"を一切人間として扱ってはいないのだ。 こんな矛盾だらけの人間に感情移入、ましてや同情することなどできようか？ チャーリィの数々の苦悩、訴えが綴ってあったが、女性という属性のお粗末な描写の前にはとても陳腐に感じられた。 女性は男性の、知的障害者の、発育のための道具などではない。 この小説が発行された時代が時代なので、女性の人権に関してはまだ発展途上だったのだと思うが こんなもので感動できるのは、女性蔑視を内包させている人間だけである。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| とても汚なく、気持ちが悪いので、ゴミ箱に捨てました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 以前にたしかに読んだのですが、読んだことだけ覚えています。読んですぐの印象は、正直に書くと、大絶賛されるような本かな？？？という疑問でした。年月が経ってるので、今読めばちがうのかもしれませんが・・・・ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最近、私が読んだエンタメ系小説だと、 「平場の月」や「そして、バトンは渡された」 に匹敵するほど退屈で読むのが苦痛な作品です。 「これから面白くなるのではないか」 「これから盛り上がるのではないか」 という期待を何度も何度も裏切られました。 ドラマとして冗長で盛り上がりや起伏が無さすぎます。 「知恵遅れの青年が外科手術と心理教育で天才になって‥」 という構想・アイデアは非常にナイスだと思うのです。 でもこの作者は、このアイデアを面白い、読み応えのある 長編に昇華させるだけの筆力が無いと思います。 二―マーとかストラウスとか アリスとかいった主要登場人物の 性格造形・人物造形も 薄っぺらで底が浅いと思います。 主語がチャーリイの一人称の部分と 三人称の部分があるという手法も 成功していると言えるのでしょうか？ 「平場の月」や「そして、バトンは」の著者と同じですね。 要するにアイデア倒れという事です。 この作品は、もともと中編だったのを長編に書き直したもの らしいですが、その試みって本当に成功だったのですかね？ 市民読書会のテーマ本なので苦痛なのを我慢して読み続けてますが、 これが本当に「世界が涙した名作」なのですかね？ 本当に疑問ですね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 冒頭『けえかほおこくー1』の2ページを読むのに苦労した。非常に読みづらく頭に入って来ない。 2ページしか読んで無いが 962円で購入したこの本、古本屋に売りに行けば100円になるのかな？でも古本屋まで往復1時間 ガソリン代が100円以上かかりそうだし、、、古紙回収の日に出すしかないか、、、この本を読む時間を他の本を読む時間にあてた方が有意義だと思いました。 私の好きな氷室京介のアルバム『Flowers for Algernon』から来ましたが、なんとも複雑な気持ちだ。いつか読みたいと思いながら20年？ 残念な思いは有るが一つの結果が出たことで心残り、ずっとやり残してる感はこれで無くなって良かった。 悪い評価を付けてる方もいらっしゃいますが、この本に興味の有る方は購入をお勧めします。ご自分で手に取って読んで判断すれば宜しいかと思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| IQ 60の男が手術でIQ180に上昇し、しばらく経ってからIQ60に戻るSF。実際にはこういう医療行為は倫理上容認されていない。泣ける小説というがどこも泣けない。専門上フェニルケトン尿症の記述に間違いがあり、日本の科学的レベルが低いというくだりでは頭にきた。こんな小説は十代に勧めるべきではない。女と会うと寝る事ばかり考えている主人公には腹が立つ。十代の読書に勧めるべきはチボー家の人々である。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この本だけアプリが落ちて読めないですね。 連絡してもまだ対応も無いのです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 騒がれた物語にしては、イマイチぱっとしなかったかんじ。 ストーリー性が単調なのと、エンディングに物足りなさを感じた。 本自体、文面にはある程度工夫がしてあったところが多少評価できる。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 何一つ問いかけるものはない。ただ読み口はサクサクと進んでいくので読書を始めていく人にはいいかもしれない。 2度3度読むかと問われれば明確にNOと言える。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ひらがなを多用しているのが一目瞭然だったので、先ずガッカリ。 女子高生用の訳文で面白くも無い。 今度は原文で読んでみよう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 感動的な作品。本当の優しさ、人間性、幸せって何だろうって、考えさせられる。ぼんやりと当たり前のように、賢い方が良い、知能が高いのが賢いっていうこと、と思ってきた。でも、それって本当かなと、疑問を覚える。読後感も気持ちいい。説得力があり、世界に引き込まれる。大切なことに気づかされたようで、読んでよかったと思える。 でも、作者のダニエル・キイスって、どこまで知的障害の理解があるの？ 障害者像がステレオタイプすぎるけど、身内にいないのかな。あくまでも、健常者が、健常者の世界で、知的障害を扱った作品だと思う。知的障害者って、知恵が足りないけど気のいい人たち、じゃないんだよ。やっぱり認知機能が不足している点に関しては、障害でしかなくて、美徳みたいなものではない。そして、単に健常者に何割か掛け算した認知機能を持っているわけではない。その障害の生物学的基盤や、成育過程での環境との相互作用に基づいて、偏りがあるんだ。ただの、健常者の知的な小人ではないんだ。 この作品が賛美とともに流布することには、危険も感じる。この小説は作り話に過ぎない。知的障害者が書きそうな文章を真似るという力技まで繰り出して、世間を欺いていると思う。作者にその気がなくても、読者は無意識のうちに。知的健常者が大切なことに気づくための道具に、勝手な知的障害者像を使わないでほしい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 全く面白くなく、感動もしなかった。お勧めはしない。理由は恐らく時代背景が違いすぎる事によると思われる。知的障碍者を差別する事が当たり前だった時代と現代では時代背景が違いすぎる。 この本が伝えたい事、メッセージは、知性があろうとなかろうと知的障害者であろうとなかろうと、知的障碍者を一人の人として扱うべきであるとの主張である。知性と幸せの感じ方についてはこの本の伝えたい本質からずれている。 主人公、チャーリーに酷い扱いをしていた母親は、チャーリーを映す鏡として描かれている。チャーリーが知的障碍者である事で母親はチャーリーに対して差別的な扱いをしていたが、物語後半では年を取って完全にボケてしまい、知能でいえば知的障碍者と同じ程度に描かれている。知能が高くなったチャーリーが母親に会いに行った際には、知能が完全に逆転してしまっていた。知能による差別について読者に考えさせようとしている。最後の文章の意味合いはアルジャーノンに知的障碍者を重ね合わせて、一人の人として扱って欲しいとのメッセージだ。 この本が出版された時代背景を理解しなければ、この小説で感動することはできないだろう。つまり、知的障碍者を差別する空気を理解している人でなければ、この小説で感動することはできない。現代に生きる人間にとっては難しいと思う。 知性と幸せの感じ方について考えさせられるとの感想をよく見るが、この本の本質からはずれている。確かに一部分でそこに言及している箇所があるが、実際は知的障碍者に対しての差別を示している。どちらかというと当該部分は知的障碍者は限定的な部分だけしか認識できないとして見下されている事を描いている。この本を読んで知性と幸せの感じ方に相関を感じたとの感想を述べる人は現代に生きる人にとってとても普通の感想だし良い事であるが、この本を読んで感動する事はないだろう。大部分の人にとっては全く面白くないと感じる本である。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この長い小説の文章から著者の言いたい事はわかりました。知能だけが発達しても、愛情や優しさや人間関係が排除されてしまったら、幸せからは遠ざかってしまうという結論。 でも自分はこの小説を読んでいて苦痛でしたかなかったです。苦痛と悲しみ。一貫してそれしか感じられませんでした。 必要性は説いていましたが、小説の中に人の優しさや愛情を感じる場面がほとんど無いように思えました。 愛情や優しさを感じる場面があれば良かったです。チャーリーが可哀想でした。世の中ってこんなものなのか、と思い悲しくて苦痛でした。 この小説は当たり前のように障がい者を人間扱いしない世の中を書いています。その先入観というか書かれている世の中の観念を、そんなもの持っていない読者に植え付けそうなのがこわいです。 （学者が研究発表する場で精神障がい者を見下して笑い者にするなんて今の世の中でおこるんですか。人権とか叫ばれていない昔の小説なのかと思いました。） もう読みたくないです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| あまりおもしろいと思わなかった。 内容がしんどい。 何を伝えたいのかが正直よくわからなかった。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！