破裂

新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！

【この小説が収録されている参考書籍】

破裂

破裂〈上〉 (幻冬舎文庫)

破裂下 (2) (幻冬舎文庫く 7-3)

破裂の評価: 3.93/5点レビュー 69件。 Cランク

書評･レビュー点数毎のグラフです

平均点3.93pt

絞込み：

■スポンサードリンク

Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です

※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全4件 1～4　1/1ページ

ありえないことばかりで、うんざり。

例えば、レントゲンを撮ったとならば、コソコソ調べてる麻酔科医師は、つべこべ言わず、すぐさまレントゲンを見ればいいこと。
針が足りない場合、心臓外科医がほおっておくはずはない。
など、など、決してありえない記述が満載。
経歴を見ると、この作家、臨床はほとんど経験がありません。
小説としても、視点やキャラがぶれてて、低レベルっすねー。
こんな小説で五つ星つける読者の人たち、恥ずかしいですよ。

Amazon書評･レビュー:破裂〈上〉 (幻冬舎文庫)より
4344409884

人物造形が．．．

人物造形が平凡で読んでいて苦痛でした
麻酔医が薬物中毒になったり、克服しようとする理由が
さっぱり解せず、また絡む２人の女性もステレオタイプで
魅力に乏しく、苛々しました
いっぽうで、裁判の件は過不足なくすっきりとまとまって
おり、全体構成をもっと練り込んでいればと惜しまれます

Amazon書評･レビュー:破裂〈上〉 (幻冬舎文庫)より
4344409884

短編のほうが・・・

上下合わせての評価ですが、どうもこの作家は短編のほうがうまいのではないか、という気がします。
長い話になると登場人物がどうもステレオタイプで。
他の方も書いておいでですが、麻酔科のドクターで薬物に走らない圧倒的多数の方々に失礼です。
まあ「失礼」なんて言っていると小説は書けないし。
ナースとドクターの恋愛もなんだかなあ、でした。「平成の白い巨塔」と持ち上げるむきもあるようですが比較になりません。人物造形でも描き方にしても。小説で「医者」をわからないでね、というところです。

Amazon書評･レビュー:破裂下 (2) (幻冬舎文庫く 7-3)より
4344409892

テーマはいいのにね

テーマはとてもいいと思うのですが、小説として、最後の最後まで、いろんな箇所で疑問符が湧くのを止められなかったでした。一応ノンフィクションじゃなくて、フィクションで深刻なテーマを扱っているのだから、やっぱりフィクションとしても、きちんと形を成して欲しかったです。で、結局、主人公は誰だったんだろう？誰か教えてください。