■スポンサードリンク


顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々
顔の無い神々



新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております!!

顔の無い神々の評価: 3.00/10点 レビュー 1件。 Dランク
書評・レビュー点数毎のグラフです平均点3.00pt
Created with Highcharts 5.0.100件0.00%0件0.00%1件100.00%0件0.00%0件0.00%0件0.00%0件0.00%0件0.00%0件0.00%0件0.00%0件0.00%0件0.00%1件100.00%0件0.00%0件0.00%0件0.00%0件0.00%0件0.00%0件0.00%0件0.00%点数潜在点点数潜在点☆1☆2☆3☆4☆5☆6☆7☆8☆9☆10

■スポンサードリンク


サイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
全1件 1~1 1/1ページ
No.1:
(3pt)

顔の無い神々の感想

単なる読み元として読めば 少々歴史的な内容を含んだテンポの良いハードボイルド、となるのであろう。

が、井沢作品として手にとった限り この作品はありえない。

彼の作品は あくまで歴史の事実を解明するものでなければならない。

事実や少なくとも 彼が事実として検証されたものでなければならない。

要は小説家として井沢元彦は期待していない、歴史家なのである。

ただし、その検証や考証をだらだらと書き綴っても面白くないので、小説家としての技量で その事実をミステリー風にしたり、ときに「逆説の日本史」として論文調にしながら、綴っているのである。

要は、井沢作品を読む限り 歴史真実の解明という絶対命題がある。

しかし、この作品には その必須条件が欠落しているため そもそも成り立っていないのである。

そうした理由から、当作品は全く想像上の物語であることから、駄作と判断する。

ちなみに、単なるミステリーや物語をよむのであれば、世に数多面白い作品はあるので、こんな作品を読まなくても そちらを お勧めします。 了

とも
4ND5R58B

スポンサードリンク

  



新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております!!