【井沢元彦】

隠された帝天智天皇暗殺事件

登録されているタグ

※タグの編集はログイン後行えます

※以下のグループに登録されています。

週刊文春ミステリーベスト10 1990年版 (4位)

【この小説が載っている参考書籍】

Amazon 楽天ブックス

Amazon

オススメ平均点

(サイト内レビュー一覧)

読書レビュー数(現在点数)[？]

4.50pt (10max) / 2件

5.33pt (10max) / 6件

Amazon平均点

(Amazon感想一覧)

3.78pt (5max) / 18件

楽天平均点

(楽天の感想評価に行く)

0.00pt (5max) / 0件

みんなのオススメpt 自由に投票してください!!

サイト内ランク[？]

ミステリ成分[？] この作品はミステリ？自由に投票してください!!

↑現実的

20.00pt

10.00pt

←非ミステリ

80.00pt

ミステリ→

20.00pt

↓幻想的

大きいチャート

初版刊行(参考)

1990年07月

種別

長編

閲覧回数

3,098回

お気に入りにされた回数

0回

読書済み登録回数

9回

このページのURL

報告関係

※気になった点がありましたらお知らせください。

あらすじ

1997年02月01日隠された帝―天智天皇暗殺事件 (ノン・ポシェット)

大化改新の立役者天智天皇は、弟天武天皇によって暗殺された!壬申の乱後、正当に皇位を継いだ天武―それが歴史の定説である。だが、史書『扶桑略記』には“天皇行方不明”と記している。『日本書紀』に遅れること四百年、史料として無視されてきた。しかし、もし正史が暗殺者による自己正当化のための書としたら…。歴史の中枢を揺るがす衝撃の歴史推理。(「BOOK」データベースより)

1990年07月01日隠された帝―天智天皇暗殺事件

1300年間埋れていた数々の謎と真相。誰が?なぜ?天智を殺したか?長編歴史推理小説。(「BOOK」データベースより)

1994年10月01日隠された帝―天智天皇暗殺事件 (ノン・ノベル)

〈大化の改新の立役者・天智天皇は、弟天武天皇によって暗殺された。〉『日本書紀』で病死と記される天智と壬申の乱後、正当に皇位を継いだ天武―それが歴史の定説である。だが、史書『扶桑略記』では“天智消失説”。書紀に遅れること400年、個人の手に依る史料としてそれは無視されてきた。しかし、もし正史が暗殺者による自己正当書であり、さらに天智・天武が兄弟でなかったならば…。数々の問題作を発表し続ける著者が実在の史料をもとに、天智天皇暗殺説に挑む衝撃の歴史推理。(「BOOK」データベースより)

外部リンク

※特設サイト・著者サイトなど

情報提供

wiki	登録：https://ja.wikipedia.org/wiki/

サイトのタイトル	例：特集サイト、映画オフィシャルページ etc... 迷ったら適当でOK.管理人が直します。
サイトのURL

※この小説に興味がある人は、以下の小説も見ています。

もっとみる

評判

隠された帝天智天皇暗殺事件の評価:

4.50/10点レビュー 2件。 D ランク

絞込み：

隠された帝天智天皇暗殺事件の総合評価:

7.25/10点レビュー 20件。

感想一覧

サイトに投稿されている書評･レビュー一覧です

全2件 1〜2　1/1ページ

とてもつまらない。

作者の自己満足

わたろう
0BCEGGR4

隠された帝天智天皇暗殺事件の感想

現在の事件と歴史の真実を並行して進めながら解決に導く構成はいつもながら。

現在の事件を並行させているのは高木光琳のまねなのか、それとも歴史の真実を暴くストーリーだけでは、読み手を疲れさせたり、飽きさせる。その配慮のためなのか、単に職業作家として頁数を稼ぐためなのか、どちらにしても歴史部分以外は余談でしかないので、本題にのみ焦点を合わせる。

今回のテーマは、天智天皇の死にまつわる歴史の前後に起こった史実と異なる事実を予想する作品となる。

このあたりの時代がテーマになると、物証となるものが文献以外に無いために学者もその物証と歴史の流れの齟齬を埋めるのに四苦八苦しているであろうが、もしその物証なきことイコール事実ではない、という言い切りが出来れば、向上心のない職業学書としてはそれほど楽な職業はない。

井沢はよくこの点を浮き彫り師にて、否定するのだがそれでも切り崩せないのはそれほどに抵抗勢力が強いということか。

日本の大学生が勉強しない理由の一つに、この現実性が伴わない学会全体を取り巻く排他主義があるのではないだろうか。

井沢の推理は、全てが彼個人のオリジナルではなく、大半が一般人の研究をかき集め、そこから新論を打ち立てる手法で、要は大部分がぱくりである。ただし、否定ではなく正しいと思えば堂々とパクり、そこからさらに昇華させるさまは、ある意味あっぱれである。

ということは、前おきはそこそこにして、本題にはいる。

当作は天智天皇の死にまつわる歴史の前後に起こった史実と異なる事実を予想する作品となる。

暗殺されたとする理論を打ちたて、そのなかで誰がなぜ殺したを追求していくなかで、兄弟寺の延暦寺と三井寺の確執、近江京から平城京から平安京への遷都理由、日本書紀・古事記の嘘、百人一首の第一番歌（天智作）が貧乏臭い訳、天皇陵が京都山科とぽつんと片田舎にある理由、当時の中国（唐）、韓国との外交関係（任那、新羅）、天皇の諱、諡（持統、継体など）、日本最大の池があった巨椋池の謎と、ひとつの嘘（天智の死）のほころびからどんどんと話を広げていくさまは圧巻とも言える。

メインテーマの暗殺の首謀者の結論部分が不明瞭でこじ付け感があったため、評価は低めしたものの、古代の息吹きが感じられる秀作であった。　　了