忠臣蔵元禄十五年の反逆
- 敵討 (79)
※タグの編集はログイン後行えます
【この小説が収録されている参考書籍】 |
■報告関係 ※気になる点がありましたらお知らせください。 |
 | 1988年11月30日 忠臣蔵 元禄十五年の反逆 (新潮ミステリー倶楽部) 大石の真意は仇討ちにあらず―綱吉批判が水面下に蟠る元禄15年。多くの矛盾を孕みつつ何ゆえに大石は決起に踏切ったのか。歌舞伎『仮名手本忠臣蔵』にちりばめられた綱吉殺しの符牒とは―。赤穂事件と『忠臣蔵』の常識の凡てを覆す、歴史ディテクティヴ。 (「BOOK」データベースより) |
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点0.00pt | ||||||||
忠臣蔵元禄十五年の反逆の総合評価:
■スポンサードリンク
サイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
現在レビューがありません
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 池上冬樹の「ミステリベスト201」での評価が高く、忠臣蔵マニアとしては是非読んでみたい、と思いつづけていましたが、図書館はおろか古書店にも見当たらず。ついにamazonで検索したところ、あっさり入手。ネット時代はありがたい。 サスペンスとしてはやや冗漫で「筆者の最高傑作」という川出正樹の評価には「？」が付くが、一つの忠臣蔵モノとしては十分面白い。そして歴史資料を通観できる機能もあり、流石、井沢元彦の真骨頂！ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 冒頭の殺人未遂事件の真相は、最後の方の付け足し的な分量と説明でしか解明されず、本書の大半は忠臣蔵が実は将軍綱吉殺しをテーマにしたものだったことを、様々な資料を登場人物が検討して解明していく感じで全体が進む。あまりノンフィクションは読まないので、若干冗長な感じはあったが、著者が他のところで示されている歴史の谷間に歴史の真実がある、っていうようなことをノンフィクションを通じで説こうとしていることがうかがえる一冊であった。 時々著者の蘊蓄も垣間見まれて面白いのは面白かった。たとえば、 〇条件がそれぞれ矛盾していると、それらを満たすものは「無い」と断言ができる。 〇切るより刺す方が殺傷確率は高いのになぜ切りつけたか？＋浅野は十分に吉良を殺すゆとりはあったはず（乃木大将言）・・・が疑問の赤穂事件（フィクション名：忠臣蔵） 〇輪廻転生＝人間は永遠に死なない＝エネルギー不滅の法則・・・みたいなもの 〇実証主義＝文献偏重主義：日本の歴史学者が明治以降伝統的に身に付けた問題で、明治初期のお雇い外国人フリードリヒ・リースが日本の史学の基礎を気付いたとされるが叩き込んだ考え方。リースの考え方は西洋式で日本には当てはまらないことが多いのにも関わらず！ 〇民俗学は体系化されていない。・・・そこが日本的 〇江戸時代にも検閲みたいなものはあった 〇日本でも、家系図に女性の名前が出ない・・・妾の子供が多いから？ 〇大樹（だいじゅ）＝将軍 〇俗説だが、綱吉と同時代の水戸の光圀公が綱吉を諫めようと領内で犬狩りを行いその皮を這いで送りつけたことあり 〇田畑を襲う害獣である猪や猿や兎は退治する対象だったがそれができなかった鷹匠や漁師 〇元禄当時は大坂の方が文化先進地帯で芝居なんかは江戸は大坂（反幕・反江戸的風刺多し）から移入するしかなく、江戸の出版物数が逆転したのは天明４年1784年 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| よかったです | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 昔大好きだった作家で、今でも古代史における怨霊信仰の影響、あるいは田沼の評価など同意できる点は多々あるんですが、 この人、関心の濃淡によりあまりにも通説に対する態度の差が大きすぎるのが気になる。 関心が濃い事柄に関しては、一次資料に基づいた通説すら、資料至上主義と批判し、独自の見解を展開し、そこには学ぶべきもの、触発されるものが多いのは確か。 例えばこの本においての浅野乱心説、それを認めない幕府に対する大石の抗議としての討ち入りという流れの赤穂事件解釈は説得力もあれば、十分納得できる。 ただ、仮名手本忠臣蔵に関しては？おそらく綱吉にたいしてはほとんど関心がないんでしょうね。だから生類憐みの令を出した悪将軍という通説をそのまま鵜呑みにし、資料に目を通すどころかほとんど思考停止状態。 で、作品中の人物に「（前略）しかし、人妻を犯したというのは嘘ではない。柳沢以前の最大の寵臣牧野成貞の妻と、その嫁いだ娘を、両方とも犯したという事件がある。これは三田村えん魚の考証にもあることだから、まず事実だろう」（Ｐ２７５）なんて恥知らずにも語らせる。 三田村の考証だから事実？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ 資料批判主義を批判する人物が、明治になってから書かれたなんの根拠示されない噂話の集大成を事実？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ たった、一文この一文でものすごく気持ちがさめました。 ただ、ネットで数多く見られた、意地でも浅野乱心説を否定したい皆さん、じゃあ、いじめを第一次資料で証明してください、大石だって「事情があったのだろうか」と推測しかできなかったいじめを | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 歴史ミステリーの傑作である。史料や先人の研究成果を押さえながら展開される論理は、緻密で感嘆させられる。 あえて苦言を呈するとすると、仮名手本忠臣蔵の考察が長すぎるのと少し説得力に欠ける。もっとも、「明智軍記」の"信長"は、実は、綱吉(酒にだらしなく、家臣の奥方に平気で手を出す)であるという説の自分には興味深かったが・・・。 梶川与惣兵衛日記に言及しながら、何故、追記に言及しなかったのか?梶川与惣兵衛は、追記で明らかに、浅野内匠頭を止めたことに、後ろめたさを感じている。筆者は、しばしば、場面を現代の会社に置き換えて説明するが、江戸時代の武士は現代のサラリーマンのようには考えない。さらに、吉良上野介の領国政治が良かったことをもって吉良上野介が人格者であるかのような結論を出しているが、吉良上野介が傲慢で周りから嫌われていたことは同時代の 公家の日記を読めば明らかだ、加えて上野介が領内で行った治水工事は金の出所が不明である。ここらあたりは、野口武彦さんの「忠臣蔵」(ちくま学芸文庫)が参考になる。大石内蔵助は、吉良上野介にも腹を立てていたのだ。しかし、この本は、歴史ミステリーとしては最高傑作の部類に入る。復刊を望みたい。 | ||||
| ||||
|
その他、Amazon書評･レビューが 9件あります。
Amazon書評･レビューを見る
■スポンサードリンク
|
|
|