毒蛇

登録されているタグ

※タグの編集はログイン後行えます

※以下のグループに登録されています。

【この小説が載っている参考書籍】

オススメ平均点

0.00pt (10max) / 0件

6.67pt (10max) / 3件

Amazon平均点

4.50pt (5max) / 4件

みんなの オススメpt 自由に投票してください!!

0pt

サイト内ランク[]

C

ミステリ成分[] この作品はミステリ? 自由に投票してください!!

↑現実的

20.00pt

10.00pt

←非ミステリ

40.00pt

ミステリ→

20.00pt

↓幻想的

初版刊行(参考)
種別
長編
閲覧回数
2,368回
お気に入りにされた回数
1
読書済み登録回数
3
このページのURL

あらすじ

1978年09月01日 毒蛇 (ハヤカワ・ミステリ文庫 35-3)

※あらすじは登録されていません

評判

毒蛇の評価:

0.00/10点 レビュー 0件。 C ランク

書評・レビュー点数毎のグラフです

平均点0.00pt

毒蛇の総合評価:

9.00/10点 レビュー 4件。

感想一覧

サイトに投稿されている書評・レビュー一覧です

指定の条件による感想はありませんでした。

Amazonレビュー

※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

No.4
(5pt)

間違いなく傑作

どうして日本ではネロ・ウルフはそんなに人気がないのだろう?と不思議なのだが、もしかしたらこの第一作目が色々まずかったのかなあと感じる。
一冊にまとめるために仕方なかったのかもしれないが、先ず字が細かすぎる。老眼鏡をかけていても疲れる時の小ささ。
そして、翻訳。代三作目ラバー・バンドからは、同じ翻訳者かと疑うほど自然になっているが、毒蛇は佐倉さんにとっても初めての推理小説翻訳だったようで、やはり慣れていないようだ。(ただし、古めかしい話し方については、この時代がそうなのだから翻訳もあれで良いのだと思っている。クレーマーが金田一耕助の轟警部のような話し方をするのは、私には全く不自然ではなかった。)
しかし、それら2つを鑑みても毒蛇は素晴らしい作品になっていて、ウルフとアーチ、その他これからのシリーズ化に耐えうる登場人物の個性をずらっと紹介しながら、時代背景や当時の価値観を充分取り入れて推理小説としてでなく人間ドラマとして充分に読み応えのある作品だと思う。ネロ・ウルフの中では毒蛇は間違いなく傑作だ。
本国アメリカでテレビドラマ化されていたのは観ていないが、イタリアのRAIテレビで10年くらい前にシリーズ化されたフランチェスコ・パノフィーノ(ウルフ)ピエトロ・セルモンティ(アーチー)主演のはとても良く脚色されていた。この一冊を100分で見せ場たっぷりに仕上げていてキャスティングもぴったりだった。特にクレーマー警視とフィリッツ(ドラマではナンニになっている)。シェフ役は本当のシェフ兼俳優が演じていて見ごたえがあった。
ネロ・ウルフは現代に映像化しても楽しめるアメリカのアガサクリスティーのようだと思う。
本作品もエラリー・クイーンシリーズのように新訳が出されたら良いのに、少なくとも毒蛇だけはそうなればフアンも増えるのではないかと思う。
毒蛇 (1958年) (世界探偵小説全集) Amazon書評・レビュー: 毒蛇 (1958年) (世界探偵小説全集)より
B000JAV9BA
No.3
(5pt)

間違いなく傑作

どうして日本ではネロ・ウルフはそんなに人気がないのだろう?と不思議なのだが、もしかしたらこの第一作目が色々まずかったのかなあと感じる。
一冊にまとめるために仕方なかったのかもしれないが、先ず字が細かすぎる。老眼鏡をかけていても疲れる時の小ささ。
そして、翻訳。代三作目ラバー・バンドからは、同じ翻訳者かと疑うほど自然になっているが、毒蛇は佐倉さんにとっても初めての推理小説翻訳だったようで、やはり慣れていないようだ。(ただし、古めかしい話し方については、この時代がそうなのだから翻訳もあれで良いのだと思っている。クレーマーが金田一耕助の轟警部のような話し方をするのは、私には全く不自然ではなかった。)
しかし、それら2つを鑑みても毒蛇は素晴らしい作品になっていて、ウルフとアーチ、その他これからのシリーズ化に耐えうる登場人物の個性をずらっと紹介しながら、時代背景や当時の価値観を充分取り入れて推理小説としてでなく人間ドラマとして充分に読み応えのある作品だと思う。ネロ・ウルフの中では毒蛇は間違いなく傑作だ。
本国アメリカでテレビドラマ化されていたのは観ていないが、イタリアのRAIテレビで10年くらい前にシリーズ化されたフランチェスコ・パノフィーノ(ウルフ)ピエトロ・セルモンティ(アーチー)主演のはとても良く脚色されていた。この一冊を100分で見せ場たっぷりに仕上げていてキャスティングもぴったりだった。特にクレーマー警視とフィリッツ(ドラマではナンニになっている)。シェフ役は本当のシェフ兼俳優が演じていて見ごたえがあった。
ネロ・ウルフは現代に映像化しても楽しめるアメリカのアガサクリスティーのようだと思う。
本作品もエラリー・クイーンシリーズのように新訳が出されたら良いのに、少なくとも毒蛇だけはそうなればフアンも増えるのではないかと思う。
毒蛇 (1978年) (ハヤカワ・ミステリ文庫) Amazon書評・レビュー: 毒蛇 (1978年) (ハヤカワ・ミステリ文庫)より
B000J8MBMS
No.2
(5pt)

間違いなく傑作

どうして日本ではネロ・ウルフはそんなに人気がないのだろう?と不思議なのだが、もしかしたらこの第一作目が色々まずかったのかなあと感じる。
一冊にまとめるために仕方なかったのかもしれないが、先ず字が細かすぎる。老眼鏡をかけていても疲れる時の小ささ。
そして、翻訳。代三作目ラバー・バンドからは、同じ翻訳者かと疑うほど自然になっているが、毒蛇は佐倉さんにとっても初めての推理小説翻訳だったようで、やはり慣れていないようだ。(ただし、古めかしい話し方については、この時代がそうなのだから翻訳もあれで良いのだと思っている。クレーマーが金田一耕助の轟警部のような話し方をするのは、私には全く不自然ではなかった。)
しかし、それら2つを鑑みても毒蛇は素晴らしい作品になっていて、ウルフとアーチ、その他これからのシリーズ化に耐えうる登場人物の個性をずらっと紹介しながら、時代背景や当時の価値観を充分取り入れて推理小説としてでなく人間ドラマとして充分に読み応えのある作品だと思う。ネロ・ウルフの中では毒蛇は間違いなく傑作だ。
本国アメリカでテレビドラマ化されていたのは観ていないが、イタリアのRAIテレビで10年くらい前にシリーズ化されたフランチェスコ・パノフィーノ(ウルフ)ピエトロ・セルモンティ(アーチー)主演のはとても良く脚色されていた。この一冊を100分で見せ場たっぷりに仕上げていてキャスティングもぴったりだった。特にクレーマー警視とフィリッツ(ドラマではナンニになっている)。シェフ役は本当のシェフ兼俳優が演じていて見ごたえがあった。
ネロ・ウルフは現代に映像化しても楽しめるアメリカのアガサクリスティーのようだと思う。
本作品もエラリー・クイーンシリーズのように新訳が出されたら良いのに、少なくとも毒蛇だけはそうなればフアンも増えるのではないかと思う。
毒蛇 (ハヤカワ・ミステリ文庫 35-3) Amazon書評・レビュー: 毒蛇 (ハヤカワ・ミステリ文庫 35-3)より
4150719039
No.1
(3pt)

名探偵ネロ・ウルフの個性が強すぎる

若い頃読んだ時は名作と思ったが再読ではあまりの冗長さに読み進めるのに苦労した。巨漢の名探偵ネロ・ウルフの尊大な個性やそれを笠に着たアーチーの言動もわざとらしく興ざめであった。文章も枝葉末節の記述(XX丁目等)が多く興味を持続できなかった。

事件の進展も終盤までほとんどなく犯人像もあまり現実的ではないと思われる。これが真相だとすればこのような凝った犯行を計画するであろうか。また警察による綿密な捜査や証言の丹念な収集が行われていれば謎解きミステリとして成り立つか微妙である。

ただ、ホームズ役とワトソン役がこれほど個性的に描かれているという点では画期的だったとは思うが、推理小説という点では今一つという感じである。
毒蛇 (1958年) (世界探偵小説全集) Amazon書評・レビュー: 毒蛇 (1958年) (世界探偵小説全集)より
B000JAV9BA
No.0
(3pt)

名探偵ネロ・ウルフの個性が強すぎる

若い頃読んだ時は名作と思ったが再読ではあまりの冗長さに読み進めるのに苦労した。巨漢の名探偵ネロ・ウルフの尊大な個性やそれを笠に着たアーチーの言動もわざとらしく興ざめであった。文章も枝葉末節の記述(XX丁目等)が多く興味を持続できなかった。

事件の進展も終盤までほとんどなく犯人像もあまり現実的ではないと思われる。これが真相だとすればこのような凝った犯行を計画するであろうか。また警察による綿密な捜査や証言の丹念な収集が行われていれば謎解きミステリとして成り立つか微妙である。

ただ、ホームズ役とワトソン役がこれほど個性的に描かれているという点では画期的だったとは思うが、推理小説という点では今一つという感じである。
毒蛇 (1978年) (ハヤカワ・ミステリ文庫) Amazon書評・レビュー: 毒蛇 (1978年) (ハヤカワ・ミステリ文庫)より
B000J8MBMS

その他、Amazon書評・レビューが 4件あります。
Amazon書評・レビューを見る