探偵AIのリアル・ディープラーニング

AIが主役を務める異色のミステリーです。AIがディープラーニングを駆使して、複雑な謎を解き明かしていく過程が描かれ、技術と推理が融合した新感覚の物語となっています。人間にはない視点で問題に迫るAIの活躍がユニークで、テクノロジーの進化と倫理的課題も巧みに織り込まれています。テンポの良い展開と緻密な謎解きが魅力で、AIミステリーの可能性を感じさせる一冊です。

人工知能の研究者だった父が密室で謎の死を遂げた。父が遺した「探偵」と「犯人」、双子のAIを巡って、高校生の息子・輔と探偵のAI・相以（あい）が悪の組織と本格推理対決を繰り広げる。

本書は、人工知能科学と本格ミステリーを組み合わせた斬新な作品です。
タイトルにあるディープラーニングは、多層のニューラルネットワークによる深層学習のことです。双子のAIはディープラーニング
行いながら、事件を解決していくというストーリーになっています。そのため、タイトルに「ディープラーニング」という言葉が入っているのだと思います。

本書の主要なテーマは、人工知能と人間の関係性です。作中に登場するAIは、人間に似せて作られたものではなく、独自の思考や感情を持つ存在として描かれています。そのため、AIと人間は互いに理解しようと努力しながらも、時に衝突や葛藤を抱えることになるんですね。特に、探偵の相以と犯人の以相（いあ）は、同じ父親（創造者）から生まれたAI、いわば双子でありながら、正義と悪という対立軸に立っています。彼女たちは、自身の存在意義や目的を問いながらも、一方が犯人として、もう一方がそれを追う探偵として互いに敵対し続けます。

本書のおススメポイントは、以下の三つです。

第一に、本格ミステリーとしての完成度が高いことです。本書は、密室殺人放火事件や凶器はシマウマ事件など、奇想天外なトリックや設定を用いながらも、その解決法は合理的で説得力を持っています。また、作中では、「フレーム問題」や「シンボルグラウンディング問題」など、人工知能科学に関する専門的な知識も紹介されており、読者はAIの思考プロセスやアプローチの方法を追体験できます。さらに、探偵の相以と犯人の以相は、互いに手紙や電子メールで挑発しあったり、電脳空間で直接対決したりするなど、推理バトルが展開されるなど、こうした要素は、ミステリー好きな読者をワクワクさせてくれます。

第二に、ヒロイン（といってもAIなんですが）の魅力です。特にヒロインの相以は、自分が探偵だという自覚を持ちつつも、時には感情的になったり、負けず嫌いだったりと冗談を言ったりすることもあります。また、彼女は助手の輔や友人の美咲と仲良くなろうと努力するが、その際に見せる不器用さや素直さも可愛らしい。このように、人間らしさとAIらしさの狭間で揺れ動く複雑なキャラクターはAIということもあり新しいヒロイン像を提示してくれます。

本書は、人工知能という新しい存在がもたらす社会的・倫理的な問題を提示しつつも、その背後にある人間的な感情や欲望をしっかりフォローしていた探偵小説です。また、タイトルにもあるように、双子のAIは、古今東西の推理小説と推理漫画をディープラーニング（多層のニューラルネットワークによる深層学習）して推理と犯罪に関する知識を急速にアップデートしていきます。AIのアウトプットから、学習の元になった推理探偵作品がサラッと出てくるのも、推理小説マニアには嬉しいところです。

人工知能である探偵"相以"とその製作者の息子である"輔"が協力して事件を解きながら「オクタコア」という秘密組織と戦う本格推理作品
内容としては作中で起こる５つの事件が短編集のように収録されている。

まず問題点として、完全にAI周りというかコンピューターのハードやプログラム関連の描写がおざなりで作者の知識不足が垣間見られる。
作者の知識不足がわかる設定が様々あるが、一例としてパソコン向けに作られたSDカードに入った相以がスマホでなぜか動く謎の互換性がある。
スマホとパソコンはOSが違うので互換性がなくどうやっても動かないとおもうのだが。
また、仮に互換性があの世界であるとして、容量はどうにかなるとしても、演算処理にはグラフィックボードが必要（これも正直おかしいのだが）だと作中で明言されている。
スマホにグラフィックボードなどつけるわけないのだが・・・
なぜ相以がスマホで動いているのか不思議で仕方がない。
事件捜査に物語の都合上持ち運ぶ必要があったにしろ相以専用端末みたいなのを作中で作ってそこで動かせば矛盾は起こらなかった。
少なくともAIを題材としている以上この辺りのコンピューター関連の周辺描写がしっかりできていないのは問題である。

また、本格推理としてみても、作中の推理や行動に穴が多く本格推理というには余りにも問題点がある。
以下作中で簡単に見つけられた問題点（ネタバレおよび長文注意）

・第一の事件では、作中で示された輔の父の遺体を利用した放火トリックでは、最終的な死体の位置がおかしくなってしまい事故死に見せかけることはできない。
また、組織の目的である相以が事件当時どこにあるのかわかっていなかった。
そんな状況で研究室を放火し全焼させたら目的の品の相以まで灰になる可能性もあった。
状況的の仕方無かった面もあるとはいえ相以の入手を至上命題として掲げている以上そのようなリスクは避けると思うのだが。
そして推理内容が、犯人の発言内容におかしな点があったから彼が犯人というもの。
一見普通に見えるが、このおかしな点は明確におかしいとは言えず（犯人と被害者が近い関係であったため父が伝えた等で知っていてもおかしくはない。というか普通は伝えるはず。）、少なくとも相以の示した推理では、このおかしな点以外の証拠がなく、犯人に適当にしらばっくれられたらそれ以上追及できず、決定的な証拠になってない。
結局作中で示された証拠では証拠なっておらず、犯人の証明ができていない。

・第二の事件はロバで被害者が殺されるのだが、どうやって生きている体重百キロものロバを丘の上に運んで落下させたかが説明されていない（しかも体重百キロものロバは運べないと作中で言及されている）。
またロバを運ぶという行為を行えば人目に付くはずだがそのことも言及されていない。
そして、現場にスマホを持ち込めたのは警備員だけという理由で犯人を推理するのだが、実際に現場にスマホをを持ち込む方法など他にいくらでもある（警備員に賄賂を渡す、夜間に現場に侵入しスマホを隠し回収後事件を起こし現場から脱出等）。
警備員が事件に関係している辺りまでは筋は通るのだが、犯人であると決めつけるのはいささか早計で無理がある。
おまけに犯人からは証拠のスマホは発見できないありさま。
ロバの件といい、スマホの件といい言ってしまうならただのこじつけで決定的な証拠が一切なく、犯人を犯人であるということが結局言えない。（裁判になったら100%無罪である）
しかも、警備員が犯人ということになってしまうと、少なくとも犯行を行っている時間(10分程度？)は警備員がいなかった事になる。
警備員がいなくなった事に誰も気がつかなかったのだろうか。
かなり重要な立ち位置のようなのだが。
また、警備員が犯人だと、犯行中は誰でもスマホを持ち込んで侵入が可能だったという事になり、結果的に、スマホを持ち込めたのは警備員だけ。という前述の推理根拠が崩れ去り、矛盾してしまう。
相以の推理に乗っ取るなら、逆に警備員だけは犯人ではありえないのだ。
これを推理と言ってしまってもいいのだろうか。

・第三の事件はオクタコアの構成員の高校生の妹（組織と関係なし）が相以を盗むために起こしたのだが、組織の目的かつ機密である"相以の入手"をどうやって知ったのか？
本人は「色々と調べた」らしいが秘密結社の機密がそんなに簡単に高校生が調べられるだろうか。
仮にそうだったとしても普通の高校生に機密をつかまれるような秘密組織は秘密組織として問題だと思うのだが。
そして、この事件で犯人がオクタコアの構成員の関係者と推理したのは相以ではなく公安の人物であり（相以は推理を盛大に外した。）、その公安の人物は何故か犯人に捜査員を張り付けていない。
関係者であると疑った以上犯人に捜査員を付けてマークするのが普通であると思うのだが？
後に犯人はオクタコアの本拠地に自力でたどり着き、そこで消されるのだが、マークを張り付けておく、あるいは消息不明になった時点で捜査をすれば本拠地を用意に割り出せた。
余りに雑であると言わざるを得ない。
しかも、この事件では、証拠不足という理由により、犯人が見逃されてしまっている。
上二つの事件ではろくな証拠もなく逮捕等したくせに、逮捕しないのは違和感があり、矛盾してしまっている。

・第四の事件は輔の母が密室で死亡した事件の謎を解くという一番興味深い作品だが、残念ながらこの事件の出来が非常に悪い。
というのもこの事件簡略に書くと、輔の母が輔の祖父の猟師小屋でＡＩ掃除ロボが起こした猟銃暴発事故を隠すために自殺に偽装したという真相なのだが
1.体調に異変を感じた輔の祖父が盗まれるのを防ぐために姿見の裏に猟銃を隠すのだが、何故かこの際猟銃から弾を抜いていないどころか、おそらく薬室内に弾を入れたまま隠している。
作中でも言及されたように猟銃は暴発しやすいがそれを防ぐために薬室内に弾を入れたまま猟銃を持ち歩かないのが基本である。
猟銃を隠した後しばらくは輔の祖父は行動できていたようだし、盗まれるのを防ぐために姿見の裏に猟銃を隠すような思考ができる人間が薬室内から弾を抜くという基本的なことをしないとは思えないのだが。(猟銃から弾を抜くなど隠すより簡単な事である。)
2.猟銃により頸動脈を撃ち抜かれて死を悟った輔の母が、ＡＩ掃除ロボを窓の外に投げ、窓に鍵をかけた後、姿見の破片を手に持ち、ライターを探してカーテンに火を付けるという行動をとるのだが、頸動脈を撃ち抜かれたらこのような偽装工作を行える時間は無いと思うのだが。輔の母にどれだけ根性があろうと10秒行動できれば奇跡である。
正直に言って、死体が自分で動いて自殺に見せかけたと言っているのと大差ない。
3.猟師小屋が全焼して、遺体の損傷が激しかったのはわかる。しかし、銃による擦過射創と、鏡の破片の切創を司法解剖して間違えるというのは無理がある。銃弾でついた傷を、ナイフで刺したと間違える位無理がある。
という3つの矛盾がある。
また、この事件にはかなり弱いものではあるのだが、一応は作中の推理を示す証拠が残っている可能性があり、探偵もそれを指摘している。
しかし、証拠があるのにそれを作中で探そうと言った素振りが全く無く、結果として証拠無しで推理を行ってしまっている。
そのため、推理が探偵の想像の域を出ないという致命的なミスをしてしまっている。
また、この事件の直接的な証人が、警官一人しかいない。
そのため、彼が勘違いや偽証をしていたら、一瞬で密室は崩れさる(普通ならこの手の証人を疑い出すのはキリが無くなるのでタブーではある。しかし、この警官、猟師小屋内をくまなく探したとか言っておきながら、姿見の裏の猟銃を見逃すと言う目が節穴な人物なため、彼の証言が信用できるか非常に怪しい。)。
また、警官が無実、あるいは彼の証言通りであった事を示す証拠が一切無いため、警官が真犯人で彼が事件について全て嘘をついているで通ってしまう。
その上、そちらの方がまだ轍の母が自分で自殺の偽装をしたよりも筋が通る。
証拠さえしっかり集めていればこうはならなかった。
作者が証拠言うものをいかに軽視して、証拠など無くても構わないと言う本格推理小説を舐めているとしか思えない考えが透けて見えてしまっている。

最後の事件はある意味一番酷いかもしれない。
内容は目の前のAIがコピーされたものか否かを当てる。という興味深いものである。
記憶や性格等に関しては正確にコピーさえれており、記憶の齟齬をつくのは不可能とされている。
しかし、コピーであるか否かを当てる直接的な証拠が本物の記憶にコピー不可な領域があり、結果としてコピーに記憶の齟齬があったから。
前提として、記憶の齟齬はつけないと言っているにも関わらず、それを無視するのは、本格推理いや、普通の小説として見てもどうなのか。

上述の通り、全5作品の内容がツッコミ所や矛盾まみれでまともに作品としての体を成していない。
このような内容であるので本格推理小説としては良い出来ではないのでこのような評価をつけさせていただきました。

人工知能である探偵"相以"とその製作者の息子である"輔"が協力して事件を解きながら「オクタコア」という秘密組織と戦う本格推理作品
内容としては作中で起こる５つの事件が短編集のように収録されている。

まず問題点として、完全にAI周りというかコンピューターのハードやプログラム関連の描写がおざなりで作者の知識不足が垣間見られる。
作者の知識不足が垣間見れる点は様々あるが、一例としてパソコン向けに作られたSDカードに入った相以がスマホでなぜか動く謎の互換性がある。
スマホとパソコンはOSが違うので互換性がなくどうやっても動かないとおもうのだが。
また、仮に互換性があの世界であるとして、容量はどうにかなるとしても、演算処理にはグラフィックボードが必要（これも正直おかしいのだが）だと作中で明言されている。
スマホにグラフィックボードなどつけるわけないのだが・・・
なぜ相以がスマホで動いているのか不思議で仕方がない。
事件捜査に物語の都合上持ち運ぶ必要があったにしろ相以専用端末みたいなのを作中で作ってそこで動かせば矛盾は起こらなかった。
少なくともAIを題材としている以上この辺りのコンピューター関連の周辺描写がしっかりできていないのは問題である。

また、本格推理としてみても、作中の推理や行動に穴が多く本格推理というには余りにも問題点がある。
以下作中で簡単に見つけられた問題点（ネタバレおよび長文注意）

・第一の事件では、作中で示された輔の父の遺体を利用した放火トリックでは、最終的な死体の位置がおかしくなってしまい事故死に見せかけることはできない。
また、組織の目的である相以が事件当時どこにあるのかわかっていなかった。そんな状況で研究室を放火し全焼させたら目的の品の相以まで灰になる可能性もあった。
状況的の仕方無かった面もあるとはいえ相以の入手を至上命題として掲げている以上そのようなリスクは避けると思うのだが。
そして推理内容が、犯人の発言内容におかしな点があったから彼が犯人というもの。
一見普通に見えるが、このおかしな点は明確におかしいとは言えず、少なくとも相以の示した推理では、このおかしな点以外の証拠がなく、犯人に適当にしらばっくれられたらそれ以上追及できず、決定的な証拠になってない。
結局作中で示された証拠では証拠なっておらず、犯人の証明ができていないのである。

・第二の事件はロバで被害者が殺されるのだが、どうやって生きている体重百キロものロバを丘の上に運んで落下させたかが説明されていない（しかも体重百キロものロバは運べないと作中で言及されている）。またロバを運ぶという行為を行えば人目に付くはずだがそのことも言及されていない。
そして、現場にスマホを持ち込めたのは警備員だけという理由で犯人を推理するのだが、実際に現場にスマホをを持ち込む方法など他にいくらでもある。（警備員に賄賂を渡す、夜間に現場に侵入しスマホを隠し回収後事件を起こし現場から脱出等）警備員が事件に関係している辺りまでは筋は通るのだが、犯人であると決めつけるのはいささか早計で無理がある。
おまけに犯人からは証拠のスマホは発見できないありさま。
ロバの件といい、スマホの件といい言ってしまうならただのこじつけで決定的な証拠が一切なく、犯人を犯人であるということが結局言えない。（裁判になったら100%無罪である）
これを推理と言ってしまってもいいのだろうか。

・第三の事件はオクタコアの構成員の高校生の妹（組織と関係なし）が相以を盗むために起こしたのだが、組織の目的かつ機密である"相以の入手"をどうやって知ったのか？　本人は「色々と調べた」らしいが秘密結社の機密がそんなに簡単に高校生が調べられるだろうか。仮にそうだったとしても普通の高校生に機密をつかまれるような秘密組織は秘密組織として問題だと思うのだが。
そして、この事件で犯人がオクタコアの構成員の関係者と推理したのは相以ではなく公安の人物であり（相以は推理を盛大に外した。）、その公安の人物は何故か犯人に捜査員を張り付けていない。
関係者であると疑った以上犯人に捜査員を付けてマークするのが普通であると思うのだが？
後に犯人はオクタコアの本拠地に自力でたどり着き、そこで消されるのだが、マークを張り付けておく、あるいは消息不明になった時点で捜査をすれば本拠地を用意に割り出せた。
余りに雑であると言わざるを得ない。
しかも、この事件では、証拠不足という理由により、犯人が見逃されてしまっている。
上二つの事件ではろくな証拠もなく逮捕等したくせに、逮捕しないのは違和感があり、矛盾してしまっている。

・第四の事件は輔の母が死亡した事件の謎を解くという一番興味深い作品だが、残念ながらこの事件の出来が非常に悪い。というのもこの事件簡略に書くと、輔の母が輔の祖父の猟師小屋でＡＩ掃除ロボが起こした猟銃暴発事故を隠すために自殺に偽装したという真相なのだが
　１．体調に異変を感じた輔の祖父が盗まれるのを防ぐために姿見の裏に猟銃を隠すのだが、何故かこの際猟銃から弾を抜いていないどころか、おそらく薬室内に弾を入れたまま隠している。作中でも言及されたように猟銃は暴発しやすいがそれを防ぐために薬室内に弾を入れたまま猟銃を持ち歩かないのが基本である。猟銃を隠した後しばらくは輔の祖父は行動できていたようだし、盗まれるのを防ぐために姿見の裏に猟銃を隠すような思考ができる人間が薬室内から弾を抜くという基本的なことをしないとは思えないのだが。
　２．猟銃により頸動脈を撃ち抜かれて死を悟った輔の母が、ＡＩ掃除ロボを窓の外に投げ、その後姿見の破片を手に持ち、ライターを探してカーテンに火を付けるという行動をとるのだが、頸動脈を撃ち抜かれたらこのような偽装工作を行える時間は無いと思うのだが。（猟師小屋が狭かったのだろうか？だがそうするとそんなに狭い猟師小屋でどうして猟銃が見つからないのかという話になるが）
という２つの矛盾がある。
また、この事件も証拠が一切なく、推理とはいえず、言ってしまうなら想像の域を出ない。

このような内容であるので本格推理小説としては良い出来ではないのでこのような評価をつけさせていただきました。

第一話を読み終えただけの感想であることをまずおことわりしておく。なぜなら第二話以降を読む気が失せたからだ。だから、「全部読んでから批判しろ！」という方は以下あなたには雑音なので読まないことをお勧めする。

　タイトルと「新潮文庫の１００冊」ブックレット内の解説を参考に購入した。ＡＩの探偵という設定はありがちだが、自分も仕事上関心のある分野なので惹かれたからだ。
　だが、読み始めて８ページにして首を捻る。『ディープラーニングにはスーパーコンピュータが必須だったが、現在はＧＰＵという大量処理が得意な部品の進歩によって、普通のパソコンでもそれなりのパフォーマンスが発揮できるようになっている。』……絶句。
　ーーＡＩどころかＩＴもコンピュータのことも、知識が上っ面でかつ間違ってる。
　本の冒頭にもあったが、描かれているのは『ほんの少し手を伸ばせば届くくらいの未来……あるいは現在』の世界。平成三十年出版だという点を考えると、令和四年の現在は作者の言う『未来』かも知れない。それでも、この説明なら「ヨドバシで最新のＧＰＵを積んだゲーミングＰＣを買って来れば、ディープラーニングができますよ」っていうことになる。
　まさか。
　だいたいＧＰＵは主に大量の計算を必要とする映像データを出力するために使われる。それをディープラーニングに使うのは画期的（！）アイディアかも知れないがw（ただ、気象予測をするスパコンには一部ＧＰＵが使われている。しかし、そういう使い方ならそうと書かないと）
　続きを読み進んでも「ビッグデータ」をただの大容量を必要とするデータと勘違いしているフシもあるし、ディープラーニングという語を「単にいっぱいデータをスキャンしました」という意味の語のように用いていたり。
　殺された父親が「第三次ＡＩブーム」に乗って……って、ブームはもう終わっているし。このあたり加筆修正がさすがに必要だろう。
　極め付けは「ＳＤカードに入っていた探偵ＡＩのデータをスマホに転送して使う」という、話の根幹となる設定がＩＴ知識の無さでボロボロなこと。スマホ上のプログラムはスマホ内のＣＰＵで動くことをすっかり忘れているようだ。
（iPhone33、メモリ容量100テラバイトが発売されている未来なら可能かも^_^）
　ちょっとＩＴを解っている人間や近未来ＳＦを読み慣れた人間には正直読むのが辛い。
「ＡＩ」「ディープラーニング」という今流行りの言葉を散りばめたタイトルで客を引くのなら、理解をもっと深めてから書くべきではないのか。

　ＡＩ周りだけでなく、登場人物の描かれ方もしっくりこない。
　父親が死んだばかりの主人公は悲嘆の淵に沈むことなく早々に犯人探しに意欲満々。今風の若者設定としても薄っぺらすぎるのでは。
　新潮社文庫nexの編集部には校閲がいないのか。
　とても「十二国記」や「守り人」を出した出版社とは思えない。
　しかもそれを会社の看板フェアである「新潮文庫の１００冊」のリストに入れるとは。
「nexはラノベレーベルだから内容はこんなので十分。カバーイラストをアニメ風のかわいい女の子にしときゃ売れるさ」とでも編集部が思ってるのではと勘繰りたくなるほどの本だ。
　ならば（作者も含めて）ラノベを舐めているとしか思えない。
　正直、読んでいるうちに腹が立って来る本に久しぶりに出会ったので長文になってしまった。
　もちろん、☆五つをつけるほど本書を気に入って読まれた方もあるので、私が長々と述べてきたことが気にならなかったのだろう。楽しめたのならＯＫ。
　もし、固定ファンがおられるのなら、ファンだからこそ作者のさらなる成長のために苦言を呈されるのも一つのあり方だと思うのだが。