ループ

　あるラジオ番組で、作者本人が、「『リング』『らせん』『ループ』の三部作は一般にはホラーに分類されているが...」との発言があり世間の受け止め方とは違う意識をもっておられるようであった。そして、鈴木光司氏が『ゲーデル、エッシャー、バッハ』が好きというので、「おもしろそう。読んでみよう」と思った。
　『リング』を読んだら単なるホラーとは違う何かがあり、次々と起こる事件に引き込まれて一気に読み通した。つづいて『らせん』を読んだら、聞き覚えのある名前がでてくる。そうか「三部作」というのは、こういう意味だったのか、と思い至る。そして、『ゲーデル、エッシャー、バッハ』が好きの意味も。『ループ』では、前二作とはまた違った展開・雰囲気と趣向を楽しんだ。
　『リング』『らせん』『ループ』はそれぞれ独立した小説になっているが、この順で読むのが良いと思う。とくに『ループ』は前二編の知識があるとすんなりと読める。もちろん、『ループ』から突入した読者のために前編の要約が織り込まれているので、不可欠ということではないだろう。
　ゲーデルになじみはなくても、エッシャーは大概の人がご存知だろう。エッシャーの不思議絵を小説で実現したといってよいだろう。コンピュータ・サイエンスに興味のある読者であれば「リカーション」という言葉を思い出すだろう。
　文庫本の解説に外国語への翻訳を希望すると書いてあったが、同感。ルイスキャロルのアリス同様、全世界の人が楽しめると思う。

リング→らせん→ループと読みましたが、とても感動しました。三作に共通しているのは大切な人への愛をテーマにしたドラマだと思います。そのバックにあるのがホラーなのかホラーでないのかとか、無理矢理科学で説明をつけたとか、無理矢里あとから取って付けた結末だと言われれば、否定はできないがそんなことは個人的にどうでもよかった。へんなこだわりや先入観は捨てて柔らかい頭で読んで欲しい。ただただそこに描かれているドラマに夢中になった。中でもこのループが一番おもしろかった。衝撃的な展開と、世界を救う決意を無事であるはずの大切な人に伝えたラストに涙が出ました。

「リング」、「らせん」に続く３部作の完結編。しかし、書かない方が良かった。本作は前２作で書いた世界を、一段高いマクロな視点から見て、物語の再構成を図ったもの。前２作と同様、父性が強調され、この父子関係を軸として話が展開していく。
しかし、物語の前半は主人公とウィルスに冒された少年の母親との安っぽいラブ・ロマンスに終始し、後半何故か目覚めた主人公が単独アメリカに渡って事件の解決を図るという構成は小説作法としてお粗末で、３部作の意図を曖昧にしてしまっている。私はこれを読んで、映画「宇宙戦艦ヤマト」の３作目を思い出してしまった。「世の中には愛よりも友情よりも大切なものがある...それはお金だ(当時映画を揶揄した言葉)」。
何故「リング」一作で終らせなかったのだろう。あの結末は秀抜だったのに...。作者の経済事情を無視して言うと、こう書かざるを得ないのである。

「リングは怖かったが、らせん以降は怖くないから面白くない」「らせん以降はただのSFに墜ちた」なんてほざいてる人が多々見受けられますが、そんなの当たり前じゃないですか。らせんやループが怖くないのは当然です。てか、どう読んだら以後二作をホラーとして受け止めれるのでしょうか?ちなみに鈴木光司さん本人もエッセイである《家族の絆(角川文庫)》でこう話してます。『僕は決して、ホラーを書こうとして「リング」を書いたのではない。そこで僕が書きたかったのは、家族の絆、そして社会のことである。また「ループ」は、主人公の少年の成長を通して、家庭における父の役割、、自己犠牲、人間愛といったことを描いた、現代のビルドゥングスロマンー教愛小説ーだと思ってる」と。よって、らせん、ループがホラーとしての色を持たないのは、至極当然のことです。怖くないから、という見当違いな理由でこれらの本自体を蔑むのはやめましょう。自分たちの勉強が足りないのだから。小説の内容は申し分ないです。

リング、らせんに続く最終章。
この物語の登場人物にして、重要な立場のエリオット博士の言葉「この世界は仮想空間だ」。
このテーマが全てを物語る。
世界的プロジェクトによって生まれた仮想空間「ループ」。
そこで繰り広げられるリング、らせんの世界！
一方現実世界では、不治の病「転移性ヒトガンウィルス」によって人類滅亡の危機に瀕していた。
そこで、医学生の「二見馨」が自己を犠牲にして世界を救うべくアメリカに向かう。
この世界を、愛する人たちを守るために・・・
そこで見たものは、殺人ウイルスの正体、貞子と高山竜司との因縁、殺人ビデオの発生の原因等等、これまで明らかにされなかった謎の部分が
次第に明らかになり、「二見馨」は自分の正体と使命を知る。
そして、大感動のフィナーレ！
これぞ、日本ＳＦの大傑作。感動間違いなし！
その後の馨の運命は、外伝「バースディ」で明らかにされる。
この小説が映画化されたら、「マトリックス」など目じゃないね！

リングシリーズの続刊を楽しみにして、リアルタイムで読んできた人には期待ハズレ…というか、意味不明かもしれません。私は、ブームが去ってからまとめて読んだので「待ちに待った続編がコレか！？」というショックもなく、純粋に楽しめました。正直、「らせん」は中途半端感が否めませんでしたが、良い意味でコレははじけてますね（はじけ過ぎちゃって、おいてきぼりになった人はショックでしょうけど）。ＰＫディックの小説「ユービック」が好きな人なんかは楽しめると思います。映画の「13F」も通じるところがありますよね。

どうも作者が精神的に限界状態で書いたんじゃないかと思える３部作完結編。最低限「リング」「らせん」を読んでおかないとこの作品は読む価値が出ない。作品全体からホラーという括りにしか見られない事を嫌ってるオーラがある。そのせいかVRとの一致を無理矢理に結論に盛り込もうとしてる点が見えて終盤は特にキツい。ストーリー自体が古典的なSFにリング、らせんの世界を盛り込んだだけの物なのに退屈さを避ける事より話を少しでも現実に近づける事を優先させる必要が見えてこなかったし、現象学や民族伝承、生物学についての講釈をこれほどまでに長々と垂れ流されても具体的にストーリーに重なる話じゃないからとてつもなく退屈。それを元々人物描写、その世界の持つ臨場感を表現する能力には致命的に欠けている鈴木氏の文章が「現実の世界」を限りなく曖昧な物に変えている。それでも「リング」「らせん」に比べると異常なまでに無意味に量の多い描写がわずかながら減っているだけまだ読みやすかった。表現能力と読む物を退屈させない面白さが欠けている文章が大ヒット映画に変われる程のアイデア、フォーマットは持っていないが。

　他の方が書いておられるように、この本だけで読んでは面白さが半減します。「リング」「らせん」の後に読んでください。さらにこの作品をホラー小説（怖い＝面白い・・・という小説）だと思って読んではいけません。もっと考えさせられるもののある哲学的な内容の小説です。　作者はジャンルにこだわらず、続編ごとに小説のスタイルを変えつつも読者に対して一貫したテーマを突きつけてきます。荒唐無稽な話にもかかわらず、リアリティを残す作者の腕前は、見事だといえます。　３編通して話が複雑なので、一回読んだだけでは分かりにくいでしょう（理系用語もバンバン出てきます）。何回か読み直す必要があります。私は登場人物や出来事を図に表したりして理解していきました。とにかくこの３編は、現代小説最高峰のシリーズです。あらすじ等については、敢えて記述を避けました。事前に半端な情報を入れずに読んで欲しいからです。　さて外伝の「バースデイ」には「ループ」後の物語が続きますが、短編に詰め込みすぎの感が否めません。「バースデイ」についてはあまりお薦め出来ない作品です。　最後に余談になりますが、99年に放送されたＴＶドラマ「らせん」では一部「ループ」のあらすじも脚本に含まれていました。「ループ」同様、最終回では哲学的なものを考えさせられ、泣き出してしまった記憶があります。こちらも是非ご覧下さい。

「リング」「らせん」のファンにとっては納得のいかない結末でしょう。特にホラー小説好きの方にとっては。３部作の完結編としてこの「ループ」を読まされたら「えー。今まで何だったんだよ！」という非難の気持ちが出てくるのも理解できます。しかし「ループ」を完全に独立した一つの作品として読んだ場合、私は文句なしに面白かったと評価できます。「生命とは何か？」「世界とは何か？」「人間とは何か？」永遠に答えの出る事のない哲学的テーマに対して、主人公は葛藤し呻吟し続けます。「世界は生きるに値するのか？」の答えを得るために疾走します。作者はこの命題に対する題材として「リング」「らせん」を使用したに過ぎません。「ループ」否定派の方も「リング」「らせん」の続編という先入観を取り除いて再読してみてはどうでしょうか？かなり深い作品だと思います。

鈴木光司は小松左京の再来か！読んでいる間中、「自分の左手に残っているページを、ちょっと覗いてみようかな・・・」という誘惑に惑わされっぱなしでした。途中ちらっと見開いた左側のページを盗み見たことはありましたが、とにかく予想不能なストーリー展開。単なる恐怖小説じゃない、と思っていたリングの世界がまさかこういう仕掛けになっていたとは。リング・らせん・ループを一気に読むことをお奨めします。読み終わったので、ようやく寝不足から開放されそうです。

私は小説は文庫版しか買わないのですが、このループに関しては前２作の面白さから文庫版を待てずに単行本を購入しました。正直、お勧めできません。せっかく前２作で作り上げた、何とも言えない怖さ、その世界観がぶち壊しになってます。この作品は出さなかった方がいいのではとまで思えます。

『リング』シリーズの完結編。『リング』『らせん』と、ホラー小説としては充分な『怖さ』を備えていたし、何よりこの３部作の完結編だからきっと面白いに違いない。と思い購入しましたが、何というか、期待はずれでした。とりあえず言えることは、全くホラーではありません。かなりＳＦチックです。一応、『リング』や『らせん』で起こった数々の謎もこの本で一応分かります…。が、あまり納得のいく内容でなかったのが残念。１回読んだらもう二度と読まないだろうな。と言う程度の本になっていました。自分は、他の人のように『面白い』と評価することはできませんでした。これを『リング』シリーズの、しかも完結編とするのは、正直残念だと自分は思います。しかし、物語自体はしっかりしているので、かなり良いかと思います。

面白い！読み始めると止まらなかった。『リング』『らせã‚"』の続編にあたるわã'だが、よくもまーã"ã‚"な話が思いつくなー。脱帽である。è'-è€...によると、å...¨ä½"の構想があって『リング』ã‚'書いたのではなく、『らせã‚"』『ルーãƒ-』ともに、前作が完成ã-たあとでæ"¹ã‚ã¦ç‰©èªžã‚'構築ã-た、とのã"と。本å½"にå...¨ä½"の構想なã-に書き始められたものなのか、とç-'いたくなるほどの出来映えである。ただ、ＳＦ的な話のため、どうとでも書ã'てã-まうのも事実。リアリティーã‚'出すための努力は感じられるが、わりと自ç"±ã«æ›¸ã'たのではないだろうか。『リング』『らせã‚"』の前ï¼'作はいわゆるホラーæ-‡å­¦ã¨å'¼ã°ã‚Œã‚‹ã‚‚のだったが、本書はその要ç' ã¯è-„れている。とくに『リング』ファンの読è€...にはå°'ã-物足らなã!„かもã-れない。それでも、期å¾...ã‚'裏切らない良質なエンターテイメントに仕上がっていると思う。

　かの有名なＪ．Ｐ．ホーガンの「星を継ぐ者」シリーズの「内なる宇宙」を読んだ人なら、この「ループ」よ読めば「おや！？」と思うはずです。　どう考えても多大な影響を受けているとしか思えません。といって、”パクリ”というつもりは毛頭ありません。何事に置いても他の影響は避けられないし、それが新たな創作の種になるのですから。　そんなこんなの事情は別にしても、この「ループ」という作品は、「日本人にもこんなことを思いつく作家がいたのか！」という感激をおぼえずにはいられない、すぐれたＳＦ作品です。　「リング」は、ちょっと奇想天外なホラー小説＝怪談話でした。「らせん」は、その辻褄合わせ・・・といってもいいでしょう。しかし、この「ループ」は確実にその範疇を超越!しました。海外作品の影響の臭いを払拭しきれないとは言え、これだけの作品をものにできる作家は、日本ではそういるものではありません。　前２作品とは確実に異なる世界の発想です。騙されたと思ってご一読アレ！

皆さん「リング」が好きな様で。もちろん「リング」は名作でしょう。「らせん」やこの「ループ」の様な展開は納得出来ない方が多いでしょう。しかし、そこにこそ作者の狙いがある様に思えてなりません。好評価され「認知」された「リング」の世界を構造的にひっくり返す行為自体に。「リング」で採られたホラー路線を金太郎飴の様に繰り返す方法も選択肢としてはあった筈です。そうしなかったのは、読者を驚かせたい、という作家心理に素直に従った為ではないでしょうか。まさにこのシリーズのあり方が「破壊と再生」を体現していると思いませんか？そして「リング」「らせん」とは違い、「生命力」に満ちたラストはやはり、「見事」と言う他はないでしょう。

　『リング』と『らせん』の２つも相当違う小説だったが、ループは完全に別物と考えてほしい。　これは単体で読んだときに「名作」となる。『リング』『らせん』は、あくまでも話のつながりを理解するためのものに過ぎないのだ。　ではこれはなんなのか？　名作ホラーとして世間を騒がせた『リング』と比べると地味だが、僕は一級のＳＦ小説であると言いたい。　テーマはただひとつ、我々が住むこの世界は仮想世界か否か。その疑問を突きつけてくるところに、この小説の意味はある。マトリックスとかも同じテーマだが。　楽屋落ち、禁じ手などと言われがちな展開だが、正面から取り組めば名作になりえるのだという、確かな証拠がここにある。

ガッカリさせられた。一大ブームとなった、『リング』と『らせん』。その世界を合理的に説明する、３部作の完結編ということで、非常に期待して読んだ『ループ』であったが……。　それはいわゆる、『夢オチ』だった。　でも、まったく逆に、『リング』と『らせん』が、現実にはありえない世界だが、読者である私が、現実として認識できる世界だったのに対し、『ループ』は、作者が『これが現実だ』と主張しているのに、読者である私には、荒唐無稽でとても現実感のない世界にしか思えなかった。　まあそれは、私がコンピューターに詳しい所為なのかも知れないが。　私には、『ループ』が、『リング』『らせん』で盛り上がった、お、おお、おもしろいっ！　と思った感動（というより感心）を、否定してしまったようにしか思えなかった。　『ループ』によって、『リング』と『らせん』の面白さまで、奪われてしまった。読まなきゃよかった、と思った。

『リング』から『らせん』への発展の仕方も尋常でなかったが、『ループ』はさらに何段階も一気に飛んだと言う感じです。『リング』に論理的整合性を持たせて、どうしようと言うのでしょうか？　『ループ』の内容を最初に知ってしまったら、『リング』は馬鹿らしくて読めません。『リング』だけ読むことをお薦めします。

確かに面白いっ。ただ途中でリング系の本の経験が必要となるとは・・・。一応読んでない人のために説明も書いていますが頭に入りきらない(笑)私は読んでいなかったのでちと後悔してます。「映画を見てリングを知っている」なんて人も要注意。やはり原作を読んだ方がスムーズに読める。

この本読むにはやはり前作「リング」「らせん」は読んでおく必要があります。率直な感想としては「何でもアリになっちゃったのね」オチの所では思わず「オイオイそりゃねーだろ」とも思いましたがトータルで楽しめた一冊なので良しとします(^^;