日曜の夜は出たくない

作風も死亡原因もバラバラの七編を，メタフィクションとしてまとめる最後の二編．
これをありとするのか，なしとするのかが，評価の大きな分かれ目のように感じます．

自分としては苦手な分野でもあるため，最後に一気に冷めてしまったクチなのですが，
それを差し引いたとしても，気付きようのない，アンフェアとも触れられていた暗号を，
作中の人物にその存在から解答まで全てを喋らせ，『種明かし』をする様子にしらけます．

また，これまでの事件は実は…と，さらに続くもう一つの『種明かし』についても，
推理や状況などに逃げ道を作られたようで，著者なりのおふざけの類なのでしょうが，
実際に違和感を覚える部分もあったため，重ねて評価を下げてしまったのは否めません．

これがシリーズの一作目であり，自分は講談社ノベルスに移った頃からの読者ですが，
もし，最初に手にしていたのが本作なら，おそらく追い掛けてはいなかったと思います．
そして，改めてこのシリーズは，唐沢なをきさんのイラストで読みたいと再認識しました．

作風も死亡原因もバラバラの七編を，メタフィクションとしてまとめる最後の二編．
これをありとするのか，なしとするのかが，評価の大きな分かれ目のように感じます．

自分としては苦手な分野でもあるため，最後に一気に冷めてしまったクチなのですが，
それを差し引いたとしても，気付きようのない，アンフェアとも触れられていた暗号を，
作中の人物にその存在から解答まで全てを喋らせ，『種明かし』をする様子にしらけます．

また，これまでの事件は実は…と，さらに続くもう一つの『種明かし』についても，
推理や状況などに逃げ道を作られたようで，著者なりのおふざけの類なのでしょうが，
実際に違和感を覚える部分もあったため，重ねて評価を下げてしまったのは否めません．

これがシリーズの一作目であり，自分は講談社ノベルスに移った頃からの読者ですが，
もし，最初に手にしていたのが本作なら，おそらく追い掛けてはいなかったと思います．
そして，改めてこのシリーズは，唐沢なをきさんのイラストで読みたいと再認識しました．

作者、シリーズ共に初めて読みました。純粋に推理を楽しむべきもので、猫丸さんのキャラクターが魅力なんだと思いますが、私には脈略のなさ、オチのなさ、必然性のなさが馴染めず、面白いと思えませんでした。

作者、シリーズ共に初めて読みました。純粋に推理を楽しむべきもので、猫丸さんのキャラクターが魅力なんだと思いますが、私には脈略のなさ、オチのなさ、必然性のなさが馴染めず、面白いと思えませんでした。

最後の蛇足はいらなかった気がします。
司法解剖すればだいたいの凶器の形状判明するでしょうに…
うってつけのもん持った人物が簡単な取り調べだけですむはずはありませんよね…。
蛇足なければ星4
この話のおかげで納得のいかなさしか残りませんでした。

最後の蛇足はいらなかった気がします。
司法解剖すればだいたいの凶器の形状判明するでしょうに…
うってつけのもん持った人物が簡単な取り調べだけですむはずはありませんよね…。
蛇足なければ星4
この話のおかげで納得のいかなさしか残りませんでした。

倉知さんて物理ができないんだと思う。冒頭の『空中散歩者の最期』は、高校１年レベルの物理の力学が分かっていない証拠。トリックが成立していない。他の短編は秀逸なだけに、冒頭の１作が全てを台無しにしている。この指摘が分からない人は、物理の教科書を読み返してね。

倉知さんて物理ができないんだと思う。冒頭の『空中散歩者の最期』は、高校１年レベルの物理の力学が分かっていない証拠。トリックが成立していない。他の短編は秀逸なだけに、冒頭の１作が全てを台無しにしている。この指摘が分からない人は、物理の教科書を読み返してね。