■スポンサードリンク
禁忌の子
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
禁忌の子の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.83pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全27件 21～27 2/2ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 語彙力が拙くそれぞれの登場人物の感情がいまいち入ってこない。例えば食べ物を前にして『鼻腔をくすぐる』って表現が出て来た数ページ後にまた『鼻腔をくすぐる』って。他の表現ないんかい。 また都合の良い展開が目立ちもはや名探偵コナン状態。 最大の謎は妊婦がタッパのある男をどうやって海まで運んで捨てたのか、、、その辺りがサラッと書かれててどうやって運んだのか謎すぎる。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| いろいろ話に無理があり、入り込めなかった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 探偵役であり、そして本質的に犯罪者としての資質を持つであろう城崎が、明快に事件と3人の秘密を暴いていく点にどうしても感情移入できず、不快なだけだった。また、些細なことだが、「障害」を「障碍」としている点もいささか気になった。障害は「障害」と書くべきだ。「障碍」は不適切と思う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 医学用語が出てくるので重厚かと思いきや、普通の2時間ドラマだった感覚。 【不満ポイントネタバレ】 探偵役のキャラはいいけど、シンプルなこともわざわざ難しい言い方をしてて面倒くさい。 探偵役も院長も「今は話せない。〇日に話す」とか言う。殺されるフラグでしかない古い演出。今話せよー。 証拠もないのに「あなたが犯人だ」と言われてすぐに犯人がベラベラ真相をしゃべりだす。 人を殺して隠蔽してまで守りたかった秘密をそんな簡単にペラペラと。しかも「医療従事者の特性で証拠のカルテは捨てられなかった」って説得力ない。都合よすぎる。 生き別れ？たABCのうち、AとBが都会の同じ病院で偶然働いていて、その後Cが偶然その病院に運び込まれて偶然Aが担当。多少の必然感はあるものの、偶然がすぎる。 さらに街で頻発していた別事件の犯人は容疑者の１人。偶然がすぎる。 どう考えてもCの母親が最悪なのに、幸せではない現状に「すでに罰は受けている」みたいな主人公の感想に共感できず不快。 最後に中学校時代に亡くなった女の子に手を合わせに行くのはさすがに美談がすぎる。 などなど。 思いつくまま書いていたら長文になってしまった。 バックル外しの犯人の言い分は斬新で面白かった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最初の方はよかったんだけどいかんせん文章の素人感が気になる。デビュー作なのもあって仕方がないんでしょうけど。 話の流れやミステリーのトリックとしては光るものを感じたが、一つの展開をうすく伸ばした間延び感や同じ単語がなんども出てくるのは正直読みにくい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 新人さんということで、仕方がないのでしょうが、読みづらいです。 いらない情報を詳しく書いていたり、いきなり心のうちを書いていたり、場面が急に変わっていたりと、戸惑うこともしばしば。 現在、３分の１ほど読んだところですが、挫折しそうです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 同年代、関西住みやけど、兵庫県で30代で、こんな喋り方する？と気になりすぎた（笑） 著者も兵庫県出身の30代なのに、なんでやろ？と不思議。 あと、展開は友近の二時間サスペンスを彷彿とさせる。。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！