黒猫の三角

森氏のＶシリーズの一作目で、これまた素人監視下の密室での殺人がメインとなっている。
例によって密室のトリックは使い古されたパターンの使い回しだが、真犯人の意外性とその独特な危険なレトリックはなかなか読みごたえがある。
Ｓ＆Ｍシリーズと比べると青春小説的な雰囲気が濃厚になっており、差別化を図っている。
まあ森氏の作品としては標準的な作品で、きっちりとまとまっている。

森氏のＶシリーズの一作目で、これまた素人監視下の密室での殺人がメインとなっている。
例によって密室のトリックは使い古されたパターンの使い回しだが、真犯人の意外性とその独特な危険なレトリックはなかなか読みごたえがある。
Ｓ＆Ｍシリーズと比べると青春小説的な雰囲気が濃厚になっており、差別化を図っている。
まあ森氏の作品としては標準的な作品で、きっちりとまとまっている。

正直ミステリ部分はどうでもいいというか、会話劇が醍醐味というか、邪道な読み方かもしれないけど面白かったです。
やられたー！っていうミステリを期待してたので、ミステリ部分の物足りなさから星３つです。

立ち立ちに立ったキャラ設定や「時にくだらなく時にウィットに富んだ」主人公たちの会話が、もったいぶっててオタクっぽくてちょっとイタいんですが、面白い。
ミステリーや全体の筋より登場人物についてもっと知りたくなってしまう感じが、これまたオタク心をそそるというか。
最初から漫画・アニメの原作として書かれたんですかね？
今時の漫画やアニメには疎いのですが、画像・映像がありありと浮かびました。

ひとつひっかかったのは、文字詰めとかなサイズ、おかしくないですか？読みにくかったなあ。

正直ミステリ部分はどうでもいいというか、会話劇が醍醐味というか、邪道な読み方かもしれないけど面白かったです。
やられたー！っていうミステリを期待してたので、ミステリ部分の物足りなさから星３つです。

立ち立ちに立ったキャラ設定や「時にくだらなく時にウィットに富んだ」主人公たちの会話が、もったいぶっててオタクっぽくてちょっとイタいんですが、面白い。
ミステリーや全体の筋より登場人物についてもっと知りたくなってしまう感じが、これまたオタク心をそそるというか。
最初から漫画・アニメの原作として書かれたんですかね？
今時の漫画やアニメには疎いのですが、画像・映像がありありと浮かびました。

ひとつひっかかったのは、文字詰めとかなサイズ、おかしくないですか？読みにくかったなあ。

皇なつきが好きなので、購入したのですが、
とにかくキャラクターが魅力的、ストーリーや台詞まわしも
今まで読んできたミステリーとは一味違う、と一気に引き込まれました。
この後、原作を読み、森博嗣の世界にどっぷり浸かりました。
私にとって森博嗣きっかけ本です。

この作品に展開される殺人論や、正義論のひな型は、あまりにも滑稽で不十分だ。人間工学的良知と、社会的良知の根源的相違に配慮していないばかりか、必要・十分条件上の分明もない。

現代哲学の一幕であった退屈な殺人論をおさらいする気はない。しかし、この点を挙げておく。
（a）社会が容認する殺人は戦争を招く。（b）その根底は、ある種の殺人を肯定する正義である。（c）正義は危険な思想だ。

上記は戦争を絶対悪としているところに特徴を見る事ができる。しかし、戦争が起きるのが悪いから、正義が悪い。約めて書くとなんとも小児的な。戦争や悪を、危険とするのもまた、筆者自身の正義観である。（無論、個人の正義感覚が、正義そのものを規定するのではない。）この内部矛盾は、どこからやってくるのか。

簡単である。そもそも正義や悪。戦争と平和。こうした対立する究極的概念を持たずには、如何なる社会も審査できないのだ。にも拘わらず、正義自身を悪と言ってみたりする。正義とは、理想とすべき社会形態であろう。

無論、虚構である。虚構と言えば、この文学も虚構であり幻想である。なんとも分からない理屈となった。殺人に関してもそうである。自己の非代替性にまでは言及しても、そこで完結する程度である。それならば、自分以外の他人にまで及ぶ殺人。或いは自殺志願者への殺人行為はどうなるのか。

もっと、根源的な視線を持つべきである。例えば、我々が人間仲間に、仮託する意志や、ラスコーリニコフの悔悛は、どうなるのか。それさえも彼は、馬鹿な大衆を騙す道具程度に説明するのか。疑問である。

この作品の背景には、究めて独善的で肥大化した自己愛が感じられる。殺人をパズルゲイムと同一視する論理が、最終的に破壊されることはない。それはどこまでも遊離した逃避感情の一般であり、性的倒錯に似ている。通常、そうしたものが受けるべき制約や、報復、感情の清算など、物語世界のくびきを感じていないようだ。

心理的洞察を行わずに機能することが許される文学があるとすれば、ライトノベルである。文体ひとつを見ても明白である。奇抜なのは会話文である。彼の文章は、特定のキャラクタの自己顕示や感傷の、橋頭保としてのみ成立している。その殆どが皮相で内実を伴わない冗句であり、夜のメロドラマを観賞しているかのようだ。

著者はステレオチイプを卑下するようだ。皮肉なものだ。どうして作品の視点が、詰まらない人格モノローグからモノローグへと、あてどない綱渡りをしているのか。まったくもって、無害な文学である。

まずネタばれの範囲ですが「すべてがFになる」をはじめとするS&Mシリーズすべてと今作です。どなたかのレビューでS&Mシリーズの後半は劣化したと言うのがありました。これは私も同感です。なぜそう思うのかと言うとS&Mシリーズの前半は「条件」が与えられ犯罪（多くの場合密室殺人）が起こり解決していくと言う過程のなかで「条件」は不変、不動だったんです。解決時にも揺るがないといった感じで。しかしS&Mシリーズの後半、そしてVシリーズの1作目である今作は「条件」のほうが実は違っていたというものが目立ちました。具体的には犯人が嘘の証言をして密室が成立しその「条件」のもとに話が進んでいき最終的には嘘がわかると言った感じです。叙述トリックの範囲に入るのかもしれません。私はS&Mシリーズを読み始めたとき「叙述トリックはないんだ」と勘違いしてしまったようです。叙述トリックも存在すると思えば登場人物の会話など面白い部分はたくさんあるので今後も読んでいけそうです。
　最後になりますがVシリーズのVって紅子のことなんですね。読み終わってから気づきました。

新シリーズの一作目としてはかなりインパクトの弱い作品
まるで劣化に劣化を重ねたS&Mシリーズの後半クラスの出来だ
キャラクタも前シリーズと比べるとエキセントリックすぎていまいち
次作以降に期待したい

なぜ、共犯でもない家政婦が「幽霊をみた」とかいう中途半端な証言をしたのか意味不明

　道端に落ちていた皇なつきの漫画版を読んで、「なんでただの衝動的殺人犯が天才扱いされるんだ！」と、腹を立てて、この作者のアンチになったが、数冊読んでいくうちに、作者の思想に取り込まれてしまった。９７年前後のゲームバブルでわけわからん商品が氾濫し、不景気を束の間ごまかしていた時代に、「趣味と仕事は同じだ」と探偵役に言わせたのは先見の明か…。
　この小説の犯人が天才とすると、あの宮崎勤も天才ということになるのだが、それについては作者も登場人物の口を借りて反論している。しかし、本心はどうでもいい人間よりインスピレーションにすべてを捧ぐ者に重きを置いているようである。
　森先生の小説はミステリーとしてのタネはどうでもよく、本筋から離れた考察を楽しむ類のようだ。作者の天才信仰は処女作から始まって最後まで一貫しているが、この小説は天才については上手に語れていない。（同僚からの嫉妬がこわくて成績をごまかした程度なので…）

表紙を見てまた半分ほど読んで、これは80年代〜90年代初めの作品だろうと思いこんでいた（原作がそうなのかも）。携帯電話は存在しない、「ハイテク」な「トランシーバー」。今世紀だったらピンク・ハウスじゃなくてゴスロリだし（高価な服を着ている彼が裕福な家の子供だと言うのが一番納得できそう）、今「結束バンド」（インシュロック）はホームセンターで買える。つまり道具立てがいちいち古いんだが、それをいま、氏の美麗絵でコミック化する意味が分からない。思い出用？私には中途半端な昔過ぎた、もっと新しくて珍しい道具立てが見たかった。ノリきれなかったのは、もともとがサスペンスドラマやミステリー小説に興味が無いせいもあるのだが（あやしくない人物にあたりをつけたら犯人が当たる）。最後は身近な人物に傷つけられたのにケロリとしている大学生達、刃物を持った十四歳……あれ？どうなった？後半の多くの部分を占める連続殺人犯の手前勝手な長い御託もやや苦痛だった。デ○ノートの犯人の御託の方がまだいけるし、意外な犯人のクリミナル・マインド的な妄想が、ちょうど見過ぎていて腹いっぱいだったせい、かな……。登場人物の紅子が嫌うように、作中の犯人は私も嫌いだが、前半にもそういった「ヒトゴロシ」とは？「死刑」とは？という問答があって、結局作者のやりたかった部分はこの猟奇連続殺人犯の奇妙な論理という思いつき（思いつきというと軽すぎるのだが）なのじゃないかと思って、なんかもう作者の方も嫌いだ。また高校二年で理系コースをとっていないと謎掛けが分からない。ミステリー・ドラマに対し私が求めてるものが、鮮やかな犯人逮捕、警察官のガンバリだったことに気づいた作品。価格にしては分厚いのでお徳感あり。皇なつきファンならとりあえずイットケ。

森博嗣の人気のVシリーズの漫画化。雰囲気がよく出てて紅子もなかなかいい。
でもあの一冊をよく一冊のコミックにしたなぁ。原作にもかなり忠実だし。

　道端に落ちていた皇なつきの漫画版を読んで、「なんでただの衝動的殺人犯が天才扱いされるんだ！」と、腹を立てて、この作者のアンチになったが、数冊読んでいくうちに、作者の思想に取り込まれてしまった。９７年前後のゲームバブルでわけわからん商品が氾濫し、不景気を束の間ごまかしていた時代に、「趣味と仕事は同じだ」と探偵役に言わせたのは先見の明か…。
　この小説の犯人が天才とすると、あの宮崎勤も天才ということになるのだが、それについては作者も登場人物の口を借りて反論している。しかし、本心はどうでもいい人間よりインスピレーションにすべてを捧ぐ者に重きを置いているようである。
　森先生の小説はミステリーとしてのタネはどうでもよく、本筋から離れた考察を楽しむ類のようだ。作者の天才信仰は処女作から始まって最後まで一貫しているが、この小説は天才については上手に語れていない。（同僚からの嫉妬がこわくて成績をごまかした程度なので…）

表紙を見てまた半分ほど読んで、これは80年代〜90年代初めの作品だろうと思いこんでいた（原作がそうなのかも）。携帯電話は存在しない、「ハイテク」な「トランシーバー」。今世紀だったらピンク・ハウスじゃなくてゴスロリだし（高価な服を着ている彼が裕福な家の子供だと言うのが一番納得できそう）、今「結束バンド」（インシュロック）はホームセンターで買える。つまり道具立てがいちいち古いんだが、それをいま、氏の美麗絵でコミック化する意味が分からない。思い出用？私には中途半端な昔過ぎた、もっと新しくて珍しい道具立てが見たかった。ノリきれなかったのは、もともとがサスペンスドラマやミステリー小説に興味が無いせいもあるのだが（あやしくない人物にあたりをつけたら犯人が当たる）。最後は身近な人物に傷つけられたのにケロリとしている大学生達、刃物を持った十四歳……あれ？どうなった？後半の多くの部分を占める連続殺人犯の手前勝手な長い御託もやや苦痛だった。デ○ノートの犯人の御託の方がまだいけるし、意外な犯人のクリミナル・マインド的な妄想が、ちょうど見過ぎていて腹いっぱいだったせい、かな……。登場人物の紅子が嫌うように、作中の犯人は私も嫌いだが、前半にもそういった「ヒトゴロシ」とは？「死刑」とは？という問答があって、結局作者のやりたかった部分はこの猟奇連続殺人犯の奇妙な論理という思いつき（思いつきというと軽すぎるのだが）なのじゃないかと思って、なんかもう作者の方も嫌いだ。また高校二年で理系コースをとっていないと謎掛けが分からない。ミステリー・ドラマに対し私が求めてるものが、鮮やかな犯人逮捕、警察官のガンバリだったことに気づいた作品。価格にしては分厚いのでお徳感あり。皇なつきファンならとりあえずイットケ。

森博嗣の人気のVシリーズの漫画化。雰囲気がよく出てて紅子もなかなかいい。
でもあの一冊をよく一冊のコミックにしたなぁ。原作にもかなり忠実だし。

初めて著者の小説を読みました。人に勧められて読んだので肩入れ無しの感想です。
独特の体裁、難解な登場人物の名前、妙な言い回し…映画版の監督、スカイクロラの押井守氏が著者の小説を好きそうなのは理解できました。
トリックの内容からミステリー小説というよりは夢野久作らの「探偵小説」に属するのかもしれません。全体的に散らばめられたミスリードとそれに比べてあっけなさ過ぎる犯人の告白。難解な言葉に彩られながらも、実は単純なストーリー…小説の中の登場人物が謎に惑うのではなく、小説全体で読み手が煙に巻かれたような、そんな読後感でした。
前半から中盤までの不安感と最後の開放感、たしかにある種のカタルシスを感じますが、これが著者の真骨頂だとしたら…ちょっと人には勧められないかなぁ。
煙に巻くと言えば、他のシリーズは判りませんがこの本ではやたら喫煙者が登場してみんなでチェーンスモーキングしています。タバコの味を知らない私には、この小説の良さはまだ判らないみたいです。

森博嗣の新シリーズ。新キャラの紹介とラストの意外さのためにあるといっていい作品。それにしても、この展開には感心させられました。前作に比べて、ややミステリーっぽさが弱く、一条ゆかりの「有閑倶楽部」っぽい雰囲気。森さんのクールな雰囲気が好きなのですが、ドロドロした男女関係がテーマのシリーズらしく、星３つです。

３年前から毎年、ゾロ目の日にゾロ目の
年齢の女性が殺される事件が起きていた。
過去の事件から導き出された法則に従うなら、
今年は六月六日に44歳の女性が殺されることになるのだが…。
本書ならではの「語り/騙り」の仕掛け
によって示される犯人は、意外性十分。
シリーズ１作目から「コレ」をやるのが、
森博嗣の森博嗣たる所以というところでしょうか。
〈ミッシング・リンク〉を繋げる数学的で
整然とした法則と曖昧で漠然とした動機―。
“理系ミステリ”という決まり文句で語られがちな森氏の作品ですが、
本作でテーマとなっているのは「人間心理の複雑さ、不可解さ」という
文系好みのものです。
我々は、現実で起きる陰惨な事件の犯人に眉をひそめつつも、どこかで
「こいつよりはマシ」という倒錯的な自己肯定をし、やり切れない日常
のなかで、かろうじて心理的均衡を保って生きています。
犯罪以外の犯人の人間性をすべて捨象し、彼を「モンスター」とすることで、
社会的・生活的矛盾を彼らに集約させ、自らもいつ同じ立場となるか
分からないのに、ストレスのはけ口として恬淡としています。
森氏は、そうした小市民の生態を理解しつつも、
違和感を感じずにはおれない人なのでしょう。

S＆Mシリーズは全部読みましたが、それと比較してしまうと面白さはダウンしてるかもしれません。
主人公の紅子が名探偵っぽく振舞うシーン（見せ場）があまりないのと、他の登場人物に対する評価が
個人的には微妙だったので。
続編を読めば評価は変わるかもしれませんが、とりあえず本作の評価は星３つです。
トリックは、この作者にしては平凡ですが、真犯人の意外さにはやられた！と思いました。

ややこしい人物名も最初こそ違和感があるが、慣れれば逆に記号化しやすく、読みやすくなってくる。シリーズ物として、そこのあたりは考えられているのだろうか。
個人的な好き嫌いはともかく、主要な人物は十分に魅力的に描かれていると思う。しかし、サブキャラクターは、どうも厚みが無く、顔や容姿をしっかり思い浮かべることができる人物のほうが少ない。シリーズ１作目なので主要キャストに重点が置かれているのかも知れないとは思うが、もう少し筆を加えて欲しいところではある。
ミステリとしては、作者いうところの遠足における紅葉、この演出をありとするか。この辺りで好き嫌いは分かれそうであるが、私はシリーズ１作目に持ってくる実験的な要素としては好感を持った。
ただ、この本が再読に耐えうる内容かと問われれば、答えは否である。
犯人の動機こそ特殊で十分に面白いが、この犯人の性格や能力を考えると犯行、計画があまりに杜撰であり、トリックも甘い。
紅葉で誤魔化している印象を与えない為にも、トリックがもう少し練られていればと思う。非常に残念である。