乳と卵

２つの作品を掲載してる単行本。自意識過剰な成人や精神的に成長しきれてない母親と同じような未成年の心情を追った作品です。

本の表紙と本体自体にかなりの破れで陥没していました。点検は、していないのでしょうか？酷い傷み方で商品の価値は0です。

本の表紙と本体自体にかなりの破れで陥没していました。点検は、していないのでしょうか？酷い傷み方で商品の価値は0です。

肉体の不条理をテーマとして描こうとしているのだろうけど、全体的に薄っぺらい。心と心がぶつかり合うような事もなく、なんとなく「女の子ってみんな辛いよね」というだけのぼんやりした話。体が思い通りにならないのはそりゃそうだろうが、登場人物たちはみな自身の心を思い通りに飼いならしている。心が暴走したり心が肉体を離れたりしない。心と精神が合致している。だから内部の葛藤がない。肉体と心の葛藤で満足されても困る。肉体もしょせんは外部の問題でしかない。外部の問題しか描けないのなら文学に価値はない。

肉体の不条理をテーマとして描こうとしているのだろうけど、全体的に薄っぺらい。心と心がぶつかり合うような事もなく、なんとなく「女の子ってみんな辛いよね」というだけのぼんやりした話。体が思い通りにならないのはそりゃそうだろうが、登場人物たちはみな自身の心を思い通りに飼いならしている。心が暴走したり心が肉体を離れたりしない。心と精神が合致している。だから内部の葛藤がない。肉体と心の葛藤で満足されても困る。肉体もしょせんは外部の問題でしかない。外部の問題しか描けないのなら文学に価値はない。

まあ、たしかに文体は面白いけど、内容は「夏物語」の第一部とほぼ同じなので、失望してしまった。
夏物語の方に「乳と卵」の続編って書いてあったから、てっきり前日譚かと思っていたんだけど・・・。
夏物語で回収されていない伏線（銭湯のヤマグとか、巻子の元夫との再会とか）が描かれているのかと期待もしたんだけど、それもなかった。
しかし、夏物語の第一部は、一体何だったんだろうか。同じ内容を文体を変えて再録していたというだけだったのか・・・

まあ、たしかに文体は面白いけど、内容は「夏物語」の第一部とほぼ同じなので、失望してしまった。
夏物語の方に「乳と卵」の続編って書いてあったから、てっきり前日譚かと思っていたんだけど・・・。
夏物語で回収されていない伏線（銭湯のヤマグとか、巻子の元夫との再会とか）が描かれているのかと期待もしたんだけど、それもなかった。
しかし、夏物語の第一部は、一体何だったんだろうか。同じ内容を文体を変えて再録していたというだけだったのか・・・

谷崎潤一郎の細雪が大衆化した世界　母子家庭
令和だと精子バンクが父親の子でもおかしくない　
近年の芥川賞のパターン　
良妻賢母がどこかの事情のある職場や家庭環境をのぞいていろいろ考えさせられる話
六章で終わってもよかったんじゃないかとも思う
女性のストレスとのみこんだ先の理不尽な暴力
女性はカタルシスを感じるのだろうか　
女性の感じるストレスは大変だ
そしてもっと下にトーヨコがあるのだろう

谷崎潤一郎の細雪が大衆化した世界　母子家庭
令和だと精子バンクが父親の子でもおかしくない　
近年の芥川賞のパターン　
良妻賢母がどこかの事情のある職場や家庭環境をのぞいていろいろ考えさせられる話
六章で終わってもよかったんじゃないかとも思う
女性のストレスとのみこんだ先の理不尽な暴力
女性はカタルシスを感じるのだろうか　
女性の感じるストレスは大変だ
そしてもっと下にトーヨコがあるのだろう

結局何が言いたいのだろう、というTHE 純文学。
くどいくらいの生理についての描写は必要なのか？
読みやすい文章でサクサク進むが、村上春樹以上の読後の虚無感。
何も得るもののない時間だった。

結局何が言いたいのだろう、というTHE 純文学。
くどいくらいの生理についての描写は必要なのか？
読みやすい文章でサクサク進むが、村上春樹以上の読後の虚無感。
何も得るもののない時間だった。

知人に勧められて読みました。
私には、本作が何が表現したいのか、なんで大阪弁なのかわかりませんでした。
また、当方大阪人ですが、「こんな言葉遣いするかな？」と思ったところも。大阪人全部がこんなだと思われたらイヤだなとも、ケチくさいですが、感じてしまいました。

知人に勧められて読みました。
私には、本作が何が表現したいのか、なんで大阪弁なのかわかりませんでした。
また、当方大阪人ですが、「こんな言葉遣いするかな？」と思ったところも。大阪人全部がこんなだと思われたらイヤだなとも、ケチくさいですが、感じてしまいました。

本好きなんですけど、初めてこんなん思いました。
この人の文章、読みにくい。
すっと入ってこない。
なぜ…

本好きなんですけど、初めてこんなん思いました。
この人の文章、読みにくい。
すっと入ってこない。
なぜ…

好みでしょうが、私にはなにが言いたいのかさっぱりわからなかったです。

好みでしょうが、私にはなにが言いたいのかさっぱりわからなかったです。

芥川賞作品だから読み始めたが、長々とした口語調、しかも大阪弁に最後まで慣れない。あまりの酷さに思わず初めて感想を書いてみた。
嫌悪感さえ覚える性的描写は気持ち悪い。
生理的に合わないと誰かも書いていたが、正に同感。全くお勧め出来ません。

芥川賞作品だから読み始めたが、長々とした口語調、しかも大阪弁に最後まで慣れない。あまりの酷さに思わず初めて感想を書いてみた。
嫌悪感さえ覚える性的描写は気持ち悪い。
生理的に合わないと誰かも書いていたが、正に同感。全くお勧め出来ません。

たしかこの本って裏の内容紹介に、
「日本文学を一夜にして変えてしまった」
と書かれてあったと記憶している。

羊頭狗肉もいいところ。

どこをとってもプラスの評価が見当たらない。

ここまでずさんな作品もあまりないかも。