乳と卵

高校生の時に、初めて樋口一葉の『竹くらべ』を読まされたことを思い出した。
早い話が分かりにくい。慣れるのに時間がかかる。もうあかん、耐えられへん。
耐え難い人は、とにかく最初の数ページで大声をあげたくなるかもしれない。
どんなに頑張っても生理的に合わないものってあるんだなと実感した作品でした。

つまらなかった。こんなに読み手を無視した小説は久しぶり。誰に似ているとか、文体が斬新だとかそんなせせこましいことはどうでもいい。芥川賞を取っていなければ、こんな小説評価がいいわけない。選考委員は重箱の隅をつついて何か見つけ出し、ことさらにそれをおおげさに思いこむことができる人なんだろう。

つまらなかった。こんなに読み手を無視した小説は久しぶり。誰に似ているとか、文体が斬新だとかそんなせせこましいことはどうでもいい。芥川賞を取っていなければ、こんな小説評価がいいわけない。選考委員は重箱の隅をつついて何か見つけ出し、ことさらにそれをおおげさに思いこむことができる人なんだろう。

東京で一人暮らしをする主人公のもとへ、姉が娘を連れてやってくる。
娘を育てるために場末のスナックで働く姉は、「豊胸手術をするんだ」と
かつてないくらい意気込んでおり、娘は一言もしゃべらなくなっていた…。

全編、関西弁で綴られており、時折、喋らない娘の心境がノートに書かれたものとして描かれている。
娘なりの母への想いにはジーンとくるが、ラストは「で？」と思ってしまった。
芥川賞らしいというべきなのか･･･。

東京で一人暮らしをする主人公のもとへ、姉が娘を連れてやってくる。
娘を育てるために場末のスナックで働く姉は、「豊胸手術をするんだ」と
かつてないくらい意気込んでおり、娘は一言もしゃべらなくなっていた…。

全編、関西弁で綴られており、時折、喋らない娘の心境がノートに書かれたものとして描かれている。
娘なりの母への想いにはジーンとくるが、ラストは「で？」と思ってしまった。
芥川賞らしいというべきなのか･･･。

町田康の影響を受けてないとは言わせない。文体から擬音から曖昧さから、そこに女的要素な展開『わたくし率』でもそうだったが、最後の破綻的展開、狂う人びと等などが本谷有希子を彷彿とさせた。

町田康の影響を受けてないとは言わせない。文体から擬音から曖昧さから、そこに女的要素な展開『わたくし率』でもそうだったが、最後の破綻的展開、狂う人びと等などが本谷有希子を彷彿とさせた。

とにかく読みづらい。もっと読点で区切ればいいのに、無駄に文章をダラダラと繋げているだけ。所々、おかしな言葉使いも出てくるし、よくこんな文章で芥川賞を受賞したなって感じ。内容もこれといって面白くもなく、全くお勧め出来ません。

とにかく読みづらい。もっと読点で区切ればいいのに、無駄に文章をダラダラと繋げているだけ。所々、おかしな言葉使いも出てくるし、よくこんな文章で芥川賞を受賞したなって感じ。内容もこれといって面白くもなく、全くお勧め出来ません。