シャイニング

ホテル景観荘という美しいながらも色々ないわくもあるホテルに
冬季休業中の管理人として住み込まざるを得なかった親子三人が
巻き込まれる幽霊屋敷ものです。

最終部の幽霊屋敷たるホテルがなす恐怖・悪意はこれぞスティーブン・キング
という圧巻の出来です。ホラーの醍醐味といえる筆致で読者を圧倒してくれ、
ジェットコースター的な怖さでわくわくしてきます。

しかし、不満が少々あります。
まず、シャーリー・ジャクソンの『たたり(丘の屋敷)』を意識して
それと変えたのか、恐怖の本質が心理的なものでなく、
専ら物理的な怖さに限定されているところが残念です。
それは、恐怖の本質がどこから来るのか全くわからなかった『たたり』
に比べると幽霊屋敷自体が正体だとわかっていることにより
視覚的な怖さに限定されたように思います。

次に、父親たるジャックがホテルに徐々に取り憑かれ、
遂には禁酒していた酒を口にすることによって、
完全にホテルに一体化してしまう心の動きが第三者視点で
話が進行していくために、感情移入しにくく
あれだけ人間描写を書き連らねていたのに読者にはついていけなくなります。

最後に、タイトルにもなっている“輝き／シャイニング”
と言われる超能力設定があまりにも無意味なことです。
ガンダムのニュータイプと言えばわかりやすいですが、
ホテルがダニーの“輝き”を取り込もうとしたことが一家が襲われた理由ですが、
ホテルはそれ以前にも怪奇現象のあるホテルですし、
最後の解決にも“輝き”はイマイチ関係無かったところが残念なところです。

ホテル景観荘という美しいながらも色々ないわくもあるホテルに
冬季休業中の管理人として住み込まざるを得なかった親子三人が
巻き込まれる幽霊屋敷ものです。

最終部の幽霊屋敷たるホテルがなす恐怖・悪意はこれぞスティーブン・キング
という圧巻の出来です。ホラーの醍醐味といえる筆致で読者を圧倒してくれ、
ジェットコースター的な怖さでわくわくしてきます。

しかし、不満が少々あります。
まず、シャーリー・ジャクソンの『たたり(丘の屋敷)』を意識して
それと変えたのか、恐怖の本質が心理的なものでなく、
専ら物理的な怖さに限定されているところが残念です。
それは、恐怖の本質がどこから来るのか全くわからなかった『たたり』
に比べると幽霊屋敷自体が正体だとわかっていることにより
視覚的な怖さに限定されたように思います。

次に、父親たるジャックがホテルに徐々に取り憑かれ、
遂には禁酒していた酒を口にすることによって、
完全にホテルに一体化してしまう心の動きが第三者視点で
話が進行していくために、感情移入しにくく
あれだけ人間描写を書き連らねていたのに読者にはついていけなくなります。

最後に、タイトルにもなっている“輝き／シャイニング”
と言われる超能力設定があまりにも無意味なことです。
ガンダムのニュータイプと言えばわかりやすいですが、
ホテルがダニーの“輝き”を取り込もうとしたことが一家が襲われた理由ですが、
ホテルはそれ以前にも怪奇現象のあるホテルですし、
最後の解決にも“輝き”はイマイチ関係無かったところが残念なところです。

ホテル景観荘という美しいながらも色々ないわくもあるホテルに
冬季休業中の管理人として住み込まざるを得なかった親子三人が
巻き込まれる幽霊屋敷ものです。

最終部の幽霊屋敷たるホテルがなす恐怖・悪意はこれぞスティーブン・キング
という圧巻の出来です。ホラーの醍醐味といえる筆致で読者を圧倒してくれ、
ジェットコースター的な怖さでわくわくしてきます。

しかし、不満が少々あります。
まず、シャーリー・ジャクソンの『たたり(丘の屋敷)』を意識して
それと変えたのか、恐怖の本質が心理的なものでなく、
専ら物理的な怖さに限定されているところが残念です。
それは、恐怖の本質がどこから来るのか全くわからなかった『たたり』
に比べると幽霊屋敷自体が正体だとわかっていることにより
視覚的な怖さに限定されたように思います。

次に、父親たるジャックがホテルに徐々に取り憑かれ、
遂には禁酒していた酒を口にすることによって、
完全にホテルに一体化してしまう心の動きが第三者視点で
話が進行していくために、感情移入しにくく
あれだけ人間描写を書き連らねていたのに読者にはついていけなくなります。

最後に、タイトルにもなっている“輝き／シャイニング”
と言われる超能力設定があまりにも無意味なことです。
ガンダムのニュータイプと言えばわかりやすいですが、
ホテルがダニーの“輝き”を取り込もうとしたことが一家が襲われた理由ですが、
ホテルはそれ以前にも怪奇現象のあるホテルですし、
最後の解決にも“輝き”はイマイチ関係無かったところが残念なところです。

思いおこせば、1979年にアメリカに住みはじめた頃、近所のスーパーマーケットのレジのところに、ベストセラーと銘うった黄色の表紙のペーパーバックがある。The Shining、タイトルの意味はまったくわかりませんでした。それで読み始めたのが、運のつき。読みきるのに、徹夜をしてしまいました。

映画版で、ストーリーは周知のことですので、あらためて詳細のご紹介はしません。ただ、売れない小説家である主人公が、コロラドにある Overlook ホテルで、一冬を管理人として家族ともども過ごすアルバイトをする。ホテルに巣食う魑魅魍魎がとりついたのか、主人公はだんだん狂気の世界へ。このあたりの描写が鬼気迫る。

Shining というのは、実は主人公の息子である少年が持っていた能力。ある種の予知能力で、Redrum と書く。それが鏡に写って反転して見えたとき。惨劇の予感である。

著者は、Stanley Kubrick 版の映画にあまり満足したかったといいます。しかし、Kubrick 版は、それはそれで名作。Jack Nicholson 以外の適役はいないですし、広角レンズの多用やら、白と赤をベースにした色彩感覚。

繰り返し申し上げますが、本書は Stepen King ファンになる記念的著作でした。

思いおこせば、1979年にアメリカに住みはじめた頃、近所のスーパーマーケットのレジのところに、ベストセラーと銘うった黄色の表紙のペーパーバックがある。The Shining、タイトルの意味はまったくわかりませんでした。それで読み始めたのが、運のつき。読みきるのに、徹夜をしてしまいました。

映画版で、ストーリーは周知のことですので、あらためて詳細のご紹介はしません。ただ、売れない小説家である主人公が、コロラドにある Overlook ホテルで、一冬を管理人として家族ともども過ごすアルバイトをする。ホテルに巣食う魑魅魍魎がとりついたのか、主人公はだんだん狂気の世界へ。このあたりの描写が鬼気迫る。

Shining というのは、実は主人公の息子である少年が持っていた能力。ある種の予知能力で、Redrum と書く。それが鏡に写って反転して見えたとき。惨劇の予感である。

著者は、Stanley Kubrick 版の映画にあまり満足したかったといいます。しかし、Kubrick 版は、それはそれで名作。Jack Nicholson 以外の適役はいないですし、広角レンズの多用やら、白と赤をベースにした色彩感覚。

繰り返し申し上げますが、本書は Stepen King ファンになる記念的著作でした。

思いおこせば、1979年にアメリカに住みはじめた頃、近所のスーパーマーケットのレジのところに、ベストセラーと銘うった黄色の表紙のペーパーバックがある。The Shining、タイトルの意味はまったくわかりませんでした。それで読み始めたのが、運のつき。読みきるのに、徹夜をしてしまいました。

映画版で、ストーリーは周知のことですので、あらためて詳細のご紹介はしません。ただ、売れない小説家である主人公が、コロラドにある Overlook ホテルで、一冬を管理人として家族ともども過ごすアルバイトをする。ホテルに巣食う魑魅魍魎がとりついたのか、主人公はだんだん狂気の世界へ。このあたりの描写が鬼気迫る。

Shining というのは、実は主人公の息子である少年が持っていた能力。ある種の予知能力で、Redrum と書く。それが鏡に写って反転して見えたとき。惨劇の予感である。

著者は、Stanley Kubrick 版の映画にあまり満足したかったといいます。しかし、Kubrick 版は、それはそれで名作。Jack Nicholson 以外の適役はいないですし、広角レンズの多用やら、白と赤をベースにした色彩感覚。

繰り返し申し上げますが、本書は Stepen King ファンになる記念的著作でした。

思いおこせば、1979年にアメリカに住みはじめた頃、近所のスーパーマーケットのレジのところに、ベストセラーと銘うった黄色の表紙のペーパーバックがある。The Shining、タイトルの意味はまったくわかりませんでした。それで読み始めたのが、運のつき。読みきるのに、徹夜をしてしまいました。

映画版で、ストーリーは周知のことですので、あらためて詳細のご紹介はしません。ただ、売れない小説家である主人公が、コロラドにある Overlook ホテルで、一冬を管理人として家族ともども過ごすアルバイトをする。ホテルに巣食う魑魅魍魎がとりついたのか、主人公はだんだん狂気の世界へ。このあたりの描写が鬼気迫る。

Shining というのは、実は主人公の息子である少年が持っていた能力。ある種の予知能力で、Redrum と書く。それが鏡に写って反転して見えたとき。惨劇の予感である。

著者は、Stanley Kubrick 版の映画にあまり満足したかったといいます。しかし、Kubrick 版は、それはそれで名作。Jack Nicholson 以外の適役はいないですし、広角レンズの多用やら、白と赤をベースにした色彩感覚。

繰り返し申し上げますが、本書は Stepen King ファンになる記念的著作でした。

映画とは、設定を除けば雰囲気も内容もだいぶ違います。
主人公の少年の気持ちを思うと、最期は本当に涙が出そうになりました。
キューブリックの映画は映画で嫌いではないのですが、まったく別物として楽しめました。

映画とは、設定を除けば雰囲気も内容もだいぶ違います。
主人公の少年の気持ちを思うと、最期は本当に涙が出そうになりました。
キューブリックの映画は映画で嫌いではないのですが、まったく別物として楽しめました。

映画とは、設定を除けば雰囲気も内容もだいぶ違います。
主人公の少年の気持ちを思うと、最期は本当に涙が出そうになりました。
キューブリックの映画は映画で嫌いではないのですが、まったく別物として楽しめました。

映画とは、設定を除けば雰囲気も内容もだいぶ違います。
主人公の少年の気持ちを思うと、最期は本当に涙が出そうになりました。
キューブリックの映画は映画で嫌いではないのですが、まったく別物として楽しめました。

キングは家族の崩壊（脅威にさらされる子ども）を描いた作品が少なくないです。
　本作品の主人公である少年ダニーの両親も離婚の危機にあります。
　そして本作では山と雪に閉ざされたホテルで家族三人が孤立する。そのホテルには邪悪な存在が受け継がれており，
ほんの六歳の少年ダニーにとって耐え難くつらい出来事に直面する。
　ダニーの父親は，その邪悪な存在によって，次第に狂気に取り憑かれていく。
　しかし，少年にとってどんな父親であろうと，やはり愛する父親なのだ。
　黒人のコック，ハローランは言う。「世の中ってのはむごいところなのさ。世の中にはつらいことが山ほどあるが，
どうしてそういうことが起こるのか誰にも説明できないんだ。」
　神は残酷である。これはキング作品に共通するテーマです。
　本作品は，本当に怖い。
　幽霊屋敷ものとしても本当に怖いが，愛する家族が狂気に取り憑かれ，家族が崩壊していく様は最も怖いことです。

　さて，本作に登場した黒人コックのハローランは，その後「ＩＴ」にも登場します。
　「ＩＴ」では子どもたちの純粋な恐怖とともに，その解決が描かれており，初期キング作品の集大成と言われています。
　こちらもお奨めします。

キングは家族の崩壊（脅威にさらされる子ども）を描いた作品が少なくないです。
　本作品の主人公である少年ダニーの両親も離婚の危機にあります。
　そして本作では山と雪に閉ざされたホテルで家族三人が孤立する。そのホテルには邪悪な存在が受け継がれており，
ほんの六歳の少年ダニーにとって耐え難くつらい出来事に直面する。
　ダニーの父親は，その邪悪な存在によって，次第に狂気に取り憑かれていく。
　しかし，少年にとってどんな父親であろうと，やはり愛する父親なのだ。
　黒人のコック，ハローランは言う。「世の中ってのはむごいところなのさ。世の中にはつらいことが山ほどあるが，
どうしてそういうことが起こるのか誰にも説明できないんだ。」
　神は残酷である。これはキング作品に共通するテーマです。
　本作品は，本当に怖い。
　幽霊屋敷ものとしても本当に怖いが，愛する家族が狂気に取り憑かれ，家族が崩壊していく様は最も怖いことです。

　さて，本作に登場した黒人コックのハローランは，その後「ＩＴ」にも登場します。
　「ＩＴ」では子どもたちの純粋な恐怖とともに，その解決が描かれており，初期キング作品の集大成と言われています。
　こちらもお奨めします。

キングは家族の崩壊（脅威にさらされる子ども）を描いた作品が少なくないです。
　本作品の主人公である少年ダニーの両親も離婚の危機にあります。
　そして本作では山と雪に閉ざされたホテルで家族三人が孤立する。そのホテルには邪悪な存在が受け継がれており，
ほんの六歳の少年ダニーにとって耐え難くつらい出来事に直面する。
　ダニーの父親は，その邪悪な存在によって，次第に狂気に取り憑かれていく。
　しかし，少年にとってどんな父親であろうと，やはり愛する父親なのだ。
　黒人のコック，ハローランは言う。「世の中ってのはむごいところなのさ。世の中にはつらいことが山ほどあるが，
どうしてそういうことが起こるのか誰にも説明できないんだ。」
　神は残酷である。これはキング作品に共通するテーマです。
　本作品は，本当に怖い。
　幽霊屋敷ものとしても本当に怖いが，愛する家族が狂気に取り憑かれ，家族が崩壊していく様は最も怖いことです。

　さて，本作に登場した黒人コックのハローランは，その後「ＩＴ」にも登場します。
　「ＩＴ」では子どもたちの純粋な恐怖とともに，その解決が描かれており，初期キング作品の集大成と言われています。
　こちらもお奨めします。

キングは家族の崩壊（脅威にさらされる子ども）を描いた作品が少なくないです。
　本作品の主人公である少年ダニーの両親も離婚の危機にあります。
　そして本作では山と雪に閉ざされたホテルで家族三人が孤立する。そのホテルには邪悪な存在が受け継がれており，
ほんの六歳の少年ダニーにとって耐え難くつらい出来事に直面する。
　ダニーの父親は，その邪悪な存在によって，次第に狂気に取り憑かれていく。
　しかし，少年にとってどんな父親であろうと，やはり愛する父親なのだ。
　黒人のコック，ハローランは言う。「世の中ってのはむごいところなのさ。世の中にはつらいことが山ほどあるが，
どうしてそういうことが起こるのか誰にも説明できないんだ。」
　神は残酷である。これはキング作品に共通するテーマです。
　本作品は，本当に怖い。
　幽霊屋敷ものとしても本当に怖いが，愛する家族が狂気に取り憑かれ，家族が崩壊していく様は最も怖いことです。

　さて，本作に登場した黒人コックのハローランは，その後「ＩＴ」にも登場します。
　「ＩＴ」では子どもたちの純粋な恐怖とともに，その解決が描かれており，初期キング作品の集大成と言われています。
　こちらもお奨めします。

この作品を読む人の半分かそれ以上が映画から入ってるような気がするがどうだろうか。キューブリック作品は映像や内容、俳優の怪演で非常に記憶に残る作品だった。しかし、キングはこの映画が好きではなかったと聞く。本と映画はまったく別物といえるかもしれない。コアの内容は同じだけれども、小説の結末や、とくにクライマックスのあたりなど映画と全く違うことに容易に気づくだろう。どちらがいいか、という議論になるといつまでたっても結論は出ないだろう。はっきり言って別の作品なのだから。ちなみに私はどちらも好きである。小説の方はやはりキング、主人公の心理の微妙な移り変わりを非常に絶妙に書きあげている。最後のクライマックスといも言える場面はあまりにもグロテスクでなかなか読み終えることができなかった。。電車で読むときは気をつけた方がいいかもしれない。私は気分が何度も悪くなった。。それくらい強烈な作品。

この作品を読む人の半分かそれ以上が映画から入ってるような気がするがどうだろうか。キューブリック作品は映像や内容、俳優の怪演で非常に記憶に残る作品だった。しかし、キングはこの映画が好きではなかったと聞く。本と映画はまったく別物といえるかもしれない。コアの内容は同じだけれども、小説の結末や、とくにクライマックスのあたりなど映画と全く違うことに容易に気づくだろう。どちらがいいか、という議論になるといつまでたっても結論は出ないだろう。はっきり言って別の作品なのだから。ちなみに私はどちらも好きである。小説の方はやはりキング、主人公の心理の微妙な移り変わりを非常に絶妙に書きあげている。最後のクライマックスといも言える場面はあまりにもグロテスクでなかなか読み終えることができなかった。。電車で読むときは気をつけた方がいいかもしれない。私は気分が何度も悪くなった。。それくらい強烈な作品。

この作品を読む人の半分かそれ以上が映画から入ってるような気がするがどうだろうか。キューブリック作品は映像や内容、俳優の怪演で非常に記憶に残る作品だった。しかし、キングはこの映画が好きではなかったと聞く。本と映画はまったく別物といえるかもしれない。コアの内容は同じだけれども、小説の結末や、とくにクライマックスのあたりなど映画と全く違うことに容易に気づくだろう。どちらがいいか、という議論になるといつまでたっても結論は出ないだろう。はっきり言って別の作品なのだから。ちなみに私はどちらも好きである。小説の方はやはりキング、主人公の心理の微妙な移り変わりを非常に絶妙に書きあげている。最後のクライマックスといも言える場面はあまりにもグロテスクでなかなか読み終えることができなかった。。電車で読むときは気をつけた方がいいかもしれない。私は気分が何度も悪くなった。。それくらい強烈な作品。

この作品を読む人の半分かそれ以上が映画から入ってるような気がするがどうだろうか。キューブリック作品は映像や内容、俳優の怪演で非常に記憶に残る作品だった。しかし、キングはこの映画が好きではなかったと聞く。本と映画はまったく別物といえるかもしれない。コアの内容は同じだけれども、小説の結末や、とくにクライマックスのあたりなど映画と全く違うことに容易に気づくだろう。どちらがいいか、という議論になるといつまでたっても結論は出ないだろう。はっきり言って別の作品なのだから。ちなみに私はどちらも好きである。小説の方はやはりキング、主人公の心理の微妙な移り変わりを非常に絶妙に書きあげている。最後のクライマックスといも言える場面はあまりにもグロテスクでなかなか読み終えることができなかった。。電車で読むときは気をつけた方がいいかもしれない。私は気分が何度も悪くなった。。それくらい強烈な作品。

この作品を読む人の半分かそれ以上が映画から入ってるような気がするがどうだろうか。
キューブリック作品は映像や内容、俳優の怪演で非常に記憶に残る作品だった。
しかし、キングはこの映画が好きではなかったと聞く。
本と映画はまったく別物といえるかもしれない。
コアの内容は同じだけれども、小説の結末や、とくにクライマックスのあたりなど映画と全く違うことに容易に気づくだろう。
どちらがいいか、という議論になるといつまでたっても結論は出ないだろう。
はっきり言って別の作品なのだから。
ちなみに私はどちらも好きである。
小説の方はやはりキング、主人公の心理の微妙な移り変わりを非常に絶妙に書きあげている。
最後のクライマックスといも言える場面はあまりにもグロテスクでなかなか読み終えることができなかった。。
電車で読むときは気をつけた方がいいかもしれない。私は気分が何度も悪くなった。。
それくらい強烈な作品。