■スポンサードリンク
(短編集)
Boy's Surface
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
Boy's Surfaceの評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.30pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全3件 1～3 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 理系です。まだBoy's surfaceとGoldberg invariantしか読んでないけど、ムカつく。出てくる数学ネタは全部知ってる（だと思う）けど、素直にムカつく。以下ネタバレ含み。 １．言葉回しが面倒臭い（自分の日本語が下手なのもなくもないけれど） ２．自作の数学対象があやふやで非道くムカつく。明確な定義がないし（まぁ当然だけど）解釈も適当。たとえばレフラー球についての「morphismのmorphism」という描写は明らかに圏論から借りてきたものだが、全体的に見てちょっと群論寄り？兎にも角にもムカつく。作者が本当のところ数学にどれくらい詳しいかちょっと気になる。 ３．Goldberg invariantは不要（かつ不愉快）な遠回しを除いて一言で言うと、ただ「AIに基礎的なの言語能力と論理思考を与えて自由に考えてもらっていたら別の数学が発見されて人類とアルゴリズムの戦争を引き起こした」というそんなに新しくない物語になる（と思う）。別の数学が発見されたという計算機の中で起きた事件は一体どうやって現実世界の危機に導いたかというと、まさか読者の想像におまかせだった。一応SFなので哲学の書籍じゃないし、読者にそんな義務はないと思う。 ４．タイトルと内容が全然関係ない。あるけど大体「猫とウイルスは同じく生物だ」みたいな感じ。そんなに言葉遊びしたいならもっといいタイトル考えろ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 作者のホームページに偶然行き着いたことがあって、そこに並んでいる短文の、無機的かつシュールで、しかも知的な雰囲気に惹かれた。素晴らしい才能だと感じた。 そこでこれも含めた幾冊かを注文してみたが、どれも期待外れだった。小説に必要な有機的な発展だとか現実に切り込む力などがあまりに希薄だ。たとえばこの本だと数学的概念に意識が発生し、それに恋愛感情が宿るという話が冒頭にあるのだが、観念的な文のせいで、話のばかばかしさがより際立ってしまう。あらすじを見ると面白そうに思うのだが、この文章で書かれると「だからなんなんだよ」と言いたくなるくらい無意味で苦痛な読書になってしまう。 自分の感覚では、昔シュールレアリストの提唱した自動筆記がこれに近いのではないか。つまり何も考えずに、ただ文章を連ねてゆく作業だ。ただし、ブルトンは言葉とは裏腹に十分思考を練り上げていたはずで、この作者は本当にそれをやってしまったように感じる。少なくともブルトンは現実だけを対象にしており、非現実について非現実な言葉で語っているのではない。 この小説について言えば、一ページ読んでも百ページ読んでもこちらの体験量に変化がない。それどころかホームページの一文だけで作者を知るには十分だとさえ思う。こちらが現実的に感じられないことでも、作者は十分に現実的に思い描けているはずだと、そんな単純に信じられるほど幼稚な読者はもう存在しない。非常に惜しい。この才能でリアルなことを描写してもらいたい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 前作「Self-Reference Engine」に通常の人間が到達不可能なSF的才能を作者が有している可能性を感じ、本作も突拍子もない非現実世界に誘ってくれる期待をこめて読ませていただきました。 拍子抜けしました。とにかく単純な問題をこねくり回してわざわざ複雑にして何度も同じことを繰り返して、数学的ねじれの位置に持ってきたのがこの作品ではないかと。。。 作者は何が言いたいのか、どの登場人物を借りて何を語らせたいのか、皆目100％さっぱり分からない。 これはある意味、作者の自己満足の世界であり、それは内に閉じた数学的曲面であり、ある一握りの人種のみが共感し得る果てしのない世界なのだと悟った。だから、わたしには理解できなかったのだ。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！