微笑む人

なにか凄いものを書こうとしてミスリードや匂わせや伏線を大量に書くけど 結局なんの意味のない話で凄いところが何もない作品。 なにも無い 虚無なイメージが伝えたい事。 人生において本作は一切必要性がない。

なにか凄いものを書こうとしてミスリードや匂わせや伏線を大量に書くけど 結局なんの意味のない話で凄いところが何もない作品。 なにも無い 虚無なイメージが伝えたい事。 人生において本作は一切必要性がない。

ミステリと題売ってこれは……
一言で言ってしまえば作中でも言っていますが「わかりやすい結末があるのはフィクションだけ」を作品でやったっていうメタ的小説がコレです。
ミステリでそれをやって売り出せるのは今までの作品がある作家だからでしょう。新人でコレやったら即没だと思います。
物語のラストでは虚言壁のあるショウコというキャラがでてきます（虚言壁というのもショウコの発言もすべてが信用できないのでその癖に意味があるのかわかりませんが）
ついでにいえばすべてが証言で構成されているので客観的事実を組み立てることがほぼ難しく推理することはできません。
そもそも読者に推理させる作品ではないと思いますので、好き嫌いが極端に別れます。
言えることは仁藤は実際に妻子を殺している（目撃者、爪のDNA）ぐらいしかないです。
元警察の発言も本人の証言だけなので妄想とも言えます。

あとは証言者の印象だったりするので推理材料がないです。

そもそもはっきりした結末を求めないなら現実の事件を追えばいいと思います。
「他人の心なんて理解できない」のは一般論なので、それをミステリ小説でやられても……となった人が批判してるんだと思います。その通りです。

ちなみに衝撃のラスト！っていうのは「他人の心なんて理解できないし、証言なんて信用できないよー！残念でしたー！」っていうのがオチってことです。まさかここで一般論を述べるとは……っていう衝撃は受けましたね確かに。

ミステリと題売ってこれは……
一言で言ってしまえば作中でも言っていますが「わかりやすい結末があるのはフィクションだけ」を作品でやったっていうメタ的小説がコレです。
ミステリでそれをやって売り出せるのは今までの作品がある作家だからでしょう。新人でコレやったら即没だと思います。
物語のラストでは虚言壁のあるショウコというキャラがでてきます（虚言壁というのもショウコの発言もすべてが信用できないのでその癖に意味があるのかわかりませんが）
ついでにいえばすべてが証言で構成されているので客観的事実を組み立てることがほぼ難しく推理することはできません。
そもそも読者に推理させる作品ではないと思いますので、好き嫌いが極端に別れます。
言えることは仁藤は実際に妻子を殺している（目撃者、爪のDNA）ぐらいしかないです。
元警察の発言も本人の証言だけなので妄想とも言えます。

あとは証言者の印象だったりするので推理材料がないです。

そもそもはっきりした結末を求めないなら現実の事件を追えばいいと思います。
「他人の心なんて理解できない」のは一般論なので、それをミステリ小説でやられても……となった人が批判してるんだと思います。その通りです。

ちなみに衝撃のラスト！っていうのは「他人の心なんて理解できないし、証言なんて信用できないよー！残念でしたー！」っていうのがオチってことです。まさかここで一般論を述べるとは……っていう衝撃は受けましたね確かに。

映画みておもしろかったので原作購入しました。とてもおもしろいです。

映画みておもしろかったので原作購入しました。とてもおもしろいです。

本当の評価は☆ゼロ。

腰が砕けそうになる結末だった。

「結局なにXわXXXXんでした。人のことなんて誰もわかんないよ。あんただってそうだろ？」という身も蓋もない突き放し方。

大好きな作家だっただけにショックが大きい。

凄まじい時間のムダだった。

読了後即ゴミ箱行き。

本当の評価は☆ゼロ。

腰が砕けそうになる結末だった。

「結局なにXわXXXXんでした。人のことなんて誰もわかんないよ。あんただってそうだろ？」という身も蓋もない突き放し方。

大好きな作家だっただけにショックが大きい。

凄まじい時間のムダだった。

読了後即ゴミ箱行き。

貫井さんの著書は好きなんです。
この本もあらすじでは、すごく面白そうで、
そして最後まで退屈せずに読み進めることが出来ましたが、
最後の最後になって、【えっ？】な結末でした。

まあ、こう言う本があっても良いのかな？とは思います。

貫井さんの著書は好きなんです。
この本もあらすじでは、すごく面白そうで、
そして最後まで退屈せずに読み進めることが出来ましたが、
最後の最後になって、【えっ？】な結末でした。

まあ、こう言う本があっても良いのかな？とは思います。

長々と語られる犯人とその周辺の人々の話。最後は意味がわからない。結局何だったのか？感動も納得もない終わり方にガッカリしました。

長々と語られる犯人とその周辺の人々の話。最後は意味がわからない。結局何だったのか？感動も納得もない終わり方にガッカリしました。

理不尽な理由で妻子を殺害した男の物語。

本作品は、仁藤俊美が妻の翔子と3歳の娘 亜美菜を溺死させた事件、通称 安治川を追うジャーナリストの視点で展開する。仁藤が語る妻子殺害の動機は、「本を置くのに邪魔だから」。

弁護士も困惑するこの言が、俄かに信じられないジャーナリストは、真実がどこにあるのか、関係者のインタビューから明らかにしようとする。仁藤の証言は、カミュ『異邦人』の殺人を犯したムルソーの有名なセリフ「太陽が眩しかったから」を思い起こさせる。果たして、本作品の仁藤は、何を思ったのだろうか？

理不尽な理由で妻子を殺害した男の物語。

本作品は、仁藤俊美が妻の翔子と3歳の娘 亜美菜を溺死させた事件、通称 安治川を追うジャーナリストの視点で展開する。仁藤が語る妻子殺害の動機は、「本を置くのに邪魔だから」。

弁護士も困惑するこの言が、俄かに信じられないジャーナリストは、真実がどこにあるのか、関係者のインタビューから明らかにしようとする。仁藤の証言は、カミュ『異邦人』の殺人を犯したムルソーの有名なセリフ「太陽が眩しかったから」を思い起こさせる。果たして、本作品の仁藤は、何を思ったのだろうか？

ドラマにつられて購入しました。原作の方が好きかな…。

ドラマにつられて購入しました。原作の方が好きかな…。

安治川(神奈川県相模原市)での妻子の水難事故と見えた事件で、殺害犯人として逮捕された夫の仁藤という男の心理や背景の再構成を試みたドキュメンタリー・タッチの作品。ちなみに、作者が拘置所で面会した際の仁藤の印象は「微笑む人」だった由。なお、作中の殆どの記述は関係者のインタビューで構成されている。

仁藤が口にした動機は、「増えた本の置き場所を家に確保するため」という説得力皆無のもの。一方、普段の"人となり"、育ち、夫婦仲には特に問題がない。身持ちも堅くて、常に冷静で穏やか。ただし、「冷静=冷徹」かも知れない(警察の捜査が正しければ、仁藤は犯行時に偽装工作をしていた)。続いて、仁藤のかつての上司で職場の嫌われ者だった男の白骨死体が安治川近くのダム湖で発見される。当然、仁藤が犯人である可能性が検討されるが、相変わらず動機が皆無。続いて、仁藤の大学時代の同級生の交通事故死。仁藤の暗黒面が初めて顔を出す。仁藤には"押し屋"の<可能性>もある上、動機がゲーム機という異常さ。加えて、当時の担当刑事を罠に嵌めて退職に追いやるという悪漢振り。続いて中学生時代へと遡る。仁藤は犬を怖がっていたが、その飼い主の交通事故死。前件とソックリである。

遂には小学生時代へと遡る。同級生の好きな女の子キョウコの義父の階段からの転落死。しかも、キョウコは冒頭の妻と同名の上、義父から性的虐待を受けたと告白する。(仁藤のトラウマの原点として)掉尾を飾るに相応しいエピソードかと思いきや、キョウコの三文芝居に翻弄され、キョウコの言葉が真実なのか虚言なのか曖昧模糊として、作者自身の足元が揺らぐというオチ。「人の心理を簡単に説明出来るストーリーなんてない」という趣旨だが、それなら何故、作者は本作を執筆したのか ? 第一、キョウコが作者を韜晦する理由がサッパリ不明というご都合主義。犯罪心理の再構成どころか自身の小説の構成もままならない欺瞞に満ちた駄作だと思った。

安治川(神奈川県相模原市)での妻子の水難事故と見えた事件で、殺害犯人として逮捕された夫の仁藤という男の心理や背景の再構成を試みたドキュメンタリー・タッチの作品。ちなみに、作者が拘置所で面会した際の仁藤の印象は「微笑む人」だった由。なお、作中の殆どの記述は関係者のインタビューで構成されている。

仁藤が口にした動機は、「増えた本の置き場所を家に確保するため」という説得力皆無のもの。一方、普段の"人となり"、育ち、夫婦仲には特に問題がない。身持ちも堅くて、常に冷静で穏やか。ただし、「冷静=冷徹」かも知れない(警察の捜査が正しければ、仁藤は犯行時に偽装工作をしていた)。続いて、仁藤のかつての上司で職場の嫌われ者だった男の白骨死体が安治川近くのダム湖で発見される。当然、仁藤が犯人である可能性が検討されるが、相変わらず動機が皆無。続いて、仁藤の大学時代の同級生の交通事故死。仁藤の暗黒面が初めて顔を出す。仁藤には"押し屋"の<可能性>もある上、動機がゲーム機という異常さ。加えて、当時の担当刑事を罠に嵌めて退職に追いやるという悪漢振り。続いて中学生時代へと遡る。仁藤は犬を怖がっていたが、その飼い主の交通事故死。前件とソックリである。

遂には小学生時代へと遡る。同級生の好きな女の子キョウコの義父の階段からの転落死。しかも、キョウコは冒頭の妻と同名の上、義父から性的虐待を受けたと告白する。(仁藤のトラウマの原点として)掉尾を飾るに相応しいエピソードかと思いきや、キョウコの三文芝居に翻弄され、キョウコの言葉が真実なのか虚言なのか曖昧模糊として、作者自身の足元が揺らぐというオチ。「人の心理を簡単に説明出来るストーリーなんてない」という趣旨だが、それなら何故、作者は本作を執筆したのか ? 第一、キョウコが作者を韜晦する理由がサッパリ不明というご都合主義。犯罪心理の再構成どころか自身の小説の構成もままならない欺瞞に満ちた駄作だと思った。

貫井氏の小説は初めて読みましたが、なかなか面白いと思いました。ただ読んだ後も、スッキリしないモヤモヤ感があります。これもこの小説の一つの狙いかもしれませんが、個人的には最後はもう少しはっきりした方がいいのではと思っています。結末はTVドラマの方が好きですね。

貫井氏の小説は初めて読みましたが、なかなか面白いと思いました。ただ読んだ後も、スッキリしないモヤモヤ感があります。これもこの小説の一つの狙いかもしれませんが、個人的には最後はもう少しはっきりした方がいいのではと思っています。結末はTVドラマの方が好きですね。