パラサイト・イヴ

読み手が空想する楽しみがない本だった

読み手が空想する楽しみがない本だった

当時単行本で買って、同時期の「リング」や「らせん」と並ぶ秀逸な『ホラー小説』だと思ってそれなりの評価もしたので読み易い文庫を買ってみたのですが…あとがきと称する愚文を読んで、この作家に絶望した。ＮＨ●「100分～」で故小松左京氏著『虚無回廊』の続きを書いたと吹聴していたが、ＭＣの伊集院光氏も宮崎哲弥氏も完全に無視していましたね。買うんなら角川ホラー文庫版の方がマシでしょう。あと、レンタルＤＶＤを見るか。結末も然程×××××ったし。作家の言い訳や恨みつらみを読まされる読者が可哀想です。

当時単行本で買って、同時期の「リング」や「らせん」と並ぶ秀逸な『ホラー小説』だと思ってそれなりの評価もしたので読み易い文庫を買ってみたのですが…あとがきと称する愚文を読んで、この作家に絶望した。ＮＨ●「100分～」で故小松左京氏著『虚無回廊』の続きを書いたと吹聴していたが、ＭＣの伊集院光氏も宮崎哲弥氏も完全に無視していましたね。買うんなら角川ホラー文庫版の方がマシでしょう。あと、レンタルＤＶＤを見るか。結末も然程×××××ったし。作家の言い訳や恨みつらみを読まされる読者が可哀想です。

当時単行本で買って、同時期の「リング」や「らせん」と並ぶ秀逸な『ホラー小説』だと思ってそれなりの評価もしたので読み易い文庫を買ってみたのですが…あとがきと称する愚文を読んで、この作家に絶望した。ＮＨ●「100分～」で故小松左京氏著『虚無回廊』の続きを書いたと吹聴していたが、ＭＣの伊集院光氏も宮崎哲弥氏も完全に無視していましたね。買うんなら角川ホラー文庫版の方がマシでしょう。あと、レンタルＤＶＤを見るか。結末も然程×××××ったし。作家の言い訳や恨みつらみを読まされる読者が可哀想です。

「リング」はホラーだと思うが、「パラサイトイヴ」はホラーじゃなくてSFなんじゃないかしら。あんま怖いとは思わなかったので。。。
　映画になったりゲームになったりしたが、変にエロいというだけで、別に面白くはなかった。

「リング」はホラーだと思うが、「パラサイトイヴ」はホラーじゃなくてSFなんじゃないかしら。あんま怖いとは思わなかったので。。。
　映画になったりゲームになったりしたが、変にエロいというだけで、別に面白くはなかった。

「リング」はホラーだと思うが、「パラサイトイヴ」はホラーじゃなくてSFなんじゃないかしら。あんま怖いとは思わなかったので。。。
　映画になったりゲームになったりしたが、変にエロいというだけで、別に面白くはなかった。

薬学部出身という事で専門語のオンパレードだけど文章は分かりやすくて好感もてた。論文のように明確さが求められる文章執筆の経験が豊富だからでしょうか。ホラー小説と銘打っているけどロジカルなので、あまり怖さは感じなかった。SFとしても文句なし名作です。

薬学部出身という事で専門語のオンパレードだけど文章は分かりやすくて好感もてた。論文のように明確さが求められる文章執筆の経験が豊富だからでしょうか。ホラー小説と銘打っているけどロジカルなので、あまり怖さは感じなかった。SFとしても文句なし名作です。

薬学部出身という事で専門語のオンパレードだけど文章は分かりやすくて好感もてた。論文のように明確さが求められる文章執筆の経験が豊富だからでしょうか。ホラー小説と銘打っているけどロジカルなので、あまり怖さは感じなかった。SFとしても文句なし名作です。

1995年に日本ホラー小説大賞を受賞した本作について、映画は観たものの全く面白くなかったので現在まで原作はスルーしていた。
最近知った所によると、発売当時本作はＳＦ読者や評論家等から激しいバッシングを受けたと聞く。「これはＳＦではない」とか、「幼稚なアニミズムだ」とか。
ホラーつってるのにどうしてそんな非難があったんだろうかと今更ながら読んでみた。
ああ、なるほど。これは確かに面白いけど非難はあるかもなあなんて思って、レビューでは批判的な意見を書こうとかと思ってたんですが、あとがきを読んでそんな気が失せました。
この文庫版は2006年に出ています。即ち本作が発表されて11年経っているわけです。なのにこの新潮版のあとがきではあの時の恨みつらみがたっぷりと述べられています。
異様だなあと思ったのは、パラサイトイブ関連の記事を著者がパラサイトイブに対する評価毎に分けてグラフ化してる事。
「絶賛している」「褒めている」「普通」「あまり褒めていない」「けなしている」「様々な意見」と言う風に。
あれから１１年にも経ってるのに何？その粘着質なグラフ。
本人にとってそれは、自分の作品に対するバッシングを冷静かつ客観的に見つめるためのアプローチなのだろうが、傍から見ると正直病気である。全部チェックしてたの？
その後も、「～に～と言うバッシングを受けた」とつらつらと愚痴が並ぶ。大人げないなんてものではなく、背筋が寒くなるレベルだ。繰り返すが11年も前の話なのだ。
特に著者が許せないのが読者を馬鹿にする評論家らしい。どの雑誌の何月号で誰がどういう事を言ったのか一字一句記されています。多分これは死ぬまで覚えてる気だろうなあ瀬名先生。
まあ、気持ちは分かるが、そんな評論の一つ一つを一々相手にしていてはそりゃあ炎上するだろう。この新潮版のあとがきを読んでいると、パラサイトイブが炎上したのは作品のせいではなく本人の性格のせいではないかと思えてくる。
著者は現在日本ＳＦ作家クラブともめてるらしいが、この難儀な性格では何処へ行っても揉めるだろう。
幸いだったのは、このパラサイトイブが生まれたのがネットが普及する前だったという事だ。もしパラサイトイブが生まれたのが現在で著者がＴｗｉｔｔｅｒでもやった日には、批判の一つ一つに徹底的に反論して、ネット民の玩具になっていただろう。
本編ではなく、あとがきの感想になってしまっているが、この本は正直あとがきがメインな気がしないでもない。それに本編に対する感想なら他の人が散々しているであろうし。
角川版のパラサイトイブを読んだ人間でも、このあとがきを読むためにも新潮版を買ってみて欲しい。瀬名先生の驚きのめんどくささが分かるはずである。

1995年に日本ホラー小説大賞を受賞した本作について、映画は観たものの全く面白くなかったので現在まで原作はスルーしていた。
最近知った所によると、発売当時本作はＳＦ読者や評論家等から激しいバッシングを受けたと聞く。「これはＳＦではない」とか、「幼稚なアニミズムだ」とか。
ホラーつってるのにどうしてそんな非難があったんだろうかと今更ながら読んでみた。
ああ、なるほど。これは確かに面白いけど非難はあるかもなあなんて思って、レビューでは批判的な意見を書こうとかと思ってたんですが、あとがきを読んでそんな気が失せました。
この文庫版は2006年に出ています。即ち本作が発表されて11年経っているわけです。なのにこの新潮版のあとがきではあの時の恨みつらみがたっぷりと述べられています。
異様だなあと思ったのは、パラサイトイブ関連の記事を著者がパラサイトイブに対する評価毎に分けてグラフ化してる事。
「絶賛している」「褒めている」「普通」「あまり褒めていない」「けなしている」「様々な意見」と言う風に。
あれから１１年にも経ってるのに何？その粘着質なグラフ。
本人にとってそれは、自分の作品に対するバッシングを冷静かつ客観的に見つめるためのアプローチなのだろうが、傍から見ると正直病気である。全部チェックしてたの？
その後も、「～に～と言うバッシングを受けた」とつらつらと愚痴が並ぶ。大人げないなんてものではなく、背筋が寒くなるレベルだ。繰り返すが11年も前の話なのだ。
特に著者が許せないのが読者を馬鹿にする評論家らしい。どの雑誌の何月号で誰がどういう事を言ったのか一字一句記されています。多分これは死ぬまで覚えてる気だろうなあ瀬名先生。
まあ、気持ちは分かるが、そんな評論の一つ一つを一々相手にしていてはそりゃあ炎上するだろう。この新潮版のあとがきを読んでいると、パラサイトイブが炎上したのは作品のせいではなく本人の性格のせいではないかと思えてくる。
著者は現在日本ＳＦ作家クラブともめてるらしいが、この難儀な性格では何処へ行っても揉めるだろう。
幸いだったのは、このパラサイトイブが生まれたのがネットが普及する前だったという事だ。もしパラサイトイブが生まれたのが現在で著者がＴｗｉｔｔｅｒでもやった日には、批判の一つ一つに徹底的に反論して、ネット民の玩具になっていただろう。
本編ではなく、あとがきの感想になってしまっているが、この本は正直あとがきがメインな気がしないでもない。それに本編に対する感想なら他の人が散々しているであろうし。
角川版のパラサイトイブを読んだ人間でも、このあとがきを読むためにも新潮版を買ってみて欲しい。瀬名先生の驚きのめんどくささが分かるはずである。

1995年に日本ホラー小説大賞を受賞した本作について、映画は観たものの全く面白くなかったので現在まで原作はスルーしていた。
最近知った所によると、発売当時本作はＳＦ読者や評論家等から激しいバッシングを受けたと聞く。「これはＳＦではない」とか、「幼稚なアニミズムだ」とか。
ホラーつってるのにどうしてそんな非難があったんだろうかと今更ながら読んでみた。
ああ、なるほど。これは確かに面白いけど非難はあるかもなあなんて思って、レビューでは批判的な意見を書こうとかと思ってたんですが、あとがきを読んでそんな気が失せました。
この文庫版は2006年に出ています。即ち本作が発表されて11年経っているわけです。なのにこの新潮版のあとがきではあの時の恨みつらみがたっぷりと述べられています。
異様だなあと思ったのは、パラサイトイブ関連の記事を著者がパラサイトイブに対する評価毎に分けてグラフ化してる事。
「絶賛している」「褒めている」「普通」「あまり褒めていない」「けなしている」「様々な意見」と言う風に。
あれから１１年にも経ってるのに何？その粘着質なグラフ。
本人にとってそれは、自分の作品に対するバッシングを冷静かつ客観的に見つめるためのアプローチなのだろうが、傍から見ると正直病気である。全部チェックしてたの？
その後も、「～に～と言うバッシングを受けた」とつらつらと愚痴が並ぶ。大人げないなんてものではなく、背筋が寒くなるレベルだ。繰り返すが11年も前の話なのだ。
特に著者が許せないのが読者を馬鹿にする評論家らしい。どの雑誌の何月号で誰がどういう事を言ったのか一字一句記されています。多分これは死ぬまで覚えてる気だろうなあ瀬名先生。
まあ、気持ちは分かるが、そんな評論の一つ一つを一々相手にしていてはそりゃあ炎上するだろう。この新潮版のあとがきを読んでいると、パラサイトイブが炎上したのは作品のせいではなく本人の性格のせいではないかと思えてくる。
著者は現在日本ＳＦ作家クラブともめてるらしいが、この難儀な性格では何処へ行っても揉めるだろう。
幸いだったのは、このパラサイトイブが生まれたのがネットが普及する前だったという事だ。もしパラサイトイブが生まれたのが現在で著者がＴｗｉｔｔｅｒでもやった日には、批判の一つ一つに徹底的に反論して、ネット民の玩具になっていただろう。
本編ではなく、あとがきの感想になってしまっているが、この本は正直あとがきがメインな気がしないでもない。それに本編に対する感想なら他の人が散々しているであろうし。
角川版のパラサイトイブを読んだ人間でも、このあとがきを読むためにも新潮版を買ってみて欲しい。瀬名先生の驚きのめんどくささが分かるはずである。

ストーリーは大きく違うもののゲーム化もされた作品。
SF寄りの設定なので、あまりホラーが得意でなくても楽しめると思う。

ストーリーは大きく違うもののゲーム化もされた作品。
SF寄りの設定なので、あまりホラーが得意でなくても楽しめると思う。

ストーリーは大きく違うもののゲーム化もされた作品。
SF寄りの設定なので、あまりホラーが得意でなくても楽しめると思う。

.前半は小説としては退屈極まりない専門の解説、後半は賢いようで杜撰かつ稚拙なB級ホラーモンスターとの戦いです。１５０万部も売れて映画化もされていたので期待したのですが残念な出来でした。１９９５年当時としては画期的だったのでしょう。ストーリーとしては先が読め過ぎですし、モンスターの行動が間抜けすぎて笑えます。角川の総力をあげたプッシュで売れた部分もあるかと思います。当時としては画期的だったのでしょうが２時間半の幼稚なハリウッド映画を見せられたような感じです。

.前半は小説としては退屈極まりない専門の解説、後半は賢いようで杜撰かつ稚拙なB級ホラーモンスターとの戦いです。１５０万部も売れて映画化もされていたので期待したのですが残念な出来でした。１９９５年当時としては画期的だったのでしょう。ストーリーとしては先が読め過ぎですし、モンスターの行動が間抜けすぎて笑えます。角川の総力をあげたプッシュで売れた部分もあるかと思います。当時としては画期的だったのでしょうが２時間半の幼稚なハリウッド映画を見せられたような感じです。

.前半は小説としては退屈極まりない専門の解説、後半は賢いようで杜撰かつ稚拙なB級ホラーモンスターとの戦いです。１５０万部も売れて映画化もされていたので期待したのですが残念な出来でした。１９９５年当時としては画期的だったのでしょう。ストーリーとしては先が読め過ぎですし、モンスターの行動が間抜けすぎて笑えます。角川の総力をあげたプッシュで売れた部分もあるかと思います。当時としては画期的だったのでしょうが２時間半の幼稚なハリウッド映画を見せられたような感じです。