能面殺人事件

それなりに面白く読んだが、海外ミステリのネタバレがひどい。戦後まもない作品で、当時はネタバレへの意識が低かったろうけど、じゃあ江戸川乱歩や横溝正史もそうだったかといえば、そんなことはない。要はデリカシーの問題だと思う。

しかもネタバレをやったうえで、まさかのパクリ。よく言えば名作への挑戦なのだが…（読んでいる途中から薄々感じさせるものはあった）。また、精神疾患に対するすさまじい偏見は、時代というものを考慮する必要はあるけれど、バカバカしい限り。

と、気がつけば文句しか書いていないが、本当は思いのほか面白かったということを言いたいのだ。あまり期待せずに読んだら意外に楽しめた、ということをもっと強調したいのだ。それを帳消しにしてしまうデリカシーのなさ、ということなのだろう。

短編が2作、併録されている。『第三の解答』はポーの『盗まれた手紙』への挑戦で、一応なるほどねと思わせる。そして『大鴉（おおがらす）』は「顔のない死体」という横溝正史お得意のトリックへの挑戦。いずれも若書きの作品だけに意欲や熱は伝わってきた。

二組の男女の恋愛が悲恋に終わる。片思いの恋に殉じた女性もいた。胸を締め付けられるような切ないエンディング。

二組の男女の恋愛が悲恋に終わる。そして片思いに殉じた一人の女性もいた。謎解きよりも余韻たっぷりのエンディングが心に残る。高木彬光は理知的な作家という印象だったが、感情も決しておろそかにしていないことがわかった。

どうしてみんな、この作品をトリック云々だけで採点するのかな？
僕は強烈な抒情性と、ラストのほの哀しさが好きで、それだけで何度も読めてしまえるんだけどなあ。

満足しています